Sascha's Blog


Aktuelle Seite: 1 ---- Ältere Beiträge -> Seite: 2



Ältere Blog-Beiträge: Hier geht es zum Archiv


  • Freitag, der 03. Juli 2026


  • So, da bin ich wieder!

    Leider hat es wieder etwas länger gedauert wie gedacht. Ach Mensch.. das ist echt ärgerlich manchmal. Es geht aber natürlich trotzdem weiter. Ich habe zwar nach dem letzten Update angefangen die nächsten Texte zu schreiben, und wollte eigentlich schon bald ein neues Update schaffen. Aber dann kam die Woche, bei der die Temperaturen etwas höher gestiegen sind. Da habe ich dann nicht so viel geschafft. Bei der Wärme kann man halt nicht so gut arbeiten. Und die letzten drei Tage der Wärme-Woche (Freitag bis Sonntag) hab ich den PC gar nicht erst an gehabt. Ne, bei 30 Grad in der Wohnung und bei 36 - 38 Grad Außentemperaturen, musste das nicht sein. Der PC wäre sonst verglüht und die Temperatur in der Wohnung wäre noch höher gestiegen. Übel! Unter diesen Bedingungen kann ich dann eh nicht arbeiten. Da konnte ich mir nur damit behelfen, viel gutes (veganes) Eis zu essen - sowohl gekauftes als auch selbst gemachtes. :-) Rezepte dazu stehen ja hier auf meiner Homepage. Dazu dann eine kühle Brise mit einem Ventilator mit Wasser-Sprüh-Funktion, konnte die Hitze ein klein wenig erträglicher machen.



    Naja, jetzt ist es erst einmal geschafft. Die Temperaturen sind etwas runter gegangen und ich sehe jetzt zu, dass ich weiter komme!

    Die Artikel sind noch nicht ganz fertig. Von daher kommt jetzt erst einmal hier ein Update im Blog. Ich wollte - wie immer - eigentlich alles zusammen veröffentlichen, aber wenn ich jetzt noch darauf warte bis ich mit den anderen Texten fertig bin, dann dauert es noch länger bis ein Update kommt

    Also dann, lieber so als gar nicht. Kehr, kehr.. dabei habe ich noch so viel vor. Ich habe da noch so einiges an sehr interessanten Artikeln im Kopf, die auch noch hier hin sollen - zu ganz anderen Themen, bei denen es auch mal so richtig ans Eingemachte geht. Tja.. fragt sich nur wann es soweit sein wird. Kommt Zeit, kommt Rat - oder so.


    Ja, gut. Jetzt ist es aber auch so: In den letzten 4 Wochen ist sehr viel passiert - sowohl in den offiziellen Medien als auch in den sozialen Medien. So viel, dass ich gar nicht genau weiß, worüber ich hier schreiben sollte. Einiges davon ist schon längst mehrfach durchgekaut worden, und zu dem einen oder anderen Thema könnte ich noch was sagen...


    Tja..nach so einiges an hier und her überlegen, habe ich mich für folgende Themen entschieden:


    Themen in diesen Blog


    . 1: Ganz aktuell: Fußball WM 2026

    - 2. Das berühmte "Björn Höcke-Interview" von Ben (ungeskripted)

    - 3. Das Hanta-Virus - "Gefahr" vorbei?


    -->




    -- Die Fußball WM 2026 --


    Fangen wir also mit dem aktuellsten Thema an.

    Nun, ich gucke und verfolge die WM zwar nicht wirklich, aber die Deutschland-Spiele habe ich mir angeschaut.

    Denn dieses Mal ist die WM schon ziemlich groß. Anstatt nur 32 Mannschaften sind dieses Mal 48 Länder eingeladen worden. Und damit begannen die Vorrunden mit 16tel-Finale, statt wie bisher mit 8tel-Finale. Das ist schon irre. Warum die das wohl gemacht haben? Vielleicht weil die WM dieses Mal in Cananda/USA statt findet? Keine Ahnung. Vielleicht einfach nur, damit die WM länger dauert. Nein, weiß ich nicht.

    Naja, das erste Deutschland-Spiel war ja gegen Curacao. Und das haben wir ziemlich gut gewonnen, würde ich sagen. :-) Es wäre auch schon ein wenig unangenehm für Deutschland gewesen, wenn sie das erste Spiel sofort verkackt hätten, vor allem weil Curacao das erste mal bei der WM ist. Das soll nicht bedeuten, das sie nicht gut spielen können, aber es war dennoch ein leichter Gegner für Deutschland. Denn wir haben 7:1 gewonnen. Schon irre. Hätte man Scherzeshalber vorher gesagt: "Ach wir gewinnen locker 10:0", dann hätte man sogar fast recht gehabt. :-)

    Ja, gut, das zweite Spiel war gegen die Elfenbeinküste. Und das haben wir ja auch noch recht gut mit einem 2:1 gewonnen. Es sah erst so aus als gäbe es ein Unentschieden. Aber dann gegen Ende der zweiten Halbzeit kam dann doch noch das zweite Tor von Deutschland. Tjoa, nicht schlecht. :-)
    Doch das dritte Spiel, gegen Ecuador, war schon etwas anders. Denn Ecuador ist auch eine gute Mannschaft. Der Gegner war schon etwas kräftiger. Da hätte wirklich beides sein können. Sowohl die als auch wir als Gewinner. Und leider musste es kommen, wie es kommen musste. Wir haben tatsächlich verloren. Es ging mit einem 2:1 für Ecuador aus.

    Das bedeutet für Deutschland:

    Das nächste Spiel sollten sie besser gewinnen! Da spielen sie gegen Paraguay. Und auch dieser Gegner ist ähnlich, von der Stärke her, wie Ecuador. Vielleicht nicht ganz so stark, aber - so wie ich mich vorab informiert habe - Paraguay könnte dennoch eine kleine Hürde sein. Jedoch hätte auch hier eine gute Chance für ein Sieg stehen könnten.
    Doch dann kam ja alles anders, wie gedacht. Wenn Deutschland gegen Paraguay verliert, dann besagen die Regeln, das Deutschland dann nach Hause fahren kann. Tja...und leider ist es genauso passiert!

    Deutschland hat das Spiel verloren!

    Und damit sind sie Raus! Raus aus der WM. Das war's. Und das schon in der Vorrunde, dem 16tel-Finale!

    Was für eine Schande!

    Vor allen Dingen, WIE sie verloren haben, war schon krass. Denn dieses Spiel war schon sehr Nerven.zerreibend. Es stand bis zum Ende der zweiten Halbzeit unentschieden - 1:1. Und das bedeutete: Verlängerung. Und auch DANACH stand es immer noch unentschieden! Also, was folgte dann? Elf-Meter-Schießen! Und damit haben die Spieler also ganze 120 Minuten gebraucht um eine Entscheidung zu spielen! Und diese klare Entscheidung fiel auch erst dann, als beide Mannschaften zum letzten Mal dran waren mit dem Torschießen. Denn zu dem Zeitpunkt war der Stand bei 3:3. Was für eine Anspannung! Dann kam Paraguay dran und schoss ein Tor! Dann kam Deutschland dran, und.... versemmelte es!! Argh!

    Und das war es dann! Paraguay hat gewonnen!

    Ne, ne. Ich weiß nicht. Irgendwie kann Deutschland nicht mehr richtig Fußball spielen bei der WM oder EM. Nachdem sie Weltmeister geworden sind, sind sie irgendwie nicht mehr allzuweit gekommen. Schon ab 2018 ging diese Pech-Strähne los. Da sind sie nämlich auch schon in der Vorrunde raus geflogen - genauso wie auch 2022!

    Was ist bloß los mit der deutschen Mannschaft?

    Schon seltsam alles irgendwie.

    Wobei...

    Eigentlich hätte Deutschbad beinahe DOCH das Spiel gegen Paraguay gewonnen!!
    Denn: In der Verlängerung (also nach Ende der 2. Halbzeit mit Unentschieden) hat Deutschland das 2:1 geschossen! Somit war der Sieg greifbar Nahe! Doch seltsamerweise hieß es auf einmal, dass da angeblich ein Foul vor dem Tor geschehen sein soll! Der Schiedsrichter sollte sich das auf der Wiederholung noch einmal anschauen und dann beurteilen. Dabei ist gar nicht so klar, was genau da passiert sein soll. Es ging wohl darum dass der Torwarte etwas angerempelt wurde. Aber das war ein Versehen und auch gar nicht so schlimm. Oder irgendwie so was. Naja, jedenfalls sagte der Schiedsrichter auf einmal, dass es ein Foul war. Und damit wurde das Tor wieder abgezogen! Unglaublich! Denn es waren nicht alle damit einverstanden. Der Moderator meinte auch, dass es eigentlich kein echtes Foul war. Sowas in der Art soll wohl auch andere Male bei anderen Spielen vorgekommen sein, ohne das dieser Vorgang berücksichtigt worden war.

    Hier mal ein Zitat aus einem Sportschau-Artikel über die Zusammenfassung des Spieles

    Ganz falsch war die Entscheidung von Schiedsrichter Jalal Jayed aber in der 103. Minute. Tah erzielte nach einem Eckball per Kopf das 2:1, doch nach Ansicht der Videobilder wollte Jayed ein Foul von Waldemar Anton an Gill gesehen haben - dabei hatte sich der BVB-Verteidiger nur in den Weg gestellt und war nicht aktiv. Nagelsmann bezeichnete die Entscheidung als "Witz


    Wäre das nicht passiert, hätte Deutschland garantiert gewonnen und wäre weiter gekommen. Unglaublich!

    So mussten wir dann ein Nerven-zerreißendes Elf-Meter-Spiel machen, das gerade so eben von Paraguay gewonnen wurde.


    Tja. Das war also die WM für Deutschland. Wieder einmal ein wenig enttäuschend.


    Doch jetzt kommt der Hammer!

    Unser "toller" Bundeskanzler hat sich zu der National-Elf und deren Spielleistung geäußert.

    Und es schmerzt schon beim lesen...

    Er meinte wirklich, stolz sein zu können auf die deutschen Spieler, und das sie alles gut gemacht haben.

    Hää? Bitte WAS?

    Hier mal ein Artikel dazu von Spiegel.de

    Zitat:

    ür Deutschlands Fußballer ist die WM früh vorbei. Der Bundeskanzler zeigt sich trotzdem begeistert vom Einsatz des DFB-Teams. Seine Bewertung findet nur wenig Zustimmung.
    Bundeskanzler Friedrich Merz hat der deutschen Nationalelf nach dem frühen Aus bei der Fußball-WM Mut zugesprochen. "Auch wenn das Ausscheiden schmerzt: Was für ein Spiel", hieß es in einem Beitrag des offiziellen Kanzler-Accounts des CDU-Politikers auf der Plattform X. "Mit eurem Einsatz und Teamgeist bei dieser WM habt ihr unser Land begeistert. Wir sind stolz auf euch."
    Diese Reaktion auf die Niederlage im Sechzehntelfinale gegen Paraguay löste allerdings verbreitet Kopfschütteln aus. Viele User fragten, welches Spiel der Kanzler gesehen habe. Die Wortkombination »Welches Spiel« trendete rasch auf X.

    (..)

    Sevim Dağdelen vom Bundesvorstand des BSW etwa diagnostizierte »Realitätsverlust auf Kanzlerniveau. Genau wie bei seiner Politik«. Auf dem X-Kanal der AfD hieß es: »Merz hat sich so sehr daran gewöhnt, die miserable Leistung seiner CDU schönzureden, dass er einfach nicht mehr anders kann.«


    Also dem kann ich mich nur anschließen: Welches Spiel hat der Merz denn da geguckt?

    Wahrscheinlich hat er nur geträumt!

    Aber dieses Ergebnis entspricht ja auch seiner Politik. Er sorgt dafür das Deutschland gegen die Wand fährt und meint dann wahrscheinlich auch noch, dass alles so gut sei. Ja, kein Wunder also, dass er das Spiel genauso empfunden hat.

    Und genauso ist se ja auch: Das Ergebnis dieses Spiel ist doch nur ein Spiegelbild dessen was hier im Land passiert!

    Denken Sie doch nur mal an die wirtschaftliche Lage hier in Deutschland; an den Finanzmarkt,.. an all die Unternehmen, die her zu TAUSENDEN schon das Land verlassen haben; ... an den großen Stellenabbau, den viele, die noch hier sind, betreiben; ... an all die mittelständischen Unternehmen, die pleite gegangen sind.. an die gescheiterte Migrationspolitik.. an die Energiepolitik... und an viele, viele andere Themen auch. Das Land geht komplett den Bach herunter. Und das nicht aus Zufall, sondern weil es - scheinbar systematisch - zugrunde gerichtet wird. Die Politik und andere Hintermänner, arbeiten daran, dass es nicht besser, sondern schlechter wird. Ja doch... da könnte man jetzt so vieles zu sagen, etliche Beweise und andere Dinge hier aufzeigen. Aber das ist jetzt ein eigener Artikel wert. Das würde hier zuweit führen. Daher fasse ich mich dahingehend nur sehr kurz. Jedenfalls ist es doch so. Jeder, der die Augen offen hat, sieht doch was hier passiert. Das Unternehmen das Land verlassen, passiert nicht, weil sie das aus Lust und Laune tun, sondern weil es denen einfach immer schwieriger hier gemacht wird wirtschaftlich zu überleben. Gleichzeitig wird der Markt seit einiger Zeit von riesige Massen von China-Waren überschwemmt (Temu und Co.). Und das wurde übrigens von vielen Wirtschaftsexperten voraus gesagt - also bevor das passiert ist. Ja, und dann ist es passiert. Temu und Co sind hier angekommen und haben sich ausgebreitet. Somit ist auch DAS kein Zufall, sondern beabsichtigt. Denn wie sonst hätte man das voraus sehen können? Gut, aber auch das ist jetzt ein eigenes Thema. Es geschehen hier also sehr viele ungute Dinge, die unser Land nachhaltig auf einer negativen Art verändern. Naja... und wenn es ein Land nicht so gut geht, dann hat das natürlich auch eine Auswirkung auf das Gemüt der Menschen, die dort Leben. Das heißt jetzt nicht, dass wir automatisch deswegen kein Fußball mehr spielen können. Nein. Aber es kann durchaus eine geistige Verbindung herbei geführt werden. Naja, aber das ist jetzt wieder ein anderes Thema. Dennoch: Leider ist es so: Das Ergebnis der WM spiegelt den Zustand von Deutschland wieder - und umgekehrt. Und der Bundeskanzler findet das auch noch toll. Holla die Waldfee!

    Aber, um jetzt die Stimmung wieder etwas zu heben, hier mal ein "witzige" Angelegenheit:
    Die WM findet ja in USA/Kanada statt. Die USA-Mannschaft ist ebenfalls dabei. Und auch der Iran nimmt als Mannschaft teil. Joa... ok, zum Zeitpunkt, wo ich diesen Text hier schreibe, sind sie nun doch ausgeschieden - und das mit viel Unglück nebenbei.
    Aber, als sie noch drin waren, habe ich mir folgendes gedacht: Was jetzt "witzig" wäre, wenn es dazu kommen würde, das der Iran gegen USA spielen müsste - vor allem wenn es so zum Finale stehen würde! :-) Das ist zwar sehr unwahrscheinlich, aber wäre theoretisch möglich gewesen.
    Aber was für eine Symbolik das wäre! Oha! Da weiß man gar nicht so genau, wie man das bewerten soll. Also: Wäre das "politisch korrekt" wenn es bei dieser WM während des USA-Iran-Krieges zu einer solchen Konstellation im Finale kommen würde - oder wäre das jetzt "nicht so gut"?

    Das könnte man von beiden Seiten entweder als gut oder schlecht betrachten. :-)

    Aber eine richtig starke Symbolik wäre das schon. Und vor allem: Wer "DARF" denn dann wohl gewinnen? Wäre es "politisch korrekter" wenn die USA gewinnen würde, oder der Iran? Auch eine schwierige Frage, oder? :-)
    Oha.. aber.. jetzt ist klar, dass dies nicht mehr passieren kann.

    Hmm.. .irgendwie glaube ich, dass möglicherweise die USA im Finale landen wird. Vielleicht.

    Wenn da böse Mächte im Hintergrund das Spiel beeinflussen würden, würden sie dann die USA gewinnen lassen? Oder wäre das zu auffällig?

    Also.. ich sage mal folgendes:

    Definitiv wird "ADIDAS" gewinnen!


    Meine Voraussage:
    "Irgendeine Mannschaft, die ADIDAS als Sponsor auf ihre Kleidung hat, wird gewinnen!


    Meistens ist es so. Adidas hat schon oft Meisterschaften gewonnen.

    Doch dieses Jahr sind auch viele andere Sponsoren dabei, die auf den Kleidungen stehen, die irgendwas anderes herstellen, aber keine Schuhe. Ich weiß zwar nicht so genau, was das alles für Hersteller sind. Ich sehe nur irgendwelche Symbole von irgendwelchen Unternehmen, die ich nicht kenne. Vor allem wenn es um Mannschaften aus ganz anderen Ländern geht. Dennoch bleibe ich dabei: Adidas macht das Rennen! :-)

    Es ist auch nicht unwahrscheinlich das Adidas gegen Nike im Finale spielen wird. Wobei.. dieses Mal könnte es auch ein anderer Gegner sein. Vielleicht Puma? Oder ein anderer Hersteller? Egal. Auf jeden Fall Adudas,

    Tatsächlich habe ich vor etlichen Jahren, ich glaube 2012 und 2014, die Spiele genau SO betrachtet. Vor jeden Spiel habe ich eine Voraussage gemacht, wer gewinnen wird. Und dabei habe ich immer geschaut, welcher Kleidungs-Sponsor dabei ist und habe das Spiel NUR DANACH bewertet.

    Und wissen Sie was dabei heraus gekommen ist?

    Am Ende der Meisterschaft habe ich 50 Prozent RICHTIG geschätzt und die anderen 50 Prozent falsch!
    Ich glaube, beim zweiten Mal war das sogar 55 Prozent. Jedenfalls nicht unter 50 Prozent. Genau die Hälfte habe richtig voraus gesagt. :-)

    Krass, oder? :-)

    Doch wie habe ich das gemacht?

    Naja, ich habe mir folgendes vorgestellt: Was wenn die Spiele von diesen Sponsoren, bzw. mächtigen Hersteller, auf irgendeine Weise so beeinflusst werden (wie auch immer), dass ein bestimmter Hersteller gewinnen soll (wegen Umsätze, Macht, Monopolstellung, etc.), welcher Hersteller soll oder muss dann wohl gewinnen?

    Das war die Ausgangsfrage. So habe ich gedacht.

    Wann immer kleinere Hersteller dabei waren, habe ich fast immer zugunsten der Großen gewettet. Und meistens war es richtig.

    Und das Ende vom Lied? Einmal spielte Adidas gegen Nike im Finale und einmal Adidas gegen Adidas.

    Ich glaube, so war das, wenn ich mich recht erinnere.
    Interessant also, dass dieser Gedankengang dazu führte, dass ich 50 Prozent richtig voraus gesagt habe.

    Da könnte man fast meinen, das diese Beeinflussung wirklich stattfindet..

    Keine Ahnung.. vielleicht ja.. oder auch nicht. Jedenfalls ist dieser Gedankengang recht Erfolgs-versprechend. :-)

    Nur jetzt bei der WM ist es etwas mühselig die tausenden von Unternehmen ausfindig zu machen und zu schauen wer das eigentlich ist mit diesen komischen Symbolen. ... deswegen lasse ich es doch. Denn manche davon kenne ich nicht um das einschätzen zu können. Schade. Egal. Also sage ich einfach nur: Adidas steht im Finale und könnte sogar gewinnen. :-)

    Schauen wir mal...


    Naja... kommen wir zum nächsten Thema.



    -- Das berühmte Björn Höcke-Interview --


    Ja.. dieses Interview hat in den Sozialen Medien (youtube) für viel Aufwind gesorgt. So viel, dass sogar die Mainstream-Medien davon mitbekommen haben und darüber berichtet haben.

    Kennen Sie den Youtube-Kanal "ungeskripted by Ben"?

    Der Podcaster Ben Berndt lädt regelmäßig die verschiedensten Leute ein um mit denen "ganz normal" über deren Themen zu reden. Oftmals gehen seine Podcasts mehrere Stunden. 2 bis 3 Stunden sind keine Seltenheit. Manchmal auch 4 oder über 4.
    Je nachdem wer da als Gast ist, werden eben über die Themen des Gastes gesprochen. Ben Berndt lässt seine Gäste ausreden - quatscht also nicht - so wie im Fernsehen immer , dazwischen, sondern die Gäste dürfen über alles reden was sie wollen. Er stellt Fragen, hört zu und redet mit denen. Und das alles ohne Skript - deswegen auch "ungeskripted". Ben hat also die meisten Fragen gar nicht vorbereitet, und auch nicht ganz exakt die Richtung vorgegeben wohin es gehen soll. Außerdem wird auch nichts zurecht geschnitten. Das Video bleibt so wie es ist. Kein schnitt, keine Einspieler mittendrin oder irgendeine Manipulation. Das macht ihn besonders aus. Auch das er Gäste aus verschiedenen Lager zu sich hin holt. Egal ob links oder rechts, egal welche Partei, egal welche Weltanschauung, egal was auch immer die Leute für Hintergründe haben - solange es natürlich keine Schwerverbrecher sind, die Menschenleben auf dem Gewissen haben oder irgendwie illegale Sachen machen. solange sagt sich Ben: "Ich rede mit jeden!" Und deswegen hat er auch Björn Häcke eingeladen -eben weil er mal wissen wollte wie dieser Mensch wirklich so tickt.

    Und das ist genau das, was ich weiter oben auch meinte, als ich sagte, das es Themen gibt, die in den sozialen Medien umher gingen und auch schon mehrfach von vielen anderen Leuten durchgekaut worden sind.

    Denn gerade weil dieses Interview für soviel Wind gesorgt hat, haben viele andere Youtuber darauf reagiert, ihre Meinung gesagt, die Mainstream-Medien und andere Medienportal aus der Alternativen Szene darauf reagiert und viel darüber gesprochen.

    Deswegen werde ich zu diesem Thema nicht mehr allzuviel schreiben, da im Prinzip alles schon gesagt wurde.

    Ich werde mich kurz halten und - ohne langes umherschweifen - wiedergeben, was ich dazu denke. Denn dieses Interview ist schon ein paar Wochen her. Jedoch gibt es mittlerweile einige Neuigkeiten dazu. Deswegen habe ich mir dieses Thema trotzdem für mein Blog hier rausgesucht, weil es noch munter weiter geht.

    Doch vorweg, hier der Link zum Interview: Björn Höcke bei "ungeskripted by Ben" (29.04.2026)

    Dieses Interview ging massiv viral! Nach 1 oder 2 Tagen hatte es schon über 1 Millionen Aufrufe! Zum aktuellen Zeitpunkt sind es 6,1 Millionen Aufrufe!

    Hier nun meine Meinung dazu:
    Also ja, es ist völlig legitim gewesen Björn Höcke einzuladen und mit ihm zu reden. Ich sehe da überhaupt kein Problem. Jeder, der sagte, man darf ihn "keine Bühne" geben ist offensichtlich ein Gegner der Meinungsfreiheit. Jeder darf seine Meinung frei äußern, solange er nicht ganz klar und offen zu Gewalt und Mord und Totschlag gegenüber anderen aufruft oder übelsten Rufmord begeht. Nichts davon hat Björn getan.
    Was diese Frau Esken (ehemalige SPD Vorsitzende) in ihren Youtube Video geäußert hat, war total dumm. Sie meinte ja auch, man solle Ben jetzt boykottieren - nur weil er einmal eine Person eingeladen hat (eben Björn Höcke), die sie auch nicht "so gut" findet. Und für diese Worte ist sie völlig zurecht in den sozialen Medien komplett auseinander genommen worden. Unterstützung für ihre Aussagen hat sie also so gut wie gar nicht bekommen!
    Und diese Ansichten, die sie vertritt sind doch genau das, womit die Problematiken, was "Meinungsfreiheiten einschränken", angeht, anfangen. Das sind genau die Gedanken, die man haben muss, um anderen nicht zu gönnen ihre Meinung zu sagen. Das Ist genau DAS was die Menschen dazu bringt sich gegenseitig die "Fresse zu polieren". Damit fängt alles an! Wenn man glaubt, man selber sei der Gute, man selber sei auf "der guten Seite", und nur DIE ANDEREN sind alle schlecht, und DESWEGEN dürfen die nicht reden, dann geht der Kampf los! SO fängt das an.
    DENN: Auch die "echten schlechten Menschen" werden NATÜRLICH auch über sich selber denken, das sie die Guten sind! Logischerweise werden auch DIE ihre Gründe im Kopf haben, warum sie das tun und denken was sie nun mal tun und denken. Die "echten schlechten Menschen" stehen doch nicht morgens auf und sagen sich: "Ok, ich weiß das ich scheiße bin, das ich alles falsch und schlecht mache und böse bin. Aber egal, das ist geil so." Nein! Sie werden irgendwelche Theorien und Ausreden haben, warum das so gut ist, wie sie denken!

    Und das führt dann dazu, dass sie denken: "Die Anderen sind die Bösen."

    Insofern hat auch ein Adolf Hitler gedacht, er macht alles richtig so.

    Es ist immer so! Ansonsten würden die Dinge nicht so laufen wie sie laufen!

    Denn noch einmal: Es geht hier erst einmal nur um Meinungsfreiheit - nicht um Taten! Was jemand sagt, und was jemand denkt, können (bei nicht ganz so ehrlichen Menschen) zwei verschiedene Dinge sein - muss nicht KANN aber. Denn am Ende des Tages geht es letztlich darum, was jemand TUT.

    "An die Früchte werdet ihr sie erkennen-"

    Das ist die Weisheit!

    Wenn jemand Dinge tut, die klar und deutlich der echten "guten Seite" zuzuordnen sind (z.B. Liebe, Respekt, Vertrauen, Empathie, etc.), dann kann dadurch etwas Gutes entstehen. Anders herum, wenn jemand Taten tut, die der negativen Seite zugeordnet sind (Respektlosigkeit, Brutale Zerstörung, Kaltherzigkeit, Mord und Totschlag, etc.), dann entsteht dadurch Tod, Elend und Leid.

    Klar, oder?

    Ja, ich weiß.. jetzt könnte man wieder sagen: Hey... wenn etwas zerstört wird, dann kann wieder was Neues entstehen. Vielleicht braucht es das auch?

    Ja, man kann aber auch mit guten Absichten etwas zerstören: Eine kaputte Vase, die kein Nutzen mehr hat, kann endgültig zerstört und weggeworfen werden - um dann eine Neue zu bauen).
    Aber ich weiß...jetzt könnte man ewig darüber philosophieren. Am Ende des Tages ist es eine Runde Sache. In einer Welt der Polarität werden eben beide Dinge gebraucht. ABER: Jemand, der diese negativen Dinge nicht mehr braucht - schon gar nicht wenn es um EXTREME Dinge geht (übelste Zerstörung der Macht und Kontrolle wegen, statt einfach nur "kaputt machen" weil es nicht mehr benötigt wird) - dann werden sich diese Menschen in dieser Welt extrem Unwohl fühlen. Dann entsteht massives Leid, was nicht nötig ist! Das Leben wird zunehmend schlimmer und gefährlicher! Die negative geisteskranke Seite nimmt immer mehr überhand. Dabei kann man auch lernen ohne Leid! Man muss es nur vorher richtig angehen!

    Aber ich sehe schon.. ich muss hier abbrechen, sonst wird der Text zu lang. Ich glaube, Sie wissen schon was ich meine.

    Also: Insofern darf jeder Mensch erst einmal sagen, was er denkt - solange es nicht wirklich ECHTE Rufmorde und Gewaltgelüste sind. Wobei... jetzt könnte man argumentieren, dass dies auf irgendeine Weise auch eine Art von "Meinungsfreiheiten" sind. Naja.. lassen wir diese Diskussionen. Das wird jetzt zuweit führen, das jetzt im Detail auseinander zu pflücken.

    Jedoch in der Öffentlichkeit gehört sowas nicht hin! Soll derjenige doch zuhause herum-meckern wie er will. Aber nicht in einem öffentlichen Interview. Und übelste Beleidigungen und Rufmord zeigen ja nur, was für ein Typ Mensch jemand ist, der sowas von sich gibt. Damit verrät derjenige ja nur seine wahre Fratze. Und am Ende des Tages fällt es eh auf ihn zurück, weil derjenige sich damit nur Feinde macht.

    Naja, aber wie auch immer. Weiter im Text - zum Interview mit Björn.

    Ja, ich weiß. Björn hat "Mordkomplott" gesagt.. Wie schrecklich, oder? Quark. Er hat da eine Aussage begründet und sieht bestimmte Vorgänge hier in Deutschland so. Na und? Dann sieht er es eben so. Es ist seine Meinung. Niemand erleidet wegen dieser Meinung jetzt einen Schaden, oder?

    Denn eine Meinung ist ja genau DAS: Das was man selber meint; das was MEINE Ansicht ist - deswegen: MEINung. Ob diese richtig oder falsch ist, spielt erst einmal keine Rolle. Man DARF sie trotzdem haben. Und da hat niemand dazwischen zu gehen und meinen, dass diese Person jetzt eingesperrt oder bekämpft werden müsste. Man kann als Gesprächspartner natürlich darüber reden und dann seine andere Meinung dazu geben; man kann Argumente dagegen oder dafür bringen, um herauszufinden wer recht hat oder nicht, was wahr ist oder was nicht. Aber deswegen jemanden einzusperren oder ihm das Leben schwer zu machen, geht klar zu weit!

    Aber, es kommt ja noch "besser". Von linker Seite soll Björn Höcke ja "Adolf Hitler 2.0" sein.

    Also, ich habe mir auch die ganzen 4 Stunden und 30 Minuten angeschaut. Und zwar schon kurz nachdem das Interview veröffentlicht wurde. An keiner Stelle hat Björn in irgendeiner Weise sich für Juden- oder anderen Menschenhass ausgesprochen. Nirgendwo hat er irgendwelche Nazi-Parolen herum geschrieben, noch hat er den Hitler-Gruß gemacht, oder ein Haken-Kreuz getragen, oder sich sonst wie ein Waschechter Adolf-Hitler-Nazi verhalten. Im Gegenteil: Er hat sich ganz normal mit Ben unterhalten und über Politik, Gott und die Welt geredet. Auch lässt sich nirgendwo erkennen, dass er die ganze Zeit ein falsches Spiel gespielt hat, bzw. dass er sich versucht hat zu verstellen. Das hätte man an seine Körpersprache und seine Art und Weise zu reden in 4,5 Stunden ganz klar an mehreren Stellen heraus lesen können. Das war aber nicht der Fall.

    Von daher hätte ich mal eine Frage: Wo ist eigentlich der ganz klare unmissverständlichen Beweis dafür, das Björn Höcke ein wirklich ECHTER Adolf-Hitler-Nazi ist, der die ECHTE Hitler-Ideologie in sich trägt und diese nach Außen ganz klar wiedergibt und auch WIRKLICH daran interessiert ist hier in Deutschland eine Adolf-Hitler-Diktatur aufzubauen, die sogar noch schlimmer sein soll wie damals?

    Wo ist der ganz klare und unmissverständliche BEWEIS dafür?

    Gibt es da irgendwelche Quellen oder Aussagen von ihm - MIT 100 % korrekten KONTEXT?

    Oder ist das nur Gelaber?


    Und nur zum Verständnis: Man muss ihn ja nicht mögen, aber trotzdem muss man ganz KLARE Beweise für solche heftigen Vorwürfe bringen!

    Ohne Beweise, ist es nur dummes Gelaber, dass manche Leute scheinbar nur dafür benutzen um ihre eigenen inneren Hass und Frust gegen andere zu richten, um diese ausleben zu können.

    Ach und nur so nebenbei. Was das Urteil angeht, man dürfe Höcke als Nazi bezeichnen, ist, vor allem von linker Seite, von so manchen komplett falsch verstanden worden. Das Urteil-Ergebnis der Strafanwaltschaft war nicht so zu verstehen, dass sie festgestellt haben, dass Höcke ein Nazi ist und man ihn deswegen so nennen darf. Nein! Es ging um eine Äußerung auf ein Plakat von einem Demonstranten. Und das Gericht hatte "nur" geurteilt, dass diese Äußerung als Meinungsfreiheit gültig sei und deswegen das Verfahren eingestellt. Ob Höcke ein Nazi sei oder nicht, hat mit dem Urteil nichts zu tun! Aber das - und noch all die anderen Dinge, die man ihn vorgeworfen hat (z.B. auch das mit dem Spruch "Alles für D."), erklärt Björn Höcke alles in dem besagten Interview selbst noch einmal. Also, schauen Sie sich das Interview mal selber an!

    Und was auch immer so bekloppt ist, dass die öffentlichen Medien und auch manche linke Youtuber meinen, dass man - gerade bei einem solchen Interview - die Aussagen des Gastes (hier Björn Höcke) ständig "einordnen" müsse.

    Ja, genau. Also mit anderen Worten: Wenn Björn etwas sagt, was angeblich nicht so gut sein soll, bzw. andere Leute anderer Meinung sind, dass dann Ben hätte sagen müssen, wie man das jetzt zu verstehen hat, bzw. die Aussage "gerade rücken" soll. Oder anders gesagt: Ben hätte bei solchen Aussagen den Zuschauern immer sagen müssen, wie sie das zu verstehen haben, bzw. was sie jetzt zu denken haben. Oder besser noch, wäre es so manchen Linken lieber gewesen, wenn einer von denen daneben gesessen hätte und den Zuschauern ständig gesagt hätte, was sie zu denken haben.
    Völlig bekloppt! Bei über 6 Millionen Zuschauern kann man schon davon ausgehen, das wir es hier nicht nur mit total bekloppten Idioten zu tun haben. Die Leute können schon selber denken und sich selber ihre eigene Meinung bilden. Da braucht es keine "Babysitter", der ihnen vorgibt wie und was sie zu denken haben. Sowas fordert man ja auch nicht bei irgendwelchen anderen Interviews oder anderen Gästen. Aber komischerweise nur, wenn ein Björn Höcke spricht.


    Und genau damit geht es jetzt weiter:
    Ben hat vor kurzem Post bekommen von der Landesanstalt für Medien aus NRW.

    Hier spricht er - unter anderem - darüber.

    EILMELDUNG: Sie haben mich ins Visier genommen

    Zur Info: Dieses Video geht auch 2 Stunden. Ben redet darüber, was so alles nach seinem Podcast mit Björn passiert ist!

    Falls Sie aber nur wissen wollen um was es bei dem Brief von der Landesanstalt für Medien geht, können Sie sich unter dem nachfolgenden Link ein wesentlich kürzeres Video anschauen, wo Ben zusammen mit NIUS darüber redet. Und nein.. ich habe jetzt nicht deswegen das NIUS-Video heraus gesucht, weil es NIUS ist, sondern weil NIUS hier den Ben eingeladen hat und genau über diesen Brief gesprochen haben. Das war das Erste, was ich dazu gefunden haben, und genau das, was ich verlinken wollte. Deswegen also der Link zu diesem Video. Zufälligerweise ist es eben "wieder" NIUS.

    KI-Überwachung der Behörden: Auch bei "Ben Ungeskriptet"? | Ben Berndt bei NIUS Live

    Also kurz gesagt, geht es in dem Brief um folgendes:
    Die Landesmedienanstalt behauptet einfach, Ben sei ein Journalist - auch wenn er selber sich so nicht sieht und auch keiner ist. Und weil sie das behaupten, sagen sie dann, dass er doch gefälligst die journalistische Sorgfaltspflicht einzuhalten hat,
    im Klartext heißt das - und so haben sie das im Brief auch geschrieben: Er müsste doch bestimmte Aussagen von Björn Höcke nochmals durchgehen und diese "richtig einordnen". Aussagen, die angeblich falsch sein sollten, muss er nochmals kommentieren und "richtig stellen". Und überhaupt hätte er das doch eigentlich im Interview selbst schon machen müssen. Da hat er wohl seine Sorgfaltspflicht verletzt.

    Aber jetzt kommt der Oberhammer!

    Nicht nur soll er das bei dem Björn-Höcke-Interview machen, sondern er soll auch ALLE anderen Videos, die er in der Vergangenheit gemacht hat, nochmals untersuchen und schauen, ob es da ebenfalls irgendwo Dinge gibt, die er "neu einordnen" muss! Und das soll er dann auch für alle weiteren Interviews in Zukunft so halten! Und das mit einer Frist bis Ende Juni (ist also während meiner Veröffentlichung dieses Blog-Beitrags schon zu Ende gelaufen).
    Das sind - so Ben - über 900 Stunden Videomaterial!

    Was für ein kranker Wahnsinn!

    Wie um alles in der Welt soll DAS denn gehen?!

    Dazu muss man erst einmal zu all diesen Themen ALlES BESSER wissen können (so als wäre man Gott persönlich), und auch für die Zukunft live im Interview von dem Thema immer MEHR Ahnung haben als der Gast, um das Gesagte dann "richtig einordnen" zu können.

    Was ein absurder Schwachsinn!

    Unglaublich, ehrlich!

    Das muss man sich echt mal vor Augen halten, was hier verlangt wird!

    Da ist doch ganz klar ein krampfhafter Versuch von der Behörde, hier indirekt eine heftige ZENSUR auszuüben!

    Denn wenn das wirklich durchgesetzt werden würde, dann kann Ben seinen Podcast komplett einstellen. Denn diese Arbeit ist überhaupt nicht möglich!

    Und vor allem:
    NIRGENDWO SONST haben wir jemals gehört, dass irgendeine Behörde sich in einem Interview - egal ob privat oder im Internet veröffentlicht - sich da EINMISCHT und, so dreist wie sie sind, einfach meint, vorschreiben zur dürfen, dass der Interviewer doch gefälligst so arbeiten und fragen muss, wie sie (also die Behörde) es will!

    Und warum nicht?

    Ja, ganz einfach: WEIL es denen einen Scheiß anzugehen hat! Sie haben sich da nicht einzumischen! Da hat keine Behörde ein Recht dazu!

    Aber NUR WEIL es Björn Höcke ist, der da gesessen hat, NUR DESWEGEN meint die Anstalt so ein Terz machen zu müssen!

    Man stelle sich mal vor, es wäre irgendeiner von den Linken gewesen, der da gesessen hätte und dann irgendwas da von sich gegeben hat. Dann wäre NICHTS passiert.

    Und tatsächlich HAT Ben ja schon ein paar linke Leute eingeladen gehabt - sowohl von der Politik als auch andere. Und da hat der ein oder andere auch mal was gesagt, womit nicht jeder einverstanden war. UND? Hat sich da einer von den Behörden gemeldet? NEIN! Kein "Piep" irgendwo her! Nichts!

    Das Björn Höcke Interview hat zum ersten Mal dazu geführt, dass der Mainstream auf diesen Kanal (Ben ungekskripted) aufmerksam geworden ist und sein Senf dazu gegeben hat - worauf sich dann die Behörden gemeldet haben. Und das obwohl es auch andere Interviews gibt, die so 2 bis 3 Millionen Aufrufe haben. Tja. es scheint wohl eher darum zu gehen, dass der Mainstream wohl kalte Füsse kriegt und anfängt herum zu weinen, weil Ben so viel Erfolg hat. Und eben weil es der Höcke war, der da im Interview gesessen hat, und weil es genau DAS Interview ist, was den meisten Erfolg bisher gebracht hat. Tja... da heulen sie jetzt rum und fangen wohl an Angst zu kriegen, dass sie (also der Mainstream) nicht mehr so viel Aufmerksamkeit bekommen.
    Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Anstalt genau weiß, was für ein absurden Unsinn sie da verlangen. Sie machen das wohl nur (meiner Meinung nach) deswegen, weil sie den Ben beschäftigt halten wollen und vielleicht versuchen wollen ihn finanziell mit Gerichtskosten auszumergeln. Denn das ist die übliche Strategie, die von Regierungsseite oder Behördenseite gerne benutzt wird, wenn man keine andere Möglichkeiten hat. Man versucht den "Gegner" mit irgendein Unsinn zu beschäftigen (egal ob der Unsinn Erfolg hat oder nicht, spielt keine Rolle), und zieht ihn dann vor Gericht, um ihn dann auch noch finanziell zu belasten. Darum scheint es - meiner Meinung nach - wohl zu gehen. Und nicht darum, ihn wirklich mit diesen Unsinn dran zu bekommen - sondern ihn nervlich und finanziell zu belasten.
    Aber da der Ben jetzt nicht so hart drauf ist, denke ich, wird ihm wohl nicht allzuviel in dieser Richtung passieren. Er geht ja nicht im Angriffsmodus, sondern ist eher relaxt und geht die Sache vorsichtig, aber konkret, an. Er wird sich wohl nicht so schnell provozieren lassen. Schauen wir mal.. viel werden die Behörden wohl nicht anrichten können bei ihm. Denn SO "schlimm" kann er ja noch gar nicht für die BRD-Regierung sein.
    Aber dennoch muss Ben dagegen vorgehen: Denn, wenn er klein beigeben würde, dann könnte das so hingestellt werden von der Landesmedienanstalt, dass sie tatsächlich sowas regulieren könnten, um somit dann ein Präzedenzfall zu haben, um dann in Zukunft für alle weiteren solchen Interviews (auch bei anderen Leuten!) eingreifen zu können - um damit eine indirekte heftige Zensur auszuüben. Ja und dann ist es WIRKLICH bald vorbei mit der Meinungsäußerung!


    Gut, kommen wir nun zum dritten und letzten Thema.



    -- Das Hanta-Virus - "Gefahr" vorbei? --


    Ich sagte ja beim letzten Update, dass ich mehrere Artikel zum Thema "Hanta-Virus" schreiben wollte. Das habe ich auch gemacht. Und die ersten Teile sind auch schon fast fertig, und werde sie demnächst veröffentlichen.

    So wie es nun aussieht, wird daraus keine größere Pandemie oder Epidemie mehr. Die Medien reden schon seit einiger Zeit nicht mehr darüber. Das war vor ein paar Wochen noch nicht ganz so klar, ob wir es nun wieder mit einem neuen Virus-Wahn zu tun haben werden oder nicht. Wobei ich mir eigentlich schon relativ sicher war, dass daraus nichts Größeres werden würde. Trotzdem aber, habe ich die Artikel geschrieben und werde das nun auch zuende führen. Denn was das grundsätzliche Verständnis von "Virus-Erkrankungen" angeht, das kann man auch auf andere angeblichen "Virus-Erkrankungen" übertragen. Auch wenn ich die Hanta-Geschichte als drum herum mit hinein gebracht habe, beschreibe ich dort aber die grundsätzlichen Funktionsweisen von solchen Erkrankungen. Es geht also darum, was es mit dem angeblichen Virus auf sich hat, und ob es überhaupt wirklich so ist, wie uns das immer erzählt wird - und noch vieles mehr!

    Seien Sie also gespannt! Es wird eine interessante Reihe von Artikeln geben, die aufsteigend und nacheinander aufbauend geschrieben werden. Wenn Sie glauben, Sie hätten nun alles verstanden, dann komme ich mit den nächsten Dingen um die Ecke. :-) Es erscheint erst alles etwas seltsam, doch am Ende wird alles Sinn ergeben und dann werden Sie feststellen, dass in Wahrheit alles einfach ist als gedacht.

    Joa, wie gesagt. Ich habe diese gesamte Artikel-Reihe noch nicht komplett fertig, sondern nur die ersten paar Teile. Dennoch aber werde ich diese - sobald ich den letzten Artikel, an dem ich noch arbeite, zuende geschrieben habe . schon einmal veröffentlichen. Und dann kommt nach und nach der Rest.

    Und dann mal schauen, was noch so nebenbei kommt.

    Also denn. bis dahin! Jetzt wird es vom Wetter her erst einmal etwas kühler. Zeit also, einen kühlen Kopf zu bewahren und sich wieder zu erfrischen - oder so.






    Herzlichst,


    Sascha Markantelli



    Hinweis zur Kommentarfunktion:

    Sie können auch posten ohne eine E-Mail-Adresse anzugeben. Allerdings können Sie dann bestimmte Funktionen - wie z.B. Benachrichtigung bei Antwort, etc. , natürlich nicht nutzen.
    Außerdem müssen Sie mit einem Kreuz in dem Kästchen bestätigen, dass Sie die "allgemeine Geschäftsbedingungen" und die "Datenschutzerklärung" zustimmen.
    Die Angabe ob Sie per E-Mail benachrichtigt werden wollen, wenn ein neuer Kommentar gepostet wird, ist freiwillig. Voreinstellung ist "keine Benachrichtigung".
    Freiwillig ist auch das "Merken der Formular-Eingaben". Voreinstellung ist "nein".




    --- Achtung! ---

    Dieser folgende kleine Text gehört noch zu meiner Antwort an Manuel.

    Das ist TEil 3 meiner Antwort

    Die Kommentar-Funktion lässt es nicht zu, dass man mehrere längere Antworten hintereinander postet. Also schreibe ich den 3. Teil jetzt hier hin.
    Ja, war blöd, dass ich eine etwas längere Antwort geschrieben habe. Habe nicht mehr daran gedacht, dass ich ja selber auch eine maximale Zeichenlänge hinzugefügt habe. Es soll ja auch so sein, dass man keinen kilometerlangen Text in den Kommentarfeldern schreiben können soll. Naja, gut. Beim nächsten Mal denke ich dran. :-)



    Hier nun TEIL 3:

    Jedenfalls besteht die "Gefahr" , dass die AFD - sollte sie an die Macht kommen - viel eher von den Hintermännern mit auf Linie gebracht wird, damit sie Teil der jetzigen Regierung wird. So wie es mit einigen anderen auch schon passiert ist. Die Grüne Partei war ja ganz am Anfang - als sie noch neu war - auch mal ganz anders und vernünftiger. Tja... was daraus geworden ist, sieht man ja.

    Denn das man die AFD wirklich nicht unbedingt benötigt um eine neue Art von Nazi-Regierung zu machen, kann man auch daran erkennen, dass die Deutsche Regierung, bzw. das Land, sich wohl noch nicht ganz zu 100 Prozent von gewissen Gedanken aus der damaligen Zeit gelöst hat.

    Denn: Es gibt mindestens 25 Gesetze, die aus der damaligen Zeit stammen und heute immer noch - teilweise etwas abgeändert, teilweise aber auch nicht - angewendet werden!

    Ja, doch.

    Nun, natürlich sind das jetzt nicht alles "böse Gesetze", denn nur weil die Nazis einige Gesetze machen, muss das nicht unbedingt bedeuten, dass jedes Gesetz automatisch "ganz schlimm und böse ist". Natürlich mussten sie auch Dinge festlegen, die einfach nur nötig waren. Aber dennoch gibt es einige Gesetze, die man sehr wohl kritisch betrachten kann und eigentlich hätten abgeschafft werden müssten - wenn man davon ausgeht, dass ja Deutschland nach dem Ende dieser Zeit sich nie wieder in sowas hinein manövrieren will.


    Hier mal das Video dazu. Da bin ich schon vor einigen Monaten drauf gestoßen.

    Die Lüge von 1945: 25 Nazi-Gesetze, die heute noch gelten-


    Oder auch dieses kleinere Video kann man sich ja mal anschauen:


    8 heftige Nazi-Gesetze, die HEUTE noch gültig sind


    Es ist ja schon seltsam, oder? Unserer jetzige Regierung tut ja auch so als wollen die sich ganz klar von der damaligen Zeit distanzieren, und auch der Merz und andere Politiker haben die AFD als Nazis oder Extremisten bezeichnet - während sie aber weiterhin Gesetze von damals anwenden.
    Hätte man damals nach dem Krieg nicht normalerweise einen klaren Schnitt machen müssen, und dann wirklich nur das drin lassen sollen, was wirklich harmlos ist und nichts mehr mit Kontrolle und Macht gegenüber den Menschen zu tun hat?

    Aber nö... stattdessen werden hier Dinge weiter geführt, die während der damaligen Ideologie entstanden sind.

    Stellt sich die Frage wo und wer wirklich die Nazis oder Nazi-ähnliche Leute sind?


    Naja...


    Schreibe ein Kommentar

    * Erforderliche Information
    2500
    Powered by Commentics

    Comments (4)

    Avatar
    Admin

    (TEIL 2)

    Und überhaupt hat die Kontrolle und Überwachung die letzten 20 Jahre drastisch zugenommen.

    Und auch vieles andere...

    Was wir damals noch sagen durften, dafür kann man heutzutage mal ein SEK-Kommando nach Hause bekommen.

    Es hat sich einfach in allen Bereichen des Lebens vieles zum negativen geändert. Und die "Mächtigen" sind ja nicht so dumm und machen wieder 1:1 genau das gleiche wie damals. Manche Prinzipien bleiben zwar gleich, aber das drum herum wird anders.

    Es ist vor allem die digitale Überwachung im Zusammenspiel mit der KI, die uns in eine völlige neuartige Form der Diktatur bringen soll.

    Mit neuen Technologien gibt es auch eine neue Arte der Umsetzung einer Diktatur.

    Das ist es ja gerade eben: Sie machen es auf einer schlauen Art. Die Herbeiführung einer Diktatur geschieht immer mit einer anderen und neuen Art... immer auf eine Art und Weise, dass es so aussieht als wollte man das, was vorher da war, "natürlich nicht mehr machen". Nein... natürlich nicht... und das, was jetzt passiert, hat ja nichts mit eine Diktatur zu tun, oder?...(Ironie)

    Es wird das, was vorher da war, benutzt, um damit hinten herum um drei Ecken mit einem neuen Vorspiel wieder eine üble Diktatur aufgebaut.

    Es ist eben ganz schlau gemacht.

    Irgendwo passieren zwar auch dumme Dinger, aber insgesamt wird es auf einer schlaue Art gemacht.

    Es kann sein, dass die AFD einfach nur als Ablenkung dienen soll.. oder für was anderes benutzt wird.

    Aber auch, sind da ganz klar Menschen dabei, die ein wirklich wichtiges Anliegen haben.

    Es muss doch jeder zugegen, dass die Migrationspolitik gescheitert ist. So, wie es seit einigen Jahre umgesetzt wird, KANN es nicht weitergehen. Das ist ein Desaster! Das muss man doch sehen!

    Und wer hat dafür gesorgt, dass das Migrationsthema immer schlimmer wurde? Wer hat dafür gesorgt, dass wir hier ein "kleines" Problem in unserer Gesellschaft haben?

    Das waren SPD und CDU.

    Aber auch das war wohl eher Absicht..

    Ach Gott... da könnte ich jetzt wieder einen großen Bogen spannen... Naja, aber zu diesem Thema werde ich auch bald mal einen großen Artikel schreiben. Das habe ich mir vorgenommen.

    Avatar
    Admin

    Hier nun die anderen Antworten: (TEIL 1)

    Wegen der FIFA:

    Ja, habe mir das Video angeschaut. Aber das war mir vorher schon klar, dass es bei der FIFA um viel Geld Geld geht, und hier und da auch mal ein wenig Korruption mit im Spiel ist. Dazu habe ich vor etlichen Jahren auch schon mal was zu gehört und gelesen.

    Es sollte mich auch nicht wundern, wenn hier und da auch mal im Hintergrund ein paar Fäden gezogen werden um bestimmte Spiel-Ergebnisse zu erzielen.

    Ich mein.. die Voraussagen, die ich damals gemacht habe, hatten ja den Hintergrund-Gedanke dabei..

    Naja, interessant also, das Adidas als Hauptsponsor sehr Nahe bei der Fifa ist. Naja, kein Wunder das Adidas oftmals im Finale ist und auch dort "gewinnt". Deswegen sagte ich ja, dass es dieses Mal wohl auch wieder so sein wird.

    Und dann noch zur Gegenfrage:

    Naja, die Leute konnten das damals nicht wissen. Klar. Aber der Unterschied zu damals und heute ich aber auch, dass es damals noch kein Internet und Handys gab. Da konnte sich die Mächtigen noch besser verstecken als in der heutigen modernen Zeit.

    Und dann kam ja auch die schwierige Lage von damals hinzu. Der erste Weltkrieg war ja gelaufen, der Versailler Vertrag wurde gemacht und die Menschen waren nicht sonderlich begeistert davon. Dann kam später 1929 die Weltwirtschaftskrise hinzu. Tja, und da hatte es die NSDAP nun mal etwas einfacher die Menschen für sich zu gewinnen.

    Aber heutzutage ist ja alles anders.

    Mit all den informationstechnischen Möglichkeiten, die wir heute haben, kann man trotzdem nicht herausfinden, ob Häcke wirklich "der Nachfolger" sein soll?

    Naja.. aber gut. Man kann ia immer sagen, es sei alles gut getarnt.

    Und ja, wir werden von allen Seiten mit Manipulationen und Lügen zugeschüttet.

    Aber ganz ehrlich: Brauchen wir für den "Untergang" wirklich eine AFD?

    Ist es nicht schon seit ewigen Zeiten schon so, dass die Zustände im Land immer schlimmer werden?

    Natürlich. Denken wir doch nur mal an die Zunahme der digitalen Überwachung. Und da kommt noch einiges mehr hinzu. Und das alles ohne AFD.

    Avatar
    Admin

    Ups... habe erst vor etwas über eine Stunde in meine E-Mails gesehen, dass dein Kommentar auf Freigabe wartet.

    In der E-Mail stand, dass der Grund dafür war, dass der Kommentar auf Freigabe gewartet hat, der ist, weil da ein Link mit drin war. Naja.. ich glaub diese Einstellung kann ich raus nehmen. Habe ich jetzt auch gemacht... Wenn das jetzt so stimmt was ich da umgestellt habe, sollte es jetzt möglich sein, ein Kommentar auch mit Links zu verfassen, der nicht extra freigegeben werden muss.

    Auf das andere antworte ich morgen

    Avatar
    New

    Hab noch nicht alles gelesen, sondern bisher nur bis zu der Frage, wo denn der Beweis sein soll, das Höcke ein Hitler 2.0 sein soll - und darauf wollte ich gleich kurz mal drauf eingehen, bzw eine Gegenfrage stellen. Den Rest habe ich wie gesagt noch nicht gelesen, aber könnte z.B. auch zur WM nen bisschen was sagen, aber sage jetzt mal nur, dass sowohl das Deutschlandspiel gegen Ecuador eher schwach war und das Spiel gegen Paraguay war - nunja, an Peinlichkeit wirklich nicht mehr zu überbieten.. Eine deutsche Mannschaft, die mehrfach Weltmeister wurde, schafft es im Vorrundenspiel nur bis zum Elfmeterschießen gegen Paraguay - und verliert auch noch! Wenn die hier schon so schlecht spielen, wie sollten die dann gegen größere Gegner wie Argentinien, Brasilien, Spanien oder Frankreich spielen? Da gehen die ja direkt vor dem Spiel schon weinend nach Hause, diese Noobs. Aber gut, das soll es dazu mal gewesen sein.

    Aber zur FIFA gibt es auch noch einige Dinge zu sagen, aber hier mache ich es kurz und verweise mal auf ein Video vonn 2 Bored Guys: Die FIFA ist so ein Fiebertraum

    Und jetzt nochmal zu dem, wo ich eigentlich drauf eingehen wollte:

    "Wo ist eigentlich der ganz klare unmissverständlichen Beweis dafür, das Björn Höcke ein wirklich ECHTER Adolf-Hitler-Nazi ist [...]"

    Also Gegenfrage: Wo war eigentlich der eindeutige und unmissverständliche Beweis dafür, dass Adolf Hitler ein Nazi war und vor hatte, KZs zu bauen und Millionen von Juden zu töten, BEVOR er gewählt wurde?? Richtig - davon hat man vorher nichts gehört. Und Höcke und die AFD macht das gerade nicht anders, mit dem was die vor haben...














    Aktuelle Seite: 1 ---- Ältere Beiträge -> Seite: 2





    @ Copyright 2023 - 2024, Sascha-Markantelli.de