Woher kommen diese vielen Unwetter und Überschwemmungen im Jahr 2024?
Veröffentlicht am 08.08.2024
Hallo lieber Leser!
Was für eine dramatische Angelegenheit, oder?
Das ist schon echt seltsam was dieses Jahr so vor sich geht mit dem Wetter, oder?
Ja, klar. Unwetter, Überschwemmungen und Stürme gibt es schon seit Ewigkeiten.
Doch auffallend ist, dass es in diesem Jahr beinah wöchentlich immer wieder ein neuen Ort oder eine Stadt gibt wo plötzlich Überschwemmungen auftreten.
Zur Zeit der Veröffentlichung dieses Artikels sind schon sehr viele Städte, Länder und Orte unter Wasser! Einige haben sich einigermaßen erholt, andere sind noch mittendrin und irgendwie nimmt das Ganze kein Ende mehr!
Das Auftreten von Unwettern in dieser Frequenz ist schon höchst merkwürdig! Das hat es noch nie geben!
Doch wie kann das sein? Woher kommt das? Und warum ist auch hier in Deutschland der Sommer so kühl und verregnet?
Was stimmt mit dem Wetter nicht? Warum spielt hier alles so verrückt?
Das schauen wir uns hier mal etwas genauer an.
Nun, ich kann nicht sagen ob das, was Sie hier gleich lesen werden, die alleinige Ursache ist, aber es ist zumindest sehr wahrscheinlich das dies im hohen Maße mit einspielt!
Denn "Natürlich" kann das alles irgendwie nicht mehr sein.
Schauen wir uns zuerst mal einige Beispiele an, wo überall seit Beginn des Jahres 2024 Unwetter aufgetreten sind.
Der erste "berühmte Fall" war gegen Ende 2023/ Anfang 2024 in Niedersachsen. Nach ein paar Wochen heftigen Regenfällen kam es zur einem Überlauf der Talsperren, was dann dazu führte, dass viele Teile in Niedersachsen mit riesigen Wassermassen überschwemmt wurden. Das führte dann logischerweise zu allerlei Schäden. Überflutete und zerstörte Häuser; Menschen, die alles verloren haben, Autos, die beschädigt wurden, Straßen und Felder, die zerstört wurden; mehrere Hunderttausend Hektar Acker und Grünland, die überschwemmt wurden, beschädigte Hofbetriebe; Zerstörung von Saat und Ernte und dadurch Ausfall von Lebensmittelanbau und vieles mehr.
Der nächste "berühmte Fall" (wenn auch dazwischen noch ein oder zwei andere Orten kamen) war die Überschwemmung in Dubai. Diese Überschwemmung hier war insofern sehr seltsam, weil solche heftige Regenwetter normalerweise in Dubai nicht vorkommen. Tatsächlich sprechen die Medien sogar von "die heftigsten Regenfälle in den Vereinigten Arabischen Emiraten seit 75 Jahren"- Denn normalerweise ist in Dubai das ganze Jahr über Sommerwetter. Regen kommt nur selten vor. Auch in Wintermonaten gibt es Temperaturen um die 20 Grad. Dubai ist ein Paradies für Sonnenanbeter.
Hier mal eine Klimatabelle für Dubai:
Klimatabelle Dubai
In den Sommermonaten kann es also mal bis zu 40 Grad heiß werden.
Zitat von dieser Seite:
"Das Klima von Dubai ist subtropisch und heiß. Das ganze Jahr über fällt bei Tagestemperaturen zwischen 23 und 42 Grad Celsius kaum Regen. Die Wassertemperatur des persischen Golfs pendelt zwischen 22 und 31 Grad. Dubai ist am besten außerhalb der Sommermonate zu bereisen."
"In Dubai von Winter und Sommer zu sprechen, macht in den Augen eines Europäers wenig Sinn. Anders als in unseren Breitengraden scheint in Dubai jeden Tag die Sonne und die Tagestemperaturen liegen fast immer auf hochsommerlichen Niveau."
Oder hier eine andere Klimatabelle:
Dubai Klimatabelle von climate-data.org
Und weil das so ist, das es so gut wie nie regnet, gibt es in Dubai nur sehr wenige bis teilweise gar keine Entwässerungssysteme auf den Straßen.
Und das hatte natürlich an den besagten Tag dann doppelt weh getan. Denn die heftigen Wassermassen konnten ja gar nicht ablaufen und somit kam es dort erst recht sehr schnell zu Überschwemmungen. Ich mein, es ist ja irgendwo verständlich. Es rechnet ja keiner damit, dass es auf einmal zu 142 Liter Regenfall pro Quadratmeter kommt..
Bevor ich jedoch weiter auf diese Überschwemmungen eingehen, zeige ich Ihnen erst einmal einige weitere Beispiel-Orte wo es seit Anfang des Jahres zu Überschwemmungen gekommen ist
Heftige Unwetter und Überschwemmungen seit Anfang 2024
Also, wie gesagt, zuerst fing alles am Anfang des Jahres mit Niedersachsen an.
01.01.2024
Hochwasser in Niedersachsen - Tagesschau Stream vom 30.12.2023
25.01.2024
Hochwasser: Informationen, Bilder und Videos aus Niedersachsen
Zitat:
"In vielen Regionen Niedersachsens sind Flüsse im Dezember über die Ufer getreten. Talsperren liefen voll und mussten Wasser ablassen. Felder, Straßen, Grundstücke standen unter Wasser."
Sehen Sie dort weitere Videos und Berichte von Niedersachsen.
"Umwelt-Niedersachen" schrieb dazu:
Aktuelles Hochwasser in Niedersachsen
"Ursachen für das Hochwasser
Nach einem sehr feuchten Herbst im Jahr 2023 kam es in Niedersachsen zu dem niederschlagsreichsten Dezember seit Messbeginn. Es konnten fast 45 Prozent mehr Niederschlag als üblich in Niedersachsen gemessen werden. Die Böden waren in der Folge aufgeweicht und konnten kein zusätzliches Wasser aufnehmen.
Die vor Weihnachten beginnende Dauerregensituation und die dazukommende Schneeschmelze führten auf den nahezu vollständig gesättigten Böden zu der landesweiten gravierenden Hochwasserlage, die mittlerweile schon rund zwei Wochen andauert."
Es wird also von einem "erhöhten Niederschlag" gesprochen. Marken wir uns das mal.
Dann, einige Monate später, kam es auch in Russland zu Hochwasser.
13.4.2024
Russland Hochwasser (ZDF)
Zitate:
"Pegelstände in Flutgebiet steigen weiter an
Schneeschmelze und Regenfälle - in Russlands Hochwassergebieten bleibt die Lage angespannt. In Orenburg erreichen die Fluten neue Höchststände. Tausende Häuser sind betroffen.
Regenfälle und die Schneeschmelze bei frühlingshaften Temperaturen haben in der Region 1.200 Kilometer östlich von Moskau zu einer der schlimmsten Überschwemmungen in Russland seit Jahrzehnten geführt. Vor der Gebietshauptstadt traf es bereits die Großstadt Orsk. Dort wurden nach einem Dammbruch weite Teile der Altstadt überflutet."
Hochwasser in Russland und Kasachstan - Zehntausende Menschen betroffen (Video)
Auch hier die Rede von "verstärkten Regenfällen" und "Schneeschmelze", was zu den "schlimmsten Überschwemmugnen seit Jahrzehnten" geführt hat.
Dann, mehr oder weniger zur gleichen Zeit, kam das Unwetter in Dubai.
17.04.2024 Überschwemmungen in Dubai (ZDF; mit Videos)
Zitate:
"Schwere Regenfälle: Teile Dubais überschwemmt
Es sind die heftigsten Regenfälle in den Vereinigten Arabischen Emiraten seit 75 Jahren: Teile Dubais sind überschwemmt, ebenso der Flughafen.
In den Vereinigten Arabischen Emiraten haben heftige Regenfälle zu Überschwemmungen geführt. In Teilen der Metropole Dubai stand das Wasser. Das Zentrum für Meteorologie sprach von den schwersten Regenfällen seit 75 Jahren.
Flughafen binnen Stunden unter Wasser
Auch der Flughafen Dubai stand binnen Stunden unter Wasser. Es kam zu Ausfällen, Besatzungen konnten das Flugfeld nicht erreichen. Die Betreiber sprachen von einer "erheblichen Störung" und einer "sehr herausfordernden Situation":
Dubai registrierte allein am Dienstag 142 Liter Regen pro Quadratmeter. Dazu kamen Hagel und Sturm. In Fudschaira im Osten der Emirate wurden sogar 145 Liter Regen gemessen. Regen ist in den trockenen Emiraten selten, kommt aber in den kühleren Wintermonaten regelmäßig vor. Weil es so selten regnet, haben viele Straßen und andere Gebiete keine Entwässerung. Wenn es dann doch stärker regnet, gibt es Überschwemmungen."
Absolutes Chaos in Dubai
Zitat:
"Es ist das absolute Chaos hier: Dubai versinkt im Wasser
Laut Einheimischen wütet in Dubai derzeit das heftigste Unwetter seit Jahren. Ein News-Scout erlebt die chaotischen Zustände hautnah.
Heftige Unwetter haben den Vereinigten Arabischen Emiraten binnen 24 Stunden mehr als die durchschnittliche Jahresregenmenge gebracht und am Flughafen Dubai für chaotische Szenen gesorgt. Besatzungen könnten wegen der Überschwemmungen das Flugfeld nicht erreichen, teilte der Flughafen am Mittwoch mit,
Dubai registrierte allein am Dienstag 142 Liter Regen pro Quadratmeter. Dazu kamen Hagel und Sturm. In Fudschaira im Osten der Emirate wurden sogar 145 Liter Regen gemessen. Nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur WAM war das der höchste Wert seit Beginn der Aufzeichnungen 1949."
Kurzes Video zu Dubai
Ein Monat später dann eine Flutkatastrophe in Brasilien wegen "wochenlangen Niederschlägen".
Auch hier ist die Rede von "schlimmste Hochwasserkatastrophe seit Jahrzehnten".
17.05.2024
Flutkatastrophe in Braslilien wegen wochenlangen Niederschlägen (Video)
Hochwasser in Brasilien (tagesschau vom 09.05.2024)
Zitat:
"Südbrasilien erlebt derzeit die wohl schlimmste Hochwasserkatastrophe seit Jahrzehnten. 1,4 Millionen Menschen sind betroffen. Auch ein Stück deutsche Einwanderungsgeschichte versank in den Fluten.
40.000 Häuser wurden komplett zerstört. "Die Situation ist dramatisch, noch nie hat es hier so viel geregnet", sagt Bürgermeister Ary Vanazzi im Videogespräch aus der Notunterkunft - 600 mm Niederschlag in 48 Stunden habe es gegeben."
Ebenfalls im selben Monat ging es dann im Saarland los.
Und wieder: "Wegen Starkregen" (100 Liter pro Quadratmeter - das ist etwa die doppelte Menge an Niederschlag, die im Schnitt im gesamten Monat Mai erwartet wird. ).
18.05.2024
Überschwemmung im Saarland (Zeit.de)
Zitat:
"Starker Regen hat im Saarland weitreichende Überflutungen verursacht. In Teilen der Region steigt das Wasser noch an
Ganze Straßenzüge wurden geflutet, in einigen Orten mussten Menschen Häuser, Hotels und Altenheime verlassen. Bislang ist niemand durch das Hochwasser im Saarland getötet worden, die Schäden an Häusern und Eigentum dürften allerdings erheblich sein. Ein Überblick über die Lage in der Region und zu den Gefahren, die noch drohen
Starke Regenfälle haben in vielen Teilen des Saarlandes zu Überschwemmungen geführt. Straßen wurden überflutet, Keller liefen voll, in mehreren Gemeinden fiel zeitweise der Strom aus.
In einigen Orten des Bundeslandes sind nach Angaben des Deutschen Wetterdienstes in den vergangenen 48 Stunden mehr als 100 Liter Regenwasser pro Quadratmeter niedergegangen. In Berus im Landkreis Saarlouis wurden 112 Liter gemessen. Das ist etwa die doppelte Menge an Niederschlag, die im Schnitt im gesamten Monat Mai erwartet wird."
Video auf Youtube zu Saarland:
SAARLAND IM AUSNAHMEZUSTAND: Wassermassen wälzen sich durch Deutschlands Westen (WELT Thema)
Dann, einige Tage später ging es in Bayern los.
Auch dieser Fall wurde aufgrund seiner Schwere etwas bekannter. Die Ursache war auch hier wieder: Heftiger Starkregen, der zu einem "Jahrhundert-Hochwasser" geführt hat.
01.6.2024:
Kritische Hochwasser in Bayern
Hier ist besonders viel los!
Zitate:
"Überflutungen, Evakuierungen, gebrochene Deiche und Dämme. Zahlreiche bayerische Landkreise haben den Katastrophenfall ausgerufen. An mehreren Pegel-Messstellen ist die höchste Warnstufe erreicht. So ist die aktuelle Lage in Bayern.
Die Hochwasserlage wegen des unwetterartigen Starkregens hat sich am Samstag in Bayern weiter zugespitzt, besonders betroffen ist der Regierungsbezirk Schwaben, doch auch in Teilen von Ober- und Niederbayern ist die Lage angespannt. Teils ist von einem Jahrhunderthochwasser die Rede. In Bayern haben zahlreiche Landkreise den Katastrophenfall ausgerufen. Mit Stand 23 Uhr am Samstag war zudem an mehreren Messstellen verschiedener Gewässer die höchste Hochwasser-Meldestufe erreicht.
Laut Hochwassernachrichtendienst Bayern wurden mancherorts Werte eines Jahrhunderthochwassers erreicht. Ein hundertjährliches Hochwasser (HQ100) ist eine rechnerische Größe und bezeichnet ein Hochwasser, das im statistischen Mittel einmal in hundert Jahren erreicht oder überschritten wird.
Der Schwerpunkt des Hochwassers liegt am Samstagabend bei den südlichen Donauzuflüssen Günz, Mindel, Zusam, Schmutter, Paar, Abens und Ilm sowie an der oberen Donau selbst mit Überschreitungen der Meldestufen 3 und 4."
05.06.2024
Große Schäden und Todesopfer
Zitate:
"Große Schäden und ein weiteres Todesopfer
Während in vielen Hochwassergebieten schon aufgeräumt wird, bleibt die Lage vor allem an der Donau kritisch. In Regensburg sorgen durchweichte Böden für Gefahr. In Schwaben wurde eine weitere Tote entdeckt.
Nach den verheerenden Regenfällen im Süden Deutschlands hat vor allem das östliche Bayern noch mit starkem Hochwasser zu kämpfen. An anderen Orten wird bereits aufgeräumt - und es offenbart sich das Ausmaß der Schäden. Weiterhin werden Menschen vermisst, eine Frau wurde tot geborgen.
In den vergangenen Tagen war an mehreren Orten in Süddeutschland so viel Regen gefallen wie nur alle 50 bis 100 Jahre. In Regensburg kann das völlig durchnässte Erdreich kein Wasser mehr aufnehmen und wird dadurch instabil. "
LEBENSGEFAHR DURCH HOCHWASSER IN BAYERN +++ HUBSCHRAUBER RETTEN ANWOHNER BUNDESWEHR IM EINSATZ
Einsatz Report24 (Youtube-Video)
Dauerregen in Bayern (BR24; Youtube Video)
Einige Wochen später kam das nächste Hochwasser. Dieses mal in der Schweiz.
Und schon wieder: "Heftige Gewitter und Regen und Schneeschmelze" als Ursache.
22.06.2024
Hochwasser und Überschwemmungen in der Schweiz
Zitate:
Vermisste nach Überschwemmungen in der Schweiz
In der Schweiz sind nach heftigen Gewittern zahlreiche Flüsse über die Ufer getreten. Mehr als 230 Menschen mussten in den Kantonen Wallis und Graubünden ihre Häuser verlassen. Der Ferienort Zermatt ist von der Außenwelt abgeschnitten.
Heftige Gewitter haben in den vergangenen Tagen die Schweiz getroffen. Dazu kommt die in diesem Jahr reichliche Schneeschmelze. Die Behörden in den Kantonen Wallis und Graubünden haben deshalb mehr als 230 Bewohnerinnen und Bewohner evakuiert
Vermisste und Unwetter in der Schweiz (BR24; Youtube Video)
Tote und schwere Unwetter in der Schweiz
Tja.
So geht es immer weiter und weiter.
Was zum Teufel ist hier eigentlich los?!
Es ist also schon sehr auffällig, dass es an so vielen Orten der Welt innerhalb von nur einigen Wochen bis wenige Monate zu solchen heftigen Überschwemmungen gekommen ist.
Nun, sicherlich habe ich noch den einen oder anderen Ort vergessen. Und möglicherweise kommen noch weitere hinzu. Und man findet natürlich auch noch viele weitere Meldungen, Artikel und Videos zu den einzelnen Fällen. Aber es soll hier gar nicht darum gehen alle Hochwasser-Fälle und alle Meldungen aufzuzählen. Das würde sonst hier den Rahmen des Artikels sprengen.
Anhand dieser Beispiele zeigt sich ja schon ein gewisses Muster. Auffällig ist nämlich das es IMMER die gleiche Ursache ist: Plötzliche heftige Regenfälle und Gewitter über mehrere Tage (teilweise auch Wochen), die dann zu üblen Überflutung führt.
Das ist doch irgendwie alles sehr seltsam, oder?
Wie kann es sein, das an zig verschiedenen Orten auf dieser Welt auf einmal ein "seltenes Jahrhundert-Hochwasser" - ausgelöst durch seltene heftige Regenfälle - entsteht?
Ich mein, ja, in den letzten 10 Jahren kam es hier und da auch mal zur Überschwemmungen. Aber mittlerweile sind wir an einem Punkt angekommen, wo es innerhalb weniger Wochen zu solchen Katastrophen kommt. Das hat es in diesen Ausmaß noch nie gegeben! Und dann jedes mal die gleiche Ursache! Und das alles über Wochen über Wochen über Wochen.
Kann das denn wirklich einfach so völlig "natürliche" Ursachen haben?
Oder steckt das vielleicht etwas anderes hinter?
Ja, ich weiss.. offizielle wird natürlich, wie immer, bei all diesen Fällen das selbe alte Zeugs geredet.
Es ist der Klimawandel. Was auch sonst.
Genau, der Klimawandel macht das alles. Wer auch sonst, nicht wahr? Ist irgendwo ein Unwetter, ist irgendwo vermehrt Hitze, dann war die Ursache "der Klimawandel."
Doch jetzt mal ganz ehrlich: Was ist das bitte für eine dumme inhaltslose Erklärung?
Der Klimawandel kann erstmal GAR NICHTS. Und selbst wenn es einen Klimawandel geben würde, warum geschehen dadurch immer dies ganzen Unwetter-Katastrophen?
Und dann auch noch in so starken Ausmaß?
Kann das Klima nicht auch so wandeln, ohne ständig Katastrophen auslösen zu müssen?
Achso... das böse CO2.. das was wir in die Atmosphäre bringen. Dadurch soll ja irgendwie Unwetter entstehen.
Aber gut, das ZDF, bzw. die "Experten" dahinter, haben eine Erklärung für die Unwetter-Ereignisse. Klima Saarland Hochwasser
Zitat:
"Auch wenn es solche Extremwetter-Ereignisse schon früher gab, werden sie durch die globale Erhitzung begünstigt. Die Atmosphäre ist nicht mehr dieselbe wie noch vor 40 Jahren oder im Vergleich zur vorindustriellen Zeit. Und die Erwärmung schreitet weiter voran. Da wärmere Luft immer mehr Feuchtigkeit aufnimmt,"
"Die Erwärmung schreitet weiter voran."
Ja, ernsthaft?
Hmm.. haben die das nicht auch schon vor 20 Jahren erzählt? Ich meine, ja. Ich kann mich noch gut daran erinnern.
Tjoa.. müsste es demnach nicht jetzt schon über 40 Grad hier in Deutschland sein, wenn die Erwärmung tatsächlich "immer weiter voran schreitet"?
Zitat:
"Da wärmere Luft immer mehr Feuchtigkeit aufnimmt, ist es nicht verwunderlich, dass es weltweit zu immer mehr Hochwasser-Katastrophen kommt."
Ja? Achso.. also, auch das haben die schon vor 20 Jahren gesagt. Naja..
"Deutschland ist da nicht außen vor. Wetter hält sich an keine Landesgrenzen und Europa ist der Kontinent, der sich am schnellsten erhitzt."
Auch das reden die schon seit Ewigkeiten. Blöd nur das diese "schnelle Erhitzung" bisher nicht so wirklich sichtbar geworden ist. Sofern man davon ausgeht, dass es einen linearen Verlauf geben würde, wie uns die Medien und einige (Nicht-) Experten seit Jahrzehnten weiß machen wollen.
"Das ist nämlich die richtige Umschreibung für die globale Erhitzung."
Ich kann mich noch gut daran erinnern, das ich vor einigen Jahren mal ein Artikel gelesen habe, wo drin stand, das es durch die "Erwärmung" immer kälter wird. Doch, ernsthaft, das haben die wirklich gesagt! Die reden mal so, und dann so.. und dann wieder so.
Zitat:
"Bei Wetterlagen, die feststecken, besteht große Gefahr. Das kann so eine Wetterlage sein, wie es derzeit der Fall ist. Ein umfangreiches Hoch blockiert den Weg der Tiefs und so bleiben sie stecken. Kalte Luft zieht weit in den Süden und Warme und feuchte Luft nach Norden. Wenn das mal kurz passiert - kein Thema. Wenn es länger andauert, aber schon."
"Dann sind die Wetterlagen festgetackert und bringen Luftmassen anhaltend in Regionen, wo sie nicht hingehören. Mit fatalen Auswirkungen. Zusätzlich sind langsam ziehende Tiefs mittlerweile ein große Gefahr. Insbesondere in der warmen Jahreszeit. Dann bilden sich extreme Gewitter, aber auch riesige Regengebiete mit sehr großen Regenmengen. Da werden kleine Rinnsale oder kleine Bäche zu reißenden Fluten. Das Wasser gehorcht den Grundgesetzen der Physik, der Schwerkraft. Überhaupt ist alles Physik. Und physikalische Grundgesetze sind Grundlage von Wettermodellen."
Joa, achso. So ist das also.
Und nur für den Fall das irgendwo mal wieder gesagt wird, dass das CO2 wieder "Schuld" dran sein soll:
Nein, das hat nichts mit den Unwettern zu tun. Den Grund dafür habe ich schon in meinem Artikel "Wie Pflanzen wirklich wachsen" (siehe Kategorie Garten und Anbau) aufgezeigt.
Und auch hier, in diesen Artikel, werde ich Ihnen gleich aufzeigen was es noch für Ursachen gibt; und das das auch nichts mit CO2 oder einen von uns "normalen Leuten" erzeugten und erdachten "menschengemachten" Klimawandel zu tun hat.
Ja, ich weiß. Diese Aussagen sind etwas provokativ. Aber glauben Sie mir: Wenn Sie diesen Artikel weiterlesen, dann werden Sie sehen was ich meine.
Doch zunächst einmal müssen wir folgende Fragen klären:
Was ist eigentlich ein "Klima"?
Definition:
"Das Klima bezeichnet in der Geographie die Gesamtheit aller Wettererscheinungen, die charakteristisch sind für einen bestimmten Ort oder eine bestimmte Region über einen längeren Zeitraum (mindestens 30 Jahre). Im Gegensatz zum Wetter, das sich ständig ändert, sind die Veränderungen des Klimas häufig so langsam, dass sie ohne präzise wissenschaftliche Beobachtung und Aufzeichnung kaum bemerkbar wären. "
Quelle: studysmarter.de
Und ein Klima-Wandel wäre demnach eine Veränderung der Wettererscheinungen, die charakteristisch sind für einen bestimmten Ort oder Region.
Ja, und? Ist das bisher im gravierenden Ausmaß passiert?
Also, bisher haben wir immer noch Frühling, Sommer, Herbst und Winter, so wie wir es kennen.
Klar, manchmal ist ein Winter etwas milder, mit wenig bis fast gar kein Schneefall, und manchmal sind die Sommermonate mehr verregnet.
Aber das kommt halt mal vor - also auch auf natürlicherweise. Daran hat sich erst einmal grundsätzlich NICHTS geändert!
Ok, das Jahr 2024 bis zum Juli hin war jetzt nicht so besonders warm. Ja, es gab im April und teilweise im Mai die einen oder anderen schönen Tage, aber auch viel Regen und Kälte. Und jetzt Anfang Juli (2. Juli 2024) ist es wieder seit gestern kühler geworden. Heute haben wir Temperaturen von nur 12 Grad. Über Nacht waren es sogar nur 7 Grad. Und auch die nächsten Tage bis Ende der Woche sollen nicht allzuviel wärmer werden. Es ist die Rede bis höchsten 20 Grad. Letzte Woche hatten wir Temperaturen bis 30 Grad. Und jetzt wieder eine ganze Woche wesentliche kühlere Temperaturen. Und das mitten im Sommer. Das ist zwar etwas ungewöhnlich, und sollte nicht unbedingt so sein. Doch genau das ist Teil des "seltsamen Wetters". Jedoch aber, was das Thema "die Erwärmung schreitet immer weiter voran" angeht.. trifft das wohl eher nicht wirklich zu, oder?
Also. wenn dieser Sommer nicht so gescheit wird, dann behaupte ich, dass wir dieses Jahr sogar eher eine negative Bilanz in der durchschnittlichen Jahrestemperatur haben werden.
Die ganze Hysterie also, die seit Jahrzehnten gemacht wird, ist nicht eingetroffen. Laut dem was diese Leute vor über 20 Jahren gesagt haben, müssten wir schon längst im Jahre 2024 krepiert sein. Wie gesagt, Ich weiß noch wie ich vor über 15 Jahren mal gelesen habe, das Experten befürchten, dass es in naher Zukunft vermehrt zu Dürren, Trockenheit und Hungersnot kommen wird (also auch in Deutschland), weil ja das Wetter, bzw. die Erde immer heißer und heißer wird.
Tja. Das ist aber ausgeblieben.
Ja, in den letzten Jahren gab es hier und da mal. in dem einen oder anderen Land. über Wochen extreme Hitze. Aber diese ging auch wieder vorbei. Überhaupt gab es immer wieder seltsame Wetter-Phänomene.
Allerdings muss man dazu sagen, dass das Ganze irgendwie nicht so den Eindruck machte, dass das alles irgendwie "natürlich" gewesen ist.
Warum und weshalb, werden Sie im Laufe dieses Artikels verstehen.
Doch bevor ich weiter darauf eingehe, werfen wir mal einen kleinen Blick in die Vergangenheit..
Und jetzt: Achtung! Jetzt wird es noch besser!
Denn interessant ist es, sich mal Unwetterkatastrophen aus der Vergangenheit anzuschauen. Mit "Vergangenheit" meine ich einen Rückblick bis ins 16 Jahrhundert, 15. Jahrhundert und noch weiter zurück!
Unwetter-Katastrophen aus der Vergangenheit
Liste von Wetterereignissen in Europa
Und hier mal eine Auflistung speziell zu Hochwasser-Katastrophen
Wikipedia: Liste von Hochwasser 792 bis heute
Wenn Sie sich das jetzt mal so anschauen, dann dürfte auffallen, dass es - aus welchen Gründen auch immer - damals schon verschieden Unwetter-Katastrophen gab.
Hmm.. ich frage mich, ob man zu damaligen Zeiten wohl auch schon von "menschengemachten Klimawandel" geredet hat?
Wahrscheinlich nicht, oder?
Laut diesen Aufsatz von ARDALPHA soll es erstmals 1986 in den Medien erzählt worden sein, dass es eine Klimakatastrophe geben wird, die von Menschen gemacht ist. Die ersten Forschungen oder Beobachtungen und Überlegungen zum Thema "Klima" gingen sehr langsam erst vor 200 Jahre los. Aber es war noch kein allzugroßes Thema.
Wenn Sie sich wieder die Liste anschauen, dann sehen Sie, dass ja auch schon lange Zeit vorher verschiedene Unwetter und Katastrophen gegeben hat, woran tausende von Menschen gestorben sind, die teilweise sogar noch schlimmer waren wie das was heute passiert.
Naja, also damals wurde wohl noch nicht von einem Menschen-gemachten Klimawandel gesprochen- und es gab auch kein Problem mit CO2.
Ich mein, gehen wir mal zum Jahr 1342 zurück, bei dem das sogenannte "Magdalenenhochwasser" gewesen ist. Wenn die Ursache hier also schon der "Menschen-gemachter Klimawandel" gewesen sein soll - möglicherweise auch noch im Zusammenhang mit CO2 - (absolut lächerliche Theorie) dann würden wir - behaupte ich einfach mal - heute nicht mehr existieren. Ich mein, so nach über 7000 Jahren...
Also, natürlich nicht. Wie gesagt, ging diese Thematik ja erst ganz langsam vor 200 Jahren los. Mit anderen Worten: Die heutigen Unwetter - wie sie ähnlicherweise und anders damals auch schon vorgekommen sind - hat man einfach nur in das Framing "Menschen.gemachten Klimawandel" gedrückt.
Damit Sie ganz viel Angst bekommen.
Das einzige was daran wohl richtig ist, ist das "Menschen.gemachte". Aber anders als Sie denken. Und jetzt komme ich zum eigentlich Punkt, zum eigentlichen Thema dieses Artikel.
Was geht hier also wirklich vor?
Nun.. dazu schauen wir uns mal die Dubai-Thematik an. Denn dieser Fall ist wirklich sehr besonders, weil es hier wirklich sehr seltsam ist, dass es dort zu einem solchen heftigen Regenfall gekommen ist.
Ich weiß ja nicht ob Sie das verfolgt haben.. aber wenn Sie das getan haben, dann wüssten Sie, dass es in diesem Fall wegen diesen seltsamen Umstand zu einer interessanten Diskussion gekommen ist - ein Diskussion über die Gründe, woher das viele Wasser gekommen sein mag.
Geimpfte Wolken?
Es sind nämlich einige Stimmen laut geworden, dass das Unwetter durch künstliches Herbeiführen geschehen sein soll. Also, dass da gewisse Leute daran gearbeitet haben, die Wolken auf künstliche Art und Weise abregnen zu lassen.
Ja, doch.
Es geht um das Impfen der Wolken mit bestimmten Stoffen, die das Wasser schwer werden lassen, wodurch es dann herunter fällt. Man nennt diese Technik "cloud seeding" - also Wolken - Aussaat. Damit ist das Impfen der Wolken mit diesen Mitteln gemeint.
Diese Technik gibt es tatsächlich, und das werde ich Ihnen jetzt anhand von mehreren Quellen - inklusive Videomaterial - Schritt für Schritt beweisen. Denn dieses Thema wurde nämlich vor etlichen Jahren schon in den Alternativen und Sozialen Medien diskutiert. Bloß wurde es damals von öffentlicher Seite weitestgehend verschwiegen oder als Unsinn hingestellt. Mittlerweile aber wird ganz deutlich darüber gesprochen.
Fangen wir mal mit diesen Spiegel-Artikel an:
Dubai: Verdacht auf Wettermanipulation
Ich zitiere mal die wichtigsten Sätze aus diesem Artikel. Wenn Sie den Artikel weiterlesen wollen, dann klicken Sie einfach auf den Link.
Zitat:
"Wüstenemirat unter Wasser: Nie seit Beginn der Aufzeichnungen hat es in Dubai so heftig geregnet wie in dieser Woche. Nun wird spekuliert, ob Wettermanipulation den Starkregen ausgelöst hat. Experten hegen Zweifel. "
"Ist das noch normal, bloß eine Wetterlaune? Eine Folge des Klimawandels? Oder war die Regenwalze das Resultat menschlicher Wettermanipulation? Dieser Verdacht kursiert im Netz. Demnach könnte eine staatliche Institution der Vereinigten Arabischen Emirate das Regenchaos ausgelöst haben: durch sogenanntes Cloud Seeding. So jedenfalls mutmaßte es ein lokaler Meteorologe gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg "
"Bei diesen "Wolkenimpfungen" werden Chemikalien wie etwa Silberjodid mit Flugzeugen oder Ballons in Wolken ausgebracht, um Regen zu erzeugen. Diese Partikel sollen als Kondensationskeime dienen, um sie herum soll sich Feuchtigkeit aus der Wolke ansammeln - und große Wassertropfen bilden, die dann als Niederschlag zu Boden fallen.
Schon in den 1940er-Jahren wurde diese Methode entwickelt; immer wieder haben Staaten sie angewendet. Auch die Vereinigten Arabischen Emirate betreiben seit 2002 Cloud Seeding. Doch bis heute ist umstritten, wie wirksam und zielgenau das ist. Schließlich sind Wolken komplexe Gebilde, in denen sich ständig die Bedingungen verändern."
"Haben die Vereinigten Arabischen Emirate kurz vor den immensen Regenfällen Wolken geimpft? So berichtete es jedenfalls der Meteorologe Ahmed Habib. Er erklärte am Dienstag gegenüber Bloomberg, das Nationale Zentrum für Meteorologie des Golfstaates (NCM) habe am Montag und Dienstag Flugzeuge zum Cloud Seeding eingesetzt. Seine Aussage ging viral.
Das NCM dementierte. Erst ließ die Institution verlauten, man habe am Dienstag keine Flugzeuge eingesetzt. Später erklärte ein hoher Funktionär gegenüber dem US-Sender CNBC, man habe gar keine Wolkenimpfungen vor dem Extremwetterereignis vorgenommen."
Sie sehen also, es wird zugegeben das es möglich ist, Wolken mittels Silberjodid abregnen zu lassen. In der Vergangenheit wurde auch mal Trockeneis verwendet. Aber Silberjodid hat sich als effektiver erwiesen. Wie genau die das machen, darauf komme ich gleich zu sprechen.
Mal eben ein Kommentar von mir zu diesen Satz hier:
"Man könne "keine Wolke und keinen Regen aus dem Nichts erschaffen", schreibt Otto dem SPIEGEL. "Sie benötigen eine Wolke." Und die bilde sich ohnehin, bevor es regnet. "Man kann nur eine bestehende Wolke dazu überreden, vielleicht ein bisschen früher abzuregnen." Aber man könne per Cloud Seeding nicht "eine kleine Kumuluswolke in ein gewaltiges Gewitter verwandeln".
Also, ich weiß nicht warum das immer wieder (also auch in anderen Artikeln) erwähnt wird. Das hat doch niemand behauptet. Oder besser gesagt, das behauptet niemand der wirklich Ahnung hat. Natürlich kann man mit Cloud Seeding keine Wolke erzeugen. Aber man kann Feuchtigkeit aus dem Himmel herab regnen lassen.
Und dann noch was hierzu:
"Durch den Klimawandel könnte sich dies Otto zufolge aber ändern: "Jüngste Studien auf der Arabischen Halbinsel deuten darauf hin, dass mit der Erwärmung der Welt eine Zunahme extremer Niederschläge zu erwarten ist." Dies stehe auch anderen Weltregionen bevor, "weil wärmere Luft mehr Feuchtigkeit speichern kann"."
Ja. In Dubai ist es das ganze Jahr über sehr sehr warm. Im Sommer sogar bis zu 40 Grad. Warum also passiert so ein heftiger Niederschlag demnach nicht öfters im Jahr? Denn laut der Logik dieses Ottos müsste immer mehr Niederschlag kommen, je wärmer es wird. Aber in Dubai ist es doch IMMER WARM! SEHR WARM SOGAR!
Warum also findet dann nicht jedes Jahr eine solcher heftiger Regenfall statt!?
Oder will dieser Otto etwa allen ernste behaupten das 40 Grad noch nicht warm genug ist bis es zu Unwetter-Katastrophe kommt? Muss es dazu NOCH WÄRMER werden?
Merken Sie was. Irgendwie passt diese Theorie nicht.
Vor allem auch deswegen nicht, weil in all den anderen Ländern und Orten, wo es zu diesen heftigen Regenfällen gekommen ist, es gar nicht so warm war!
Ich mein, eines der heftigsten Niederschläge war ja auch in Niedersachsen. Und das war gegen Ende Dezember 2023 und Anfang 2024. Also mitten im Spätherbst!
Da war es aber deutlich kühler wie 40 Grad!
Und auch in den anderen Orten war es nicht so heiß - im Gegenteil! Trotzdem aber kam es dort zu heftigen Regenfällen. Also ist diese Aussage totaler Quatsch. Offenbar muss es wohl doch nicht wärmer werden damit es so heftig regnet!
Denn Regen entsteht, wenn die Feuchtigkeit sich angestaut hat (zu über 90 Prozent Luftfeuchtigkeit) und es dann kondensiert ist. Dazu muss also die Luft kühler werden, damit es regnet. Denn sonst würde das Wasser ja in der Luft bleiben.
Und somit ist diese Aussage hier:
"..weil wärmere Luft mehr Feuchtigkeit speichern kann".
auch nicht ganz richtig.
Die Speicherung der Luftfeuchtigkeit korreliert nicht immer eins zu eins mit der Wärme der Luft. Klar ist, dass wärmere Luft zwar mehr Wasser verdampfen lässt, ABER die Sättigung der Luft wird zusätzlich und hauptsächlich noch bestimmt durch die Wärme der verdunstender OBERFLäCHE!
Beispiel: Ein Topf mit Wasser auf einer heißen Herdplatte.
Wenn Sie in Ihrer Küche eine Temperatur hätten von 35 Grad, dann würde zwar mehr Wasser, welches sich auf dem Boden oder in den Topf befindet, langsam verdunsten, jedoch aber - wenn Sie jetzt die Herdplatte einschalten und das Wasser kochen lassen - dann, Wunder oh Wunder, verdampft NOCH mehr Wasser in die Luft hinein! Die Sättigungskonzentration der Luft wird jetzt noch höher!
Die Temperatur der Oberfläche bestimmt also hauptsächlich wieviel Wasser in die Luft geht.
Und da die Luft ja Kühler als das kochende Wasser ist, wird ein Teil des Wasser wieder kondensiert - was dann als aufsteigender Wasserdampf sichtbar wird.
Insofern muss es also nicht immer heftiger regnen, nur weil die Umgebungsluft wärmer wird. Im Gegenteil, ERST wenn die Luft kühler wird, dann fällt Regen zu Boden. Wärmere Luft hält zwar die Feuchtigkeit länger in sich, ja, aber die Feuchtigkeit kommt ja von UNTEN!
Also, das Wasser was aufgestiegen ist, ist das Wasser was auch wieder abregnet!
Wir kennen das ja. Ist es länger heiß, dann trocknen die Gewässer immer weiter aus. Ist es ZU lange heiß, kann es zu Dürren kommen. Denn das Wasser aus den Seen und Meeren befindet sich jetzt in die Atmosphäre. Regnet es dann, dann landet es wieder zurück auf der Erde.
Wo soll also jetzt der Überschuss herkommen?
Ok, aber ich schweife ab.
Weiter im Text:
Hier mal ein Artikel von N-TV
Sorgte künstlicher Regen für Unwetter Chaos in Dubai?
Hier einige Zitate aus den Artikeln, die das Cloud Seeding näher beschreiben.
Zitate:
"Wie ist das in einem der trockensten Gebiete der Erde möglich? Einige Experten sehen Wettermanipulation als Ursache. Kann das stimmen?
Einige Experten haben Cloud Seeding unter Verdacht - eine Technik, mit der künstlicher Regen erzeugt wird. NCM-Meteorologe Ahmed Habib hatte Bloomberg gesagt, Flugzeuge hätten innerhalb von zwei Tagen sieben Missionen durchgeführt, bevor die heftigen Regenfälle Teile des Wüstenstaates überschwemmten."
"Erforscht wird Cloud Seeding seit den 1940er Jahren. Damals kam der US-amerikanische Nobelpreisträger Irving Langmuir auf die Idee, Wolken mit Trockeneis zu "impfen" und so Kondensationskeime zu schaffen. "Kondensationskeime sind mikroskopisch kleine Teilchen, an denen sich Wasser festsetzt", erklärt Meteorologe Frank Böttcher im Gespräch mit ntv.de. Wenn man nun mehr von den Partikeln in eine Wolke hineingebe, "besteht die Hoffnung, dass sich an dieser Stelle tatsächlich mehr Wassertröpfchen bilden, die Wolken größer werden und es regnet."
"Es stellte sich heraus, dass Silberjodid anstelle von Trockeneis noch effektiver funktionierte. Auch sogenannte hygroskopische Substanzen, die Wasser anziehen - Salzpartikel beispielsweise - zeigten guten Regenerfolg. Sie nehmen Wasserdampf auf, wachsen dadurch, um schließlich schwer genug zu werden, um abzuregnen. Mithilfe von Flugzeugen, Drohnen und Raketen können diese Stoffe in die Wolken "geimpft" werden"
"Besonders Wüstenstaaten wie die VAE nahmen die neue Technologie dankbar an. In dem Land fällt kaum Regen, die Bewohner leiden an Hitzeperioden und chronischem Wassermangel.
Daher versuchen die Emirate bereits seit Anfang der 2000er Jahre künstlichen Regen zu erzeugen - und investieren dafür viel Geld. Vor einigen Jahren feierte das Nationale Zentrum für Meteorologie (NCM) in den Emiraten schließlich Erfolge - zumindest nach eigenen Angaben. Der Niederschlag sei durch das Cloud Seeding verstärkt worden, teilte das NCM damals mit. Dazu veröffentlichte der Wetterdienst Videoaufnahmen von starken Regenfällen."
"Es scheint, mit Cloud Seeding hätte man geschafft, wovon die Menschheit seit Jahrtausenden träumt: die Kontrolle über das Wetter. Auch andere Länder brüsken sich immer wieder mit der angeblichen Macht über Sonne und Regen. 2008 behauptete die chinesische Führung, den Regen vor der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele abgewendet zu haben. Und auch Russlands Präsident Wladimir Putin sorgt nach eignen Angaben bei jeder internationalen Konferenz für Sonnenschein."
Sie sehen also auch hier, das zugegeben wird, dass so etwas wirklich funktioniert und auch angewendet wird.
Doch jetzt kommt ein sehr seltsamer Satz:
"Fest steht: Cloud Seeding funktioniert - zumindest im Labor. Ob es auch eine praktische Wirkung hat, ist unter Experten jedoch immer noch umstritten. Denn ein Effekt ist in der Natur kaum nachweisbar. Dafür bräuchte man zwei identische Wolken, sagt Meteorologe Böttcher. "Einmal fliegt man rein und guckt, was passiert. Das zweite Mal fliegt man eben dran vorbei und macht gar nichts." Physikalisch sei das jedoch unmöglich und somit fehle bis heute der Beweis."
Hä?
Dieser Böttcher hat offenbar keinen blassen Schimmer.
Nochmal zur Erinnerung:
Cloud Seeding wird schon seit Ewigkeit erforscht!
Zur Erinnerung:
"Erforscht wird Cloud Seeding seit den 1940er Jahren..."
Also, denken wir mal nach:
Seit über 80 Jahren wird also daran geforscht. Aber, laut diesen Herrn Böttcher angeblich nur im Labor.. aha.. genau.
Dieser Herr glaubt also wirklich, das man über 80 Jahre später immer noch nichts in dieser Richtung zustande bekommen hat?
Ja ne, is klar!
Natürlich funktioniert das schon! Nach über 80 Jahren Forschung (auch vorher schon) sollte man doch wohl langsam aber sicher wissen, wie genau das geht oder nicht geht. Tatsächlich wurden in der Vergangenheit immer wieder Experiment gemacht. Aber dazu kommen wir gleich.
Also, dieser Meteorologe glaubt wirklich, dass die mit ihrer Forschung noch kein Millimeter weiter gekommen sind.
ts..
Und nein, man braucht keine zwei Wolken dafür, und es ist auch nicht physikalisch unmöglich. Die Frage ist ja: Was denkt denn der "Experte" wie die das machen, und wie machen die Leute das WIRKLICH!
Das Militär, die das durchführen, haben vielleicht eine andere Technologie oder Herangehensweise wie sich das dieser Experte denkt.
Zum Beispiels so, wie es im Artikel steht:
"Mithilfe von Flugzeugen, Drohnen und Raketen können diese Stoffe in die Wolken "geimpft" werden."
Noch seltsamer wird es im folgenden Artikel:
Regenfälle in Dubai: ist Cloud Seeding der Grund dafür?
Erst erklären sie, das es so etwas wie Cloud Seeding gibt und erklären sogar sehr genau wie man das macht:
Zitat:
"Seit 2002 wird das "Wolkenimpfen" in den Emiraten praktiziert, um damit der dortigen Wasserknappheit zu begegnen. "Beim Cloud Seeding geht es darum, künstlichen Niederschlag aus Wolken zu erhalten, die sonst keinen, wenig oder erst viel später Niederschlag erzeugen würden", erklärt der Klimaforscher Georg Pistotnik von Geosphere Austria. Flugzeuge fliegen an den Rand der Gewitterzelle und sprühen Chemikalien in die Wolken. "Dabei wachsen in den Wolken kleine Wassertröpfchen langsam zu größeren heran", sagt Pistotnik.
Irgendwann werden diese schwerer und fallen in Form von Schneeflocken, Regentropfen oder Hagel auf die Erde. "Mit sogenannten Gefrierkeimen geht das schneller - diese wirken sehr stark wasseranziehend. Das können Staubpartikel oder Kochsalzmoleküle sein, die es in Meeresnähe gibt. Cloud Seeding macht sich das zunutze, indem es solche Gefrierkeime künstlich einbringt", sagt der Klimaforscher.
In den Emiraten werde dafür meistens Kochsalz verwendet. Andernorts wird dafür zumeist Silberiodid verwendet - auch in Österreich, wo Cloud Seeding zur Hagelabwehr eingesetzt wird. Die eingebrachten Partikel bilden in der Wolke eine Art Gerüst, an dem die Tropfen wachsen und dann zu Boden fallen. Bei der Hagelabwehr sollen sich so kleinere Graupel bilden und abregnen, bevor sie zu großen Hagelkörnern heranwachsen."
In den nächsten Absatz kommt natürlich wieder so eine Aussage:
"Bei Überschwemmungen in der Vergangenheit kursierten bereits Gerüchte, wonach Cloud Seeding die Schuld daran haben könnte. Bei den australischen Sturmfluten im Jahr 2022 oder in der Türkei im Vorjahr schoben manche User*innen auf Social Media die Katastrophen auf künstliche Eingriffe in das Wetter.
Eine gängige Verschwörungstheorie besagt, dass Regierungen das Wetter mit Absicht manipulieren würden, um der eigenen Bevölkerung zu schaden. Auch bei den Überschwemmungen in den Emiraten gibt es nun wieder Spekulationen, ob die menschlichen Eingriffe in die Natur Schuld haben könnten."
"Es gibt Spekulationen, ob die menschliche Eingriffe in die Natur Schuld haben könnte."
Hmm.. wie war das noch mit "Menschen-gemachter Klimawandel"? Ist das nicht auch die gleiche Begründung dafür? Also, dass der Mensch durch seinen Taten das Unwetter erzeugt?
Naja.
Wenn man mit Hilfe von Cloud Seeding Regen erzeugt, dann war das ja auch Absicht.
Ok, ob es Absicht ist, einfach nur Wetter zu machen, oder die Menschen zu Schaden, darüber kann man reden. Fakt ist aber, dass es sehr seltsam anmutet das es sich bei all den Überschwemmungen (gerade in Dubai) um ein ganz natürlicher Vorgang handelt, der halt mal so vorkommt. Der Klimawandel, der vor 1000ende von Jahren all die ganzen Unwetter (siehe Wikipedia-Artikel mit der Tabelle), wohl nicht "Schuld" gewesen sein soll, ist jetzt aber urplötzlich die Ursache von Unwetterkatastrophen.
Egal.
Nochwas hierzu:
"Im Falle der derzeitigen Überschwemmungen in den Emiraten ist allerdings unklar, ob im Vorfeld überhaupt Cloud Seeding stattgefunden hat. Am Dienstag erklärte der Meteorologe vom Institut für Meteorologie in Dubai, Ahmed Habib, dem Medium Bloomberg noch, dass seit Montag insgesamt 7 solche Missionen geflogen worden seien.
Später folgte dazu aber ein Dementi vom Vizedirektor einer Regierungsorganisation für Meteorologie, Omar AlYazeedi. Dieser sagte zum Nachrichtensender CNBC, dass entgegen früherer Behauptungen keine solchen Wolkenimpfungen stattgefunden hätten. Auch Habib wurde von CNBC erneut befragt. Dieses Mal meinte er, dass zwar Piloten geflogen seien, diese jedoch keine Wolken "geimpft" hätten. Was dort wirklich passiert ist, lässt sich derzeit nicht rekonstruieren. "
Ja, genau. Der Vizedirektor sagt einfach ganz dreist: "Nö, hat es nicht gegeben. Auch nicht in der Vergangenheit".
Ende der Vorstellung. Und das sollen wir jetzt einfach so glauben? Also ich nicht.
Und sehr seltsam ist auch diese Aussage:
"Es lässt sich einfach nicht rekonstruieren."
Was muss man denn hier rekonstruieren?
Verstehe ich nicht.
Wie wäre es hiermit: Einfach mal bei den Verantwortlichen nachfragen und dann eine ehrliche Antwort erhalten und dann ehrlich zugeben was Sache war. Aber, das darf anscheinend nicht sein.
Wie irrsinnig das Ganze immer ist, furchtbar. Aber das dient ja nur zur Ihrer Verwirrung. Das ist ein psychologischer Trick der gerne angewendet wird. Auf der einen Seite erzählt man so, und auf der anderen dann so. Hier dann wieder so, und dann wieder genau das Gegenteil.
Das macht man solange bis die Menschen da draußen nicht mehr wissen wem sie glauben sollen oder was sie glauben sollen, und dann anschließend komplett verwirrt abwinken und sich nicht weiter damit beschäftigen. Das führt dann dazu, dass - obwohl die Menschen gewisse wichtige Dinge gehört haben - diese aber wieder vergessen werden.
Auf diese Weise kann man sogar die Wahrheit sagen, ohne dass Sie sich daran erinnern können.
Aber gut, schauen wir mal weiter.
Vielleicht noch mal eben ein Satz hierzu:
"Eine gängige Verschwörungstheorie besagt, dass Regierungen das Wetter mit Absicht manipulieren würden, um der eigenen Bevölkerung zu schaden. Auch bei den Überschwemmungen in den Emiraten gibt es nun wieder Spekulationen, ob die menschlichen Eingriffe in die Natur Schuld haben könnten.""
Also nochmal:
Hier wird gesagt, das es eine Verschwörungstheorie sein soll, dass das Wetter mit Absicht manipuliert wird um die Menschen zu schaden.
Überlegen wir mal:
Selbst wenn die Wettermanipulation nur dazu dienen soll das Wetter zu verändern, ändert das aber nichts daran das es trotzdem gefährlich für die Menschen werden kann. Und wenn man das doch weiß, das es so ist, dann aber trotzdem weiter macht mit den Manipulationen, nur um seine Ego-Wünsche zu befriedigen, dann schadet man trotzdem absichtlich die Menschen. Denn wenn es mir doch daran liegt, nichts böses tun zu wollen, dann sollte ich doch damit aufhören, wenn ich erkenne das diese Spielerei gefährlich werden kann, oder?
Auch das hier ist Unsinn:
""Die Effekte von menschlichen Manipulationen wie Cloud Seeding sind minimal, auch bei den jetzigen Überschwemmungen im arabischen Raum", erklärt er"
Genau. Die Effekte sind minimal. Deswegen macht man das ja auch schon Jahrzehnte lang, weil es nichts bringt!
Ich mein, es ist doch so:
Wenn man sich eine Technik überlegt und jahrelang daran forscht, und dann nach - sagen wir - 10 Jahren intensiver Forschung feststellt, dass man keinen Millimeter weiterkommt, die erhofften Effekte ausbleiben, die Idee nicht umsetzbar ist, wäre es dann nicht klug, wenn man dann einfach aufhören würde damit? Wäre es nicht klug zu sagen: Ich spare mir jetzt die Millionen von Euro, weil ich nach 10 Jahren festgestellt habe. dass das alles nichts bringt.
Eigentlich ja, oder?
Ja, ich weiss. "Man sollte niemals aufgeben. Irgendwann findet man eine Lösung".
Ja, das ist richtig. Wenn man aber nach 10 oder 20 Jahren Forschung einfach feststellen muss,das es keine Möglichkeit gibt da irgendwas effektvolles zu veranstalten, wäre dann nicht irgendwann ein Punkt gekommen wo man sich das mal eingestehen soll? Oder sollte man dann noch 40 Jahre weiter forschen, nur um dann im Jahre 2024 festzustellen, das man damit immer noch keinen wirklichen Effekt erzielen kann?
Irgendwie dumm, oder?
Wenn also hier wirklich NICHTS berauschendes möglich ist, dann hätten die doch schon LÄNGST damit aufgehört!
Ich forsche doch nicht 40 Jahre weiter um dann nach diese 40 Jahren festzustellen, das es IMMER NOCH NICHT funktioniert!
Und dann? Was mache ich dann? IMMER noch weiter forschen und Millionen von Euros aus dem Fenster zu werfen?
Also, ich würde sagen, das es wohl eher so gelaufen ist:
GERADE WEIL sie immer bessere Methoden entwickeln konnten, die IMMER vielversprechender waren, GENAU DESWEGEN haben die weiter gemacht!
Deswegen ja auch all die Experimente in der Vergangenheit. Ab und zu muss man ja seinen derzeitigen Wissenstand auch mal in der Praxis testen, oder?
Und das haben sie oft genug gemacht! Ab und zu ging es auch mal nach hinten los. Nein, nicht so, dass kein einziger Tropfen gefallen ist, sondern so das es ein VIEL zu heftiges Unwetter gegeben hat!
Dann noch was hierzu:
"Der Geoengineering-Experte Blaz Gasparini von der Universität Wien sieht das ähnlich: "Ich bleibe sehr skeptisch gegenüber der Behauptung, dass es die Niederschlagsmenge erhöhen kann", sagt er."
So, und da haben Sie auch das richtige Wort dafür - nämlich "Geoengineering".
Das ist das Fachwort dafür. Merken Sie sich das mal. Ich werde in Verlauf dieses Artikel öfter darauf zurück kommen.
Weiter geht es mit einer Aussagen eines anderen "Experten":
"Unsere derzeit beschränkten Fähigkeiten zur Wetterbeeinflussung sieht er allerdings positiv: "Ich halte das für ein sehr dystopisches Szenario, dass die Menschheit tatsächlich in der Lage ist, das Wetter zu manipulieren." Für ihn ist schwer vorstellbar, dass man solche Möglichkeiten konstruktiv nutzen würde. "Die Möglichkeiten dazu werden in den nächsten Jahren zwar wachsen, aber das Schadenspotential ist riesig. Die Wetter-Manipulation stellt eine Bedrohung für die Menschheit dar, weil die Nebenwirkungen unkontrollierbar sind", meint Pistotnik."
Ja, endlich mal was richtig erkannt Herr Pistotnik! Die Wetter-Manipulation stellt eine Bedrohung da und verursacht mehr Schaden als Nutzen! Ja, meine Güte. Zum Beispiel solche Überschwemmungen wie in Dubai und woanders.
Denn es gibt nämlich noch einen anderen Meteorologe, der sich auch kritisch zu dieser Spielerei geäußert hat. Aber das steht in einem anderen Artikel, auf dem ich gleich eingehen werde.
Bleiben wir noch bei diesen Artikel hier.
Weiter heisst es:
"Hinter dem Wetterereignis in Dubai dürften hingegen höchstwahrscheinlich natürliche Effekte stecken"
Ja, dann erkläre Sie mal Herr Experte, welche natürlichen Wetterbedingungen in den WÜSTENstaat dazu geführt haben, dass von heute auf morgen ein heftiger Regen auftritt, der die ganze Stadt innerhalb kürzester Zeit überschwemmt?
Ja, völlig normal so was. Kommt öfter mal vor. Kann morgen wieder passieren.
Moment, wie lange ist es her, als das letzte Mal in Dubai übermäßig viel Regen gefallen ist? Achso.. 15 Jahre...
Weiter heisst es:
"Das ist ganz sicher kein Cloud Seeding", sagte der Meteorologe Ryan Maue, ehemaliger Chefwissenschaftler der US National Oceanic and Atmospheric Administration.
"Wenn das mit Wolkenimpfung passieren würde, hätten sie die ganze Zeit Wasser. Man kann nicht einfach Regen aus dünner Luft erzeugen und 15 Zentimeter Wasser haben. Das wäre ein Perpetuum mobile.""
Genau, "ganz sicher kein Cloud Seeding". Ein völlig natürliches Phänomen. Kommt ab und zu mal in einer Wüste vor. So alle 15 Jahre oder so, von 1 Tag auf dem anderen.
Und hierzu:
"wenn das mit Wolkenimpfung passieren würde, hätten sie die ganze Zeit Wasser."
Ja, wenn man bald täglich Cloud Seeding machen würden, und dies kontrolliert machen würde, dann hätte man öfters Wasser, ja.
Aber: Das Wasser ist doch INNERHALB KÜRZESTER ZEIT komplett abgeregnet! DESWEGEN ist doch die Überschwemmung entstanden!
Offenbar hat man dafür gesorgt das die Wolken sehr schnell abregenen! Ja, das geht!
Ja, ich weiss. Sie denken jetzt: Warum sollten die das machen? Die eigene Bevölkerung schaden.. das geht doch nicht..
Dazu könnte ich jetzt so viel zu sagen.. das würde aber zu weit gehen.. aber ich sage mal so: Mord und Totschlag jeden Tag mittels Kriege, vergiftete Nahrung (Pestizide, Herbizide und co.), verdrecktes Grundwasser, ... und so weiter und so fort.. das geschieht bestimmt auch nicht einfach nur so "aus versehen".
Jeder Mensch weiss doch das Pestizide hochtoxische Substanzen sind! TROTZDEM wird munter weiter gespritzt! Oder was ist mit den äußert schlechten Arbeitsbedingungen in manchen Ländern auf den Feldern? Da wird sogar Pestizide gesprüht während die Arbeiter gerade auf den Feldern die Ernte einsammeln.
Aber nein.. das würden die doch NIEMALS machen...
Es geht um sehr vieles hier. Hier läuft so viel schief..
Und Sie müssen auch bedenken, dass man mit solchen Methoden Krieg führen kann. Ja, Sie glaube gar nicht auf welcher vielfältigen Art und Weise Kriege geführt werden. Soldaten und Panzer ist nur EINE Methode... eine von vielen.
Naja, aber denken Sie doch mal so: Wenn Cloud Seeding nicht wirklich funktioniert, was ist dann mit all den Milliarden von Euros, die jedes Jahr in diese Forschung reingesteckt wird? Warum wird dieser Bereich dann noch weiter finanziert, wenn es doch sowieso nichts bringt? Die Geldgeber wären doch schon lange abgesprungen, oder?
Wenn Sie einen Werbepartner haben, mit denen Sie ein Produkt verkaufen sollen, und Sie schaffen es nicht auch nur 1 einzigen Kunden zu bekommen, bleibt der Werbepartner dann 60 Jahre mit Ihnen in Kontakt? Ich glaube nicht, oder?
So, und jetzt können Sie sich mal den einen oder anderen Videobeitrag zu diesem Thema anschauen. Dort können Sie deutlich sehen, dass diese Spielerei wirklich gemacht wird.
Hier ein Artikel mit zwei Videos dazu. In dem ersten Video wird ein Pilot vorgestellt, der genau das macht. Im zweiten Video (weiter unten) wird das berühmte Hurrican-Experiment von 1947 erklärt.
Wettermanipulation:
Wie kann man es regnen lassen?
Hier eine kurze Phoenix-Reportage zum Thema "Hagelabwehr" und "Wolken impfen".
Schauen Sie sich das unbedingt mal an. Hier stellt Phoenix die Arbeit eines Piloten vor, der die Aufgabe hat Hagelwetter abzuwehren. Dabei filmen Sie ihn während seiner Flugarbeit, wie er das Silberjodid in die Wolken befördert. An einer Stelle erzählt der Pilot, dass es dadurch mehr regnen wird als es eigentlich getan hätte. Ist ja auch klar, denn es wird ja dafür gesorgt, dass die gesamte Gewitterwolke abregnet.
Wettermanipulation:
Wolkenimpfung: Phoenix Reportage
Natürlich aber müssen wir jetzt davon ausgehen, dass das, was im ersten Video vorgestellt wird, noch nicht alles war. Soll heißen: Es sind nicht nur diese einzelnen Flüge, die da gemacht werden. Das Ganze ist noch viel größer aufgezogen als nur diese einzelnen Flüge von einzelnen Piloten. Dazu später mehr.
Sie sehen also, diese Technik funktioniert. Bloß kann Pfusch am Wetter auch übelst nach hinten losgehen. Dann kann es auch mal unvorhergesehene Unwetter mit sich bringen.
Und hier jetzt mal die Aussage des Meteorologen, den ich eben erwähnt habe:
Meteorologe warnt vor Wetterkriegen
Zitat:
"Johan Jaques, ein Meteorologe, der für die deutsche Umwelttechnikfirma Kisters arbeitet, warnte vor "ungewollten Konsequenzen", wenn Technologie eingesetzt werde, um das Wetter zu verändern. Es könnte seiner Meinung nach sogar zu "Wetter-Kriegen" kommen, sagte er laut dem US-Magazin "Newsweek".
Im Mittelpunkt steht die Cloud-Seeding-Technologie. Dabei werden von Flugzeugen Salze in eine Wolke gesprüht. An diesen soll sich Feuchtigkeit anheften und Tropfen bilden. Sie wird bei sich bildenden Wolkenformationen eingesetzt. Diese Technik wurde zum Beispiel 2008 von China angewendet, um vor den Olympischen Spielen Wolken abregnen zu lassen
Cloud Seeding zielt darauf ab, den Niederschlagsprozess zu verstärken und zu beschleunigen. Vor allem in Gebieten, in denen es lange Zeit nicht geregnet hat, kann ein solch intensiver Niederschlag zu einem Überschuss an Wasser führen, was wiederum Sturzfluten zur Folge haben kann", so Jaques. Die Ereignisse in Dubai seien eine Warnung vor möglichen Auswirkungen, wenn Techniken verwendet werden, die das Wetter verändern können.
Nach dem Wolkenimpfen gebe es kaum Kontrolle, wo genau es regnet. "Der Einsatz von Techniken wie Cloud Seeding, die in einem Gebiet dringend benötigte Niederschläge bringen, kann in einem anderen Gebiet zu Sturzfluten und Dürren führen", sagt Jaques. Wetter kenne keine Grenzen. "Wenn wir nicht aufpassen, könnte die ungehemmte Nutzung dieser Technologie zu diplomatischen Instabilitäten führen, wenn Nachbarländer sich in gegenseitige 'Wetterkriege' verwickeln."
Also, Johan Jaques sagt also, dass ein künstlicher Eingriff in die Wolken dazu führen kann das es zu unkontrollierten "Nebenwirkungen" kommen kann. Ist ja auch logisch. Wenn man an einer Stelle irgendwo auf der Welt Wolken künstlich abregnen lässt, obwohl sie es nicht getan hätten, dann fehlen diese Wolken dann später an anderer Stelle, wo sie normalerweise hätten abregnen wollen. Das kann also zu einem Ungleichgewicht führen. Dann kann es sein. dass es an der anderen Stelle dann auf einmal lange Zeit nicht regnet und dort dann für eine Zeit das Wasser fehlt. Umgekehrt kann es auch zu Sturzfluten kommen, wenn man einfach Wolken künstlich abregnen lässt, weil das eben nicht so wirklich kontrollierbar ist was jetzt dadurch passiert. Man schießt also diese Salze in den Wolken und hofft auf etwas Regen, aber auf einmal regnet es viel heftiger als man gedacht hat. Es muss also tatsächlich nicht immer mit Absicht geschehen, solchen Sturzfluten zu erzeugen, aber anderseits sollte klar sein, dass man hier immer ein Risiko eingeht.
Und - wie Johan Jague auch sagt, kann das zu kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen den betroffenen Länder kommen. Also wenn das eine Land Wut auf das andere hat, weil denen jetzt das Wasser fehlt.
"Johan Jaques warnte laut dem britischen "Telegraph" dennoch davor, dass man mit einem Eingriff in die Natur eine Kettenreaktion in Gang setze, die man wenig kontrollieren könne. "Wir wissen viel, aber wir wissen auch noch viel nicht, und es gibt noch viele Lücken in unserem Verständnis dieser komplexen Wettersysteme", hieß es nach Angaben der Zeitung in einer Stellungnahme des Wetterexperten."
Und hier mal ein Fernseher-Beitrag von Arte zu diesen Thema. Da erklären sie dieses Thema mit den Wolken-Impfen auch noch einmal ganz verständlich - in einer fast schon kindsgerechten Art und Weise. :-)
Beitrag von ARTE - Könne wir Wolken steuern?
Zum Ende hin erklären sie in den Beitrag auch die Funktionen und Effekte von Wolken - nämlich das Wolken auch dafür sorgen, dass es kühler wird, indem Sie die Luft unter sich abkühlen, weil sie wie eine Art Sonnenschirm wirken. Denn dichte Wolken halten ja auch die Sonnenstrahlung zurück. Dann wird auch gesagt, das durch die Schifffahrt der Kühleffekt der Wolken verstärkt hat, weil die Schiffe auch mal Sulfat-Partikel über ihre Abgase abgegeben haben.
Merken Sie sich das mal. Denn das wird gleich noch einmal wichtig werden.
Und von wegen (was auch zum Ende hin gesagt wurde), dass das Wolken abregnen lassen auch viel mit Glück zu tun hat. Denn noch einmal: Sie forschen ja schon sehr lange daran und besprühen die Wolken auch per Raketen und Drohnen mit Silberjodid.
Ich hatte ja weiter oben darauf hingewiesen, dass es das Wort "Geoengineering" gibt. Darunter versteht man die vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe der Erde. Und da gibt es neben Cloud Seeding eben noch andere Maßnahmen.
Geoengineering
Wenn man im Internet danach sucht, dann findet man auch einen Link zum Umweltbundesamt, welches einen Artikel dazu geschrieben hat. Nämlich diesen hier:
Umweltbundesamt zu Geoengineering
Dort werden verschiedenen Methoden vorgestellt wie man dafür sorgen könnte das es auf dieser Erde kühler wird, bzw. wie man den (angeblichen) Treibhauseffekt und die "stetige" Erwärmung der Erde entgegen treten kann.
Da werden grundsätzliche zwei Methoden vorgestellt wie man das machen kann.
1. Ansätze zur Beeinflussung des Strahlungshaushalts, auch "Solar Radiation Modification" (SRM) genannt
und
2. Ansätze zur Entnahme von Kohlenstoff aus der Atmosphäre, auch "Carbon Dioxid Removal" (CDR) genannt.
Darunter fallen verschiedene Versuche wie z.B
- das Installieren von Weltraum-Spiegeln (was aber Quatsch ist)
- Stratosphärische Aerosol-Injektion (SAI)
Hierbei handelt es sich um das Einbringen von Stoffen in die Stratosphäre mittels speziell konstruierter Flugzeuge. Diese Aerosole sollen das einfallende Sonnenlicht zurück ins Weltall reflektieren und damit eine kühlende Wirkung erzielen.
- Cirrus Cloud Thinning (CCT)
das Ausdünnen von hohen Zirruswolken um mehr Sonneneinstrahlung nach oben hin ableiten zu lassen
- Marine Cloud Brightening (MCB)
Das Aufhellen oder Erzeugen von Stratocumulus-Wolken über dem Meer soll geschehen, indem Salzpartikel in die untere Atmosphäre eingebracht werden, beispielsweise, indem von einem Schiff aus Meerwasser mit speziellen Zerstäubern versprüht wird.
und noch ein paar mehr Methoden (Sehen Sie den Artikel)
Interessant ist vor allem die Injektions-Methode (SAI). Es soll also Flugzeuge geben, die bestimmte Aerosole in die Atmosphäre blasen. Hmm...
Nur ist es jetzt so:
Wenn Sie sich den Artikel auf dieser Seite des Umweltbundesamt zum Thema Geoengineering durchlesen, werden Sie feststellen, dass die zwar ganz offen über solche und andere Methoden reden, aber beim Lesen werden Sie feststellen, dass - so liest sich dieser Text zumindest - diese Leute sagen, dass es ja nur Ideen wären - also was man mache KÖNNTE. Aber - so sagen sie - das wäre ja ein massiver Eingriff in die Natur, was zur Folge hätte, dass dies zu allerlei negativen Auswirkungen auf das Klima und die Umwelt haben wird. Und deswegen machen die das dann natürlich nicht. Sie überlegen nur, was man machen KÖNNTE.
Naja..schauen wir mal ob das wirklich stimmt.
Ok, das mit den Weltraum-Spiegeln werden die wohl tatsächlich nicht machen, da dies ja wohl etwas schwierig ist umzusetzen. Und äußert dumm noch dazu.
Aber die eine oder andere Methode ist möglicherweise wohl schon Realität.
Aber, vorweg vielleicht mal kurz eine andere Anmerkung so nebenbei:
Sie sehen also, dass gewisse Leute hier aus den oberen Reihen dieses Systems ernsthaft über solche Maßnahmen nachdenken, bzw. schon umsetzen (z.B. eben Cloud seeding). In der Vergangenheit war es ja aber immer so, dass dieses Thema der Wettermanipulation ja angeblich nur eine Verschwörungstheorie war. Sowas kann es ja gar nicht geben, hieß es von manchen Leuten, und sowas macht auch keiner.
Interessant ist also jetzt, dass Cloud Seeding ganz offen zugegeben wird und andere Methoden der Manipulation ernsthaft diskutiert werden. Also.. wenn das Thema Wettermanipulation nur eine alberne Verschwörungstheorie wäre, dann müsste das ja bedeuten, das eben DIE Leute, die das jetzt diskutieren und ausführen, jetzt die Verschwörungstheoretiker sind, weil DIE sich ja jetzt ernsthaft Gedanken darüber machen, und genau DAS tun wollen.
Irgendwie lustig, oder? Wie das Blatt sich mal wieder wendet..
Naja.. mal was zum nachdenken.
Wie auch immer, zurück zum Thema.
Also, es wird ganz offen über das Thema "Aerosole in die Atmosphäre ausbringen" gesprochen. Denn damit kann man ja sowas wie eine andere Form von Wolken erzeugen, die das Sonnenlicht reflektieren.
Ok, aber schauen wir mal weiter, und finden wir mal heraus ob diese Ideen wirklich nur Ideen sind, oder ob es wirklich schon Umsetzungen derartiger Art gibt.
Erstmal hier noch ein weiterer Beitrag von ARDALPHA dazu:
Mit Geoengineering die Klimakrise stoppen - Science-Fiction oder Zukunftsoption?
Interessant ist dort folgender Satz:
"Eine andere Idee ist es, einen Vulkanausbruch "nachzuahmen", und entstand nach dem Ausbruch des Vulkans Pinatubo auf den Philippinen 1991. Damals gelangten Schwefelpartikel in die Stratosphäre, reflektierten die Sonnenstrahlung und sorgten dafür, dass die Durchschnittstemperatur auf der Erde kurzzeitig um ein halbes Grad sank. Den Effekt könnten wir imitieren, indem wir Schwefelpartikel mit Flugzeugen in der Stratosphäre versprühen. Allerdings hätte ein solcher Eingriff erhebliche Nebenwirkungen: Die Schwefelpartikel könnten die Ozonschicht schädigen und der Temperaturunterschied zwischen den Tropen und den Polen würde sich verringern. Forscher gehen außerdem davon aus, dass der Sommermonsun in Ländern wie China und Indien beeinträchtigt wird. Der Regen dort ist aber für die Bauern der Region überlebenswichtig. Umweltschützer und Wissenschaftler halten schon Experimente für so gefährlich, dass sie 2021 einen Feldversuch in Schweden stoppten. "
Sie diskutieren also ganz im Ernst darüber, ob man so etwas machen sollte oder nicht. Und da ja schon klar ist wie man das macht, glauben Sie wirklich das dies noch nicht umgesetzt wurde?
Lesen wir mal weiter:
"Künstliches Klima ohne blauen Himmel
"Durch Emissionsminderungen den Klimawandel zu bremsen, ist in jedem Fall den Aerosolen in der Stratosphäre vorzuziehen. Die künstlichen Aerosole wären nicht nur ein immenser Eingriff in die Natur mit Risiken für den ganzen Planeten, sondern hätten auch gesellschaftliche Konsequenzen: Es gäbe keinen blauen Himmel mehr. Dadurch hätten vermutlich mehr Menschen Depressionen.""
Aha. "Die künstlichen Aerosole.. (..). hätten auch gesellschaftliche Konsequenzen. Es gäbe keine blauen Himmel mehr."
Ahh.. achso. die meinen also diesen grauen Himmel, den wir öfters mal haben, ja?
Das kennen Sie doch, oder? Ab und an gibt es (gerade in den kühleren Monaten) diese Tage wo alles irgendwie nur grau ist. Der ganze Himmel ist grau. Man sieht KEINE Sonne, KEINE Pixel von dem blauen Himmel und oftmals auch KEINEN Umriss einer einzelnen Wolke. ALLES ist nur GRAU.
Falls Ihnen das noch nicht so bewusst ist, dann schauen sie doch mal an solchen Tagen nach oben. Schauen Sie ganz bewusst hin. Sie sehen NUR eine allgemein GRAUE "Helligkeit". Jetzt im Sommer kommt das zwar nicht so oft vor, kann aber auch vorkommen.
Meinen die Autoren des Textes also DAS DAMIT. wenn sie sagen: "Es gibt keinen blauen Himmel"?
Also.. woher kommt das denn dann, dass diese "graue Helligkeit" so oft im Jahr vorkommt? Das man KEINEN blauen HIMMEL sieht?
Hmm.. vielleicht liegt es daran, DAS Sie EBEN DOCH schon diese Experimente machen!?
Achja, und das mit den Depressionen ist ja auch ganz richtig. Denn an diesen Tagen fühlt man sich eher von der Stimmung etwas bedrückt. Das kennen Sie doch bestimmt, oder? Achten Sie beim nächsten mal genauer drauf.
Und was an diesen Tagen auch auffällt: Es ist - logischerweise - kälter als an dem Tag mit Sonne. Oftmals regnet es auch an diesen Tagen. Vor allem wenn es vorher warm war.
So, und während ich diese Zeilen schreibe, während ich diesen Text hier vorbereite, schreiben wir den 05.7.2024. Ich weiß heute nicht, wann ich diesen Artikel veröffentlichen werde, aber ich hoffe Sie erinnern sich noch genau an die Woche vom 1.7.2024 bis zum 8.7.2024. Denn das ist DIE Woche - mitten im Sommer - wo es auf einmal wieder drastisch kühler geworden ist. Die Woche davor - vom 24.06. bis zum 30.06.2024 - war die erste richtige Sommerwetter-Woche, wo wir Temperaturen hatten bis 30 Grad! Und dann auf einmal, ab den 1.Juli 2024, fielen die Temperaturen runter bis auf 18 Grad, und dann sogar bis auf 12 Grad- Über Nacht hatten wir an zwei Tagen Temperaturen von 8 Grad! UND - wie könnte es auch anders sein - war das GENAU DIE TAGE, an dem der Himmel GRAU WAR. Keine Sonne, kein Pixel blau und kein Umrisse von einzelnen Wolken waren zu sehen. Ok, es war nicht den ganzen Tag so, aber so fingen die Tage morgens an. Später im weiteren Verlauf klärte sich das Ganze so nach und nach wieder auf, bis das die Sonne auch wieder durchkam. Aber spätestens am nächsten Tag ging es wieder los.
Ich zeige Ihnen jetzt mal ein paar Bilder von solchen Tagen. Diese Bilder habe ich selber aufgenommen. Klicken Sie auf die Bilder um diese vergrößert anzuzeigen.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Jetzt überlegen Sie doch mal.. das kennen Sie doch, oder?
Wie gesagt, im Sommer kommt das nicht so oft vor, aber in den kühleren Monaten SEHR OFT. Denn würde das im Sommer öfters vorkommen, dann gäbe es gar kein "echten Sommer" mit richtig schönen Temperaturen. Es wäre ständig nur kalt so um die 12 bis 18 Grad oder so.
Glauben Sie wirklich, dass das ein "natürlicher Vorgang" ist? Und dann auch noch so mitten im Sommer - kurz nachdem es gerade noch 30 Grad war?
Zum Verständnis: Erst kommen diese Wolken, DANN fällt die Temperatur -nicht umgekehrt. Oder anders gesagt: Die Wolkenbildung ist KEINE Reaktion auf den Temperaturabfall. Wäre ja auch unlogisch. Denn sobald der graue Himmel aufklärt, wird es wieder wärmer. Logischerweise. Der Temperaturabfall ist also eine FOLGE dieser Wolkenbildung!
Woher kommen dann diese dicken Wolken? Oder besser gesagt: Woher kommt dieser dicke graue Schleier?
Hmm...vielleicht machen diese Leute eben DOCH schon seit ewigen Jahren solche Experimente mit das Streuen von Aerosolen in die Atmosphäre, um einen "künstlichen Sonnenschirm" zu erzeugen?
Ich mein, wie sonst soll denn eine einzige zig kilometerlange dicke graue Wolke auf natürlicher Weise entstehen? Und das auch noch so oft im Jahr? Gerade in den kühleren Monaten kommt das SEHR OFT vor!
Also, wie in den Texten von Umweltbundesamt erwähnt, braucht es dafür Flugzeuge, die diese Stoffe in die Atmosphäre versprühen.
Und genau DAS zeige ich Ihnen jetzt mal..
Schauen Sie sich dazu mal die folgenden Bilder an. Die ersten 3 Bilder in der oberen Reihe sind von mir, die anderen 3 habe ich aus dem Internet von Pixabay geholt.
Sicherlich haben Sie solche seltsamen Streifen am Himmel schon öfters mal gesehen. Ich mein, eigentlich sieht man das sehr, sehr oft am Jahr. Es sei denn man ist sich dessen nicht bewusst und sieht nicht so genau hin und "vergisst" das wieder. Aber eigentlich ist es ja unübersehbar!
Vor allem das dritte Bild in der ersten Reihe, ganz rechts ist ja mal heftig, oder? Das sieht aus als wäre das eine Zeichnung aus einem Bilderbuch. Nein, ist es natürlich nicht. Es ist ein echtes Foto! Als ich DAS am Himmel gesehen habe, musste ich einfach ein Bild machen. WIE deutlich noch, lieber Leute!? Es kann doch nicht sein, das es Menschen gibt, denen das nicht auffällt! Das ist ALLES ANDERE als "natürlich"!
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Das sind dann immer so ewig lange Streifen - teilweise Kilometer lang - die von Flugzeugen am Himmel "gezeichnet" werden. Und diese Streifen bleiben dann auch noch 1 bis 2 Stunden (manchmal sogar noch länger) am Himmel stehen, obwohl das Flugzeug (logischerweise) schon lange weg ist. Und nicht nur das, diese Streifen werden dann auch noch immer breiter. Sie breiten sich immer weiter aus, bis daraus eine dicke Wolke entstanden ist. Wenn Sie das noch nicht so genau beobachtet haben, dann manchen Sie das mal, wenn Sie so etwas mal wieder sehen. Je nach dem wie die Flugzeuge geflogen sind, sieht das teilweise echt "irre" aus - wie z.B. hier:
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Diese Streife zeichnen sich manchmal richtig scharf am Himmel ab.
Manchmal kommt es auch vor, dass diese noch 2 Stunden oder so wieder verschwinden. Manchmal aber bleiben sie am Himmel und verdecken dann die Sonne. Wenn mehrere solcher Streifen am Himmel erzeugt worden sind, welche dann auch dort bleiben, dann führt das DAZU: Der Himmel ist anschließend mit einem dicken Grau-Schleier bedeckt!
Ja, ich weiß was Sie jetzt denken mögen. "Das sind doch Kondensstreifen."
Wirklich?
Nun, denken wir mal nach..
Kondensstreifen vs. "Chemie-Streifen".
Wie wir weiter oben bereits gelernt haben, kann kalte Luft weniger gut Feuchtigkeit aufnehmen. Wenn es also kalt ist und die Luftfeuchtigkeit zunimmt, dann beginnt es irgendwann zu kondensieren und die Luftfeuchtigkeit geht gegen 100 Prozent. Und dann regnet es.
Manchmal ist es auch so, dass die Luft ein wenig milchig aussieht, aber keine hohe Luftfeuchtigkeit da ist und es auch nicht regnet. Dann ist das sehr wahrscheinlich Staub und Schmutz - von all den ganzen Abgase von Autos, Fabriken, Flugzeuge (normale Kerosin-Abgase) und vieles mehr. Die Luft ist also immer bedeckt mit irgendwelche Schwebeteilchen. Mal mehr, mal weniger. Denn wenn diese milchige Luft Feuchtigkeit wäre, dann müsste es ja regnen.
So, und wenn jetzt behauptet wird, ganz normale Kondensstreifen könnten über Stunden in die Atmosphäre stehen bleiben, dann müsste es ja permanent jeden Tag extrem nebelig sein!
Oder anders erklärt:
Wenn man im Winter - wenn es draußen kalt ist - ausatmet, dann sieht man ja die ausgeatmete Luft in Form einer kleinen Wolke. Diese weiße Wolke enthält auch etwas Feuchtigkeit. Doch diese Wolke bleibt dann ja auch nicht Ewigkeiten in der Luft stehen. Die verschwindet ja einige Sekunden später wieder. Wie witzig wäre das, wenn diese Wolke eine ganze Stunden dort stehen bleiben würde. Dann würden Sie ja einen ewig langen Nebelschwaden hinter sich herziehen wenn Sie weiterlaufen. Das passiert ja offensichtlich nicht. Und bei Autoabgasen ist das auch nicht der Fall, dass diese stundenlang in der Luft hänge bleiben -egal ob bei eisigen Winter oder bei höheren Temperaturen. Und das obwohl die Autoabgase ja viel wärmer sind und noch mehr Schwebeteilchen enthalten. TROTZDEM aber verfliegen die Gase wieder und sind dann "weg"!
Denn bei Flugzeuge ist das Verhältnis noch etwas anders. Was man wissen muss, ist, das Kerosin TROCKENER ist als Autoabgase (sogar noch trockener als Diesel) - weil darin viel weniger Wasser enthalten ist!
Wie kann dann also dieser normale Kerosin-Kondensstreifen so lange am Himmel stehen, wenn da doch nur sehr wenig Wasser mit herauskommt! Das geht doch gar nicht! Das würde doch NUR GEHEN wenn entweder VIEL WASSER mit in den Kerosin wäre, oder aber die Luftfeuchtigkeit in der Atmosphäre mindestens 95 Prozent wäre! Dann könnten Kondensstreifen etwas länger stehen bleiben. Aber selbst dann keine STUNDEN! Und sie würden auch nicht immer breiter und dicker werden. Sie können sich zwar etwas mehr verteilen (aufgrund der hohen Luftfeuchtigkeit), aber nicht so dick stehen bleiben. UND die hohe Luftfeuchtigkeit würde ja dann ja dazu führen, das es sehr bald regnet!
ABER: Diese "Kondensstreifen" sind bei allen möglichen Wetterlagen da! Also auch bei trockener Luft! Egal wie die Luftfeuchtigkeit da oben ist, diese angeblichen "normalen Kondensstreifen" breiten sich IMMER aus. Also OHNE DAS zusätzlich Wasser dazu gebracht wurde, sollen diese "Kondensstreifen" stundenlang am Himmel stehen können..? Es soll da also irgendwie was auskristallisieren - auch wenn es warm ist und das obwohl Kerosin ja heiß ist, und nur wenig Luftfeuchtigkeit vorhanden ist?
Wie soll das denn gehen?
Antwort: Gar nicht.
Also können das keine "normalen Kondensstreifen" sein!
Kerosin brennt übrigens sehr sauber ab. Das kennt man ja von Kerosin-Öfen, die man sich in die Wohnung stellen kann. Reines Kerosin macht also nicht viel Dreck. Also MÜSSEN in diese Streifen wohl irgendwelche anderen Schwebeteilchen mit da drin sein.
Zum Beispiel eben solche chemischen Stoffe wie weiter oben vom Umweltamt beschrieben. Nämlich eben mit bestimmte Schwefelpartikel - die SAI - Methode.
Hier mal ein Dokument, wo diese Methode noch einmal genauer beschrieben wird, inklusive Auswirkungen und Gefahren.
Stratospheric Aerosol Injection (SAI)
Wie gesagt, auch hier steht der Text so beschrieben als wüsste man noch nicht genau ob man das machen soll, aber man könnte ja.
Aber gut, man muss dazu sagen, dass diese Methode ein wenig anders ist wie die mit den Flugzeugen, da hier nur dieses Schwefeldioxid mithilfe von Ballone (aber auch Flugzeuge) in die Atmosphäre gebracht werden sollen. Doch aber, das Prinzip ist das gleiche: Erzeugung einer reflektierenden Partikelschicht, um die Erdoberfläche abzukühlen.
Und über die negativen Auswirkungen dieses Verfahrens sind diese Leute sich auch schon einig.
Zitat:
" würde die Strahlungsbilanz der Erde verändern und ist zudem mit beträchtlichen Risiken und Unwägbarkeiten verbunden, wie z. B. den Auswirkungen auf extreme Wetterereignisse, Ökosysteme,Niederschlagsmuster,landwirtschaftliche Erträge, die Ozonchemie, die Solar-Energie-Erzeugung, die menschliche Gesundheit und vieles mehr.""
Aha.. Auswirkungen auf extreme Wetterereignisse...
Nunja. Aber kommen wir zurück zu den Flugzeugen.
Also, zunächst einmal können Sie das ja sehr genau beobachten was da am Himmel passiert. Sie sehen es in ALLER Deutlichkeit das da irgendwas ausgebracht wird am Himmel! Das ist NICHT natürlich und wird ganz klar von den Flugzeugen versprüht. Manchmal fliegen die auch Nachts. Wenn also Abends der Himmel frei ist, bis das es dunkel wird, und Sie am nächsten Morgen aufstehen und sehen, dass der Himmel wieder grau und bedeckt ist, dann ist die Hauptarbeit über Nacht passiert. Wenn Sie Nachts mal bei noch klaren Himmel nach oben gucken, dann können Sie die Flugzeuge sehen. Sie kennen das ja bestimmt. Wenn da oben am Nachthimmel so ein großes, blickendes Licht relativ schnell daher fliegt, dann ist das ja ein Flugzeug. Nicht unbedingt alle Flugzeugen sprühen dann, aber manche von denen schon. Natürlich kann man nicht unbedingt sehen ob die Flugzeuge sprühen oder nicht. Aber wenn am nächsten Morgen der Himmel doch wieder dicht ist, dann ist doch klar das sie über Nacht oder am ganz frühen Morgen damit angefangen haben.
Doch warum spreche ich hier von "Chemie-Streifen"?
Nun, es gab mal eine Recherche des amerikanischen Fernsehnachrichtensenders KSLA News. Und die haben herausgefunden, dass Substanzen, die aus diesen Chemie-Streifen in großer Höhe auf die Erde herabgefallen waren, erhebliche Mengen an Barium und Blei sowie Spuren anderer chemischer Substanzen wie Arsen, Chrom, Kadmium, Selen und Silber enthielten. Mit einer Ausnahme handelt es sich bei allen diesen Substanzen um Metalle; einige von ihnen sind giftig, während andere selten oder nie in natürlichen Umgebungen vorkommen. Die Nachrichtensendung konzentrierte sich vor allem auf das Barium, das den Ergebnissen zufolge für diese Chemie-Streifen typisch ist. Bei der Untersuchung der Proben ermittelte man einen Bariumanteil von 6,8 ppm, was dem "Sechsfachen des Grenzwerts entspricht, den die amerikanische Umweltschutzbehörde EPA als giftig ansieht". Die Behörde für Umweltqualität des US-Bundesstaats Louisiana bestätigte, dass der hohe Anteil an Barium "sehr ungewöhnlich" sei, meinte dann aber in den Gesprächen mit KSLA, herauszufinden, wer der Verursacher wäre, sei eine ganz andere Frage. KSLA sprach auch mit Mark Ryan, Direktor des Poison Control Center ("Zentrum zur Kontrolle giftiger Substanzen"), über die Auswirkungen von Barium auf den menschlichen Organismus. Ryan erläuterte, auch ein kurzfristiger Kontakt könne zahlreiche Symptome von Magenschmerzen bis hin zu Schmerzen im Brustbereich auslösen. Sei man Barium über längere Zeit ausgesetzt, könnte dies zu Problemen mit dem Blutdruck führen. Das Poison Control Center berichtete darüber hinaus, wie bei jedem Kontakt mit gefährlichen Substanzen könnte ein längerer Kontakt mit Barium das Immunsystem schwächen.
So, liebe Leute.. jetzt gehen wir mal richtig in die Tiefe. Denn jetzt zeige ich Ihnen..
GANZ DEUTLICHE Beweise und Quellen zum Thema Wettermanipulation!
Was nun folgt sind weitere Beweise und Quellen, die ganz klar beweisen das Geoengineering-Technologien wirklich existieren und angewendet werden.
Zum Beispiel steht ja auch auf Wikipedia ein ganzer Artikel dazu, den man sich ja mal anschauen kann.
Sehen Sie hier:
Wikipedia über Geoengineering
Dort sehen Sie reichlich Informationen zu den auch hier schon vorgestellten Methoden und noch einige andere. Es ist ein sehr sachlicher Artikel, der genau beschriebt was sich so manche Wissenschaftler und Experten so ausgedacht haben. Da steht auch was für Stoffe versprüht werden sollen und vieles mehr. Auch eine Liste mit Gefahren, die diese Technologie und Vorgehensweisen mit sich bringen ist dort aufgelistet. Das Ganze natürlich alles mit weiteren Quellen und Verweisen belegt.
Und ja, ich weiss, auch hier liest man an der einen oder anderen Stelle, das es nur Ideen sind.
Und deswegen zeige Ich Ihnen jetzt mal ganz andere Beweise dafür.
Und zwar geht es jetzt um PATENTE!
Ganz genau, Patente über Erfindungen und Methoden zur Wettermanipulation, die bereits seit ewigen Jahren angemeldet sind!
Wir gehen es mal der Reihen nach durch. Nun, natürlich kann ich jetzt nicht auf ALLE Patenten eingehen. Das sind einfach viel zu viele - MUSS ich auch nicht! Sie können ja selber drüber schauen. Ich picke mir nur mal das eine oder andere heraus, übersetzt etwas von den Text auf deutsch und schreibe die Zitate hier hin. Somit können Sie sehen, das es sehr wohl schon Vorrichtungen für Flugzeuge zum Sprühen von irgendwelchen Zeugs gibt. Und damit auch bereits funktionierende Ideen gibt, die auch schon umgesetzt werden! Und das schon seit Ewigkeiten!
Denn Sie müssen Bedenken: Patente kosten ja VIEL Geld. Eine Firma oder irgendein anderer Erfinder meldet ja kein Patente an, wenn die Idee dahinter nicht funktionieren würde! Logisch, oder? Tatsächlich ist es sogar so, dass man dem Patentamt beweisen muss, dass die Idee wirklich funktioniert! Die nehmen also keine "rein theoretischen Überlegungen" auf, die möglicherweise totaler Bullshit sind. Nein, es muss funktionieren. Einmal das. Und das andere ist, dass -wenn ein Unternehmen oder irgendein anderer Erfinder - sein Patent für die Erfindung angemeldet hat, dann logischerweise diese Erfindung auch einsetzt! Was für ein Sinn macht es, wenn man eine zwar funktionierende Erfindung beim Patentamt für viel Geld anmeldet, diese Erfindung dann aber niemals anwendet? Dann war das doch alles total sinnlos! Es muss sich für ein Unternehmen ja auch im Nachhinein lohnen und rechnen! Das Geld muss ja auch wieder rein, bzw. war das ja auch eines der Gründe dafür warum man diese Erfindung überhaupt erst angemeldet und geschützt hat!
Das bedeutet also jetzt:
All diese Erfindungen, bwz. Patente, die Sie hier gleich sehen werden, werden logischerweise auch angewendet! Und zwar genauso wie es in der Patentschrift steht!
Informationen über Patente und Vorraussetzung zu Patentschutz können Sie z.B. hier nachlesen:
Patent anmelden: Voraussetzungen, Ablauf und Merkblatt
Anmeldung beim Patentamt
Die 3 Hauptkriterien sind: "Neuheit der Erfindung"."Erfinderische Tätigkeit". "Gewerbliche Verwertbarkeit"-
Die Erfindung muss also zum aktuellen Stand der Anmeldung neu und noch unbekannt sein, die Erfindung darf nicht naheliegend aus dem aktuellen Stand der Technik sein, und die Erfindung muss gewerblich genutzt werden können, sie muss funktionieren, muss umsetzbar sein und Erzeugnisse auf dem Markt bringen. Nur dann erhält man Patentschutz, ansonsten nicht.
Und für den Schutz muss man die gesamte Technik mit klaren Formulierungen offenlegen.
Und da die Erfindung zur Zeit der Anmeldung neu und unbekannt sein muss (damit sie angemeldet werden kann), bekommt die Öffentlichkeit auch nichts davon mit, dass es diese Erfindung gibt. Ob dann die Erfindung später in die Öffentlichkeit verbreitet wird oder nicht, bleibt dem Erfinder überlassen. Und deswegen wissen wir ja auch nichts von all diesen Erfindungen. Warum sollten die Erfinder der Wettermanipulation diese Erfindung auch groß an die Glocke hängen, gell?
Somit dürfte nun klar sein, dass - alles was ich jetzt hier an Beispiele bringe an Patentschriften (und viele weitere, die Sie selber finden können - somit ganz klare und deutliche Beweise sind das es diese Techniken gibt, diese funktionieren und angewendet werden!!
Deutlicher als mit einer Patentschrift kann man es gar nicht mehr beweisen!
Ok, vielleicht doch: Wenn Sie selber vor Ort sind und sich die Erfindung mit eigenen Augen anschauen. Aber da dies ja hier und jetzt nicht möglich ist, ist es auf diesen Weg aber der beste Beweis, den man liefern kann!
So denn.. viel Spaß damit...
Beginnen wir mit ein paar "Vorrichtungen zum Sprühen für Flugzeuge":
Patentschrift: US1957075A: Airplane spray equipment
Zitat aus dem Text:
May 1934.
Patented May 1, 1934 UNITED STATES AIRPLANE SPRAY EQUIPMENT Otto Morgensen, Jr., Modesto, Calif., assignor to E. R. Hawke, Modesto, Calif.
Application September 29, 1931, Serial No. 565,780 Renewed September 25, 1933 3 Claims.
Ihis invention relates-to the distribution of liquid sprays from an airplane in flight especially for pest and insect control. My principal object is to provide an apparatus for the purpose adapted to be mounted on an airplane and so constructed that the rush of air induced by the movement of the airplane and thevblast from the propeller will automatically create and distribute a thoroughly atomized spray over the adjacent territory without the use of moving parts or relai tively complicated bulky mechanism of any character
Deutsche Übersetzung:
"Diese Erfindung betrifft die Verteilung von Flüssigkeitssprays aus einem Flugzeug im Flug, insbesondere zur Schädlings- und Insektenbekämpfung. Mein Hauptziel ist die Bereitstellung eines Geräts für diesen Zweck, das an einem Flugzeug montiert werden kann und so konstruiert ist, dass der durch die Bewegung des Flugzeugs und den Propellerdruck erzeugte Luftstrom automatisch einen gründlich zerstäubten Sprühnebel erzeugt und über dem angrenzenden Gebiet verteilt, ohne dass bewegliche Teile oder relativ komplizierte, sperrige Mechanismen jeglicher Art verwendet werden müssen."
Und ja, ich weiss, da steht "zur Schädlings- und Insektenbekämpfung". Es kann aber auch zum Srühen für andere Flüssigkeiten verwendet werden. Aber schauen wir weiter.
Patentschrift: US2582678A: Material disseminating apparatus for airplanes
Zitat:
"This invention relates to apparatus for disseminating finely divided or powdered material from airplanes, such as is commonly known and practiced in the art of dusting crops. An object of the invention is to provide an improved means for agitating the material so as to prevent clogging of the same in the apparatus and to thereby insure a free flow of the material from the apparatus."
Deutsche Übersetzung:
"Diese Erfindung betrifft eine Vorrichtung zum Verteilen von fein zerteiltem oder pulverförmigem Material aus Flugzeugen, wie es allgemein bekannt ist und in der Technik des Bestäubens von Feldfrüchten praktiziert wird. Ein Ziel der Erfindung besteht darin, ein verbessertes Mittel zum Aufwirbeln des Materials bereitzustellen, um ein Verstopfen des Materials in der Vorrichtung zu verhindern und dadurch einen freien Materialfluss aus der Vorrichtung sicherzustellen. ."
So, und jetzt noch deutlicher:
Patentschrift: US2881335A: Generation of electrical fields
Zitat:
This invention relates to the conversion of mechanical energy into electrical energy and more particularly to a regenerative system for charging bodies or clouds.
Deutsche Übersetzung:
Diese Erfindung betrifft die Umwandlung mechanischer Energie in elektrische Energie und insbesondere ein regeneratives System zum Aufladen von Körpern oder Wolken.
Weiter heisst es:
"It is another object to provide a means for regeneratively charging particles and bodies and to accumulate them in isolated volumes of like charges, thus creating an electrostatic field between the isolated volumes of accumulated charged particles. It is another object to provide a simple method for generating high voltages at locations where electrical energy or auxiliary power is not available. An additional object is to provide a simple method for generating high D.C. voltages within a very short period of time. It is a further object to provide a method whereby the aqueous particles of cumulus clouds may be charged rapidly with a total charge suicient to induce lightning and a subsequent rain storm. "
Deutsche Übersetzung:
"Es ist ein weiteres Ziel, ein Mittel zur regenerativen Aufladung von Teilchen und Körpern bereitzustellen und sie in isolierten Volumina gleicher Ladungen zu akkumulieren, wodurch ein elektrostatisches Feld zwischen den isolierten Volumina akkumulierter geladener Teilchen erzeugt wird. Ein weiteres Ziel ist es, ein einfaches Verfahren zur Erzeugung hoher Spannungen an Orten bereitzustellen, an denen keine elektrische Energie oder Hilfsenergie verfügbar ist. Ein weiteres Ziel ist es, ein einfaches Verfahren zur Erzeugung hoher Gleichspannungen innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums bereitzustellen. Ein weiteres Ziel ist es, ein Verfahren bereitzustellen, mit dem die wässrigen Partikel von Kumuluswolken schnell mit einer Gesamtladung aufgeladen werden können, die ausreicht, um Blitze und einen anschließenden Regensturm zu erzeugen."
Patentschrift US462795A: Method of producing rain-fall
Zitat:
"SPECIFICATION forming part of Letters Patent No. &62,795, dated November 10, 1891.
Application filed July 16, 1891. Serial No. 399,705. (No specimens.)
Be it known that I, LOUIS GATHMANN, a citizen'of the United States of America, residing at Chicago, in the county of Cook and State of Illinois, have invented certain new and useful Improvements in Methods of Producing Rain-Fall,of which the following is a specification.
My invention relates to a method of producing a rain-fall; and it consists in the several steps hereinafter fully described and specifically claimed, which, when combined, serve to accomplish the above-named result. My method is designed to produce a condensation in the upper regions of the atmospheric air in such quantities that a cloud will be formed from which a rain-fall will be precipitated. Various means could be employed for accomplishing this
(..) The herein-described method of producing rain-fall, which consists in elevating a highly-compressed gas into the upper regions of the atmosphere and liberating said gas in order to lower the temperature of the atmosphere."
Deutsche Übersetzung:
"Es sei bekannt, dass ich, LOUIS GATHMANN, ein Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika, wohnhaft in Chicago, in der Grafschaft Cook und im Bundesstaat Illinois, bestimmte neue und nützliche Verbesserungen in den Methoden zur Erzeugung von Regenfällen erfunden habe.Das Folgende ist eine Spezifikation.
Meine Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Erzeugung eines Regenfalls; und es besteht aus den mehreren Schritten, die im Folgenden vollständig beschrieben und speziell beansprucht werden, und die in Kombination dazu dienen, das oben genannte Ergebnis zu erzielen.
Meine Methode zielt darauf ab, in den oberen Regionen der atmosphärischen Luft eine Kondensation in solchen Mengen zu erzeugen, dass sich eine Wolke bildet, aus der Regen fällt. Um dies zu erreichen, könnten verschiedene Mittel eingesetzt werden.
Das hier beschriebene Verfahren zur Erzeugung von Regenfall besteht darin, ein hoch-komprimiertes Gas in die oberen Regionen der Atmosphäre zu befördern und dieses Gas freizusetzen, um die Temperatur der Atmosphäre zu senken."
Nanu, sowas aber auch! Hierbei handelt es sich also um eine Erfindung, mit der man Wolken erzeugen kann, die dann abgeregnet werden können. Dazu werden also hoch-komprimierte Gase in die Atmosphäre gebracht, wodurch dann Wolken entstehten. So so.. interessant.
Aber das beste ist: Achten Sie mal auf das Datum: Da steht 18. November 1891
Na sowas aber auch... So lange gibt es diese Erfindung also schon ... so so...
Patentschrift: US2550324A: Process for controlling weather
Zitat:
"Patented Apr. 24, 1951 UNITED STATES PATENT OFFICE 7 PROCESS FOR CONTROLLING WEATHER Harvey M.Brandau
This invention relates to a process for effecting changes in weather conditions and more specifically to a process for dissipating clouds and fog by clearing the atmosphere of moisture particles that are large enough to be visible and yet not large enough to fall out of suspension in the gases of the atmosphere. The overall object of the present invention is directed to the control of weather conditions generally.
Another object of this inventionis to control weather which causes hail damage, lightning and interferences with wave transmissions by the reduction of visible water vapor through the dissipation of cumulonimbus clouds.
Another object of this invention is the control of weather by dissipating typhoons', hurricanes, and other storm centers by the dissipation of the convective clouds forming the weather phenomena.
Another object of the present invention is the control of weather causing snow and sleet in heavily populated areas where large quantities are particularly undesirable because of its effect on traiiic conditions.
Another object of the present invention is the process of dissipating weather frontal systems which cause floods due to continuous rains. Another object of the present invention is to provide rain in designated areas by use of my weather control processes.
Another object of the present invention is to provide desirable weather for sport events and all other outdoor recreational activities which require good weather;
Another object of the present invention is to' provide desirable weather for businesses now to weather control generally is limited only by the number of difierent types of weathercom ditions."
Deutsche Übersetzung:
"Diese Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Beeinflussung von Wetteränderungen und insbesondere auf ein Verfahren zur Zerstreuung von Wolken und Nebel, indem die Atmosphäre von Feuchtigkeitspartikeln befreit wird, die groß genug sind, um sichtbar zu sein, aber nicht groß genug, um aus der Suspension in den Gasen herauszufallen der Atmosphäre. Das Gesamtziel der vorliegenden Erfindung ist auf die Kontrolle von Wetterbedingungen im Allgemeinen gerichtet.
Ein weiteres Ziel dieser Erfindung besteht darin, das Wetter zu kontrollieren, das Hagelschäden, Blitze und Störungen der Wellenübertragung verursacht, indem der sichtbare Wasserdampf durch die Auflösung von Cumulonimbus-Wolken reduziert wird.
Ein weiteres Ziel dieser Erfindung ist die Kontrolle des Wetters durch die Zerstreuung von Taifunen, Hurrikanen und anderen Sturmherden durch die Zerstreuung der konvektiven Wolken, die die Wetterphänomene bilden.
Ein weiteres Ziel der vorliegenden Erfindung ist die Kontrolle des Wetters, das Schnee und Graupel in dicht besiedelten Gebieten verursacht, wo große Mengen aufgrund seiner Auswirkungen auf die Verkehrsbedingungen besonders unerwünscht sind.
Ein weiterer Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist das Verfahren zur Zerstreuung von Wetterfrontsystemen, die aufgrund anhaltender Regenfälle Überschwemmungen verursachen.
Ein weiteres Ziel der vorliegenden Erfindung besteht darin, in bestimmten Gebieten durch den Einsatz meiner Wetterkontrollprozesse für Regen zu sorgen.
Ein weiteres Ziel der vorliegenden Erfindung besteht darin, angenehmes Wetter für Sportveranstaltungen und alle anderen Freizeitaktivitäten im Freien bereitzustellen, die gutes Wetter erfordern;
Ein weiteres Ziel der vorliegenden Erfindung besteht darin, Unternehmen ein wünschenswertes Wetter zu bieten, da die Wetterkontrolle im Allgemeinen nur durch die Anzahl der verschiedenen Arten von Wetterbedingungen begrenzt ist."
Noch deutlicher ging es ja wohl nicht, oder?
Sie sehen also, Wetter-Manipulations-Methoden gibt es sehr wohl. Und das schon lange. Diese hier seit 1951. Es gibt also mehr als nur "Silberjodid in die Wolken zu befördern".
Und ja, ich weiss. Wenn man das so liest, dann hört sich das so an, als würde man diese Modifikationen nur für was Gutes verwenden - also um bestimmte Unwetter abzuwenden oder zu kontrollieren. Man muss aber bedenken, dass -wenn man irgendwo hineinpfuscht, es dadurch auch ungewollt zu einem Problem auf der anderen Seite kommen kann. Anderseits kann man z.B. Taifun-Kontrollen auch für "nicht so gute" Ziele verwenden. Denn nur weil eine Erfindung ursprünglich für das "Gutes" gedacht war, kann man diese aber auch missbrauchen für andere Dinge.
Jetzt noch zwei weitere Beispiele.
Patentschrift: US2570867A: Method of crystal formation and precipitation
Zitat:
"The present invention comprises a process whereby crystallization is caused in supersaturated vapor-containing gases and aerosols of supercooled liquid droplets. It relates in particular to the development of ice crystals in aerosols comprising supercooled water droplets as, for example, supercooled natural atmospheric clouds in which snow crystals do not form even though the clouds have assumed a temperature below C. and even as low as 5 C. or 38 C."
Deutsche Übersetzung:
"Die vorliegende Erfindung umfasst ein Verfahren, bei dem in übersättigten, dampfhaltigen Gasen und Aerosolen unterkühlte Flüssigkeitströpfchen zur Kristallisation gebracht werden. Dabei geht es insbesondere um die Entwicklung von Eiskristallen in Aerosolen, die aus unterkühlten Wassertröpfchen bestehen, wie beispielsweise unterkühlte natürliche atmosphärische Wolken, in denen sich keine Schneekristalle bilden, obwohl die Wolken eine Temperatur von unter 0 Grad und sogar bis zu 5 Grad angenommen haben . oder 38 C. "
Patentschrift:
US3630950A: Combustible compositions for generating aerosols particularly suitable for cloud modification and weather control and aerosolization process
Zitat:
"This invention relates to combustible compositions, consisting of or comprising: mixtures of one or more easily oxidable, powdered metals and one or more powdered oxidizing agents, which mixtures are able to generate aerosols to be employed, in particular, to control and/or to modify weather, such as to clear fogs, to modify clouds, to prevent hail. "Deutsche Übersetzung
"Diese Erfindung betrifft brennbare Zusammensetzungen, bestehend aus oder umfasst: Mischungen aus einem oder mehreren leicht oxidierbaren, pulverförmigen Metallen und einem oder mehreren pulverförmigen Oxidationsmitteln, wobei die Mischungen in der Lage sind, Aerosole zu erzeugen, die insbesondere zur Kontrolle und/oder zum Einsatz kommen das Wetter verändern, z. B. Nebel vertreiben, Wolken verändern, Hagel verhindern."
Stoffe, die hier genannt werden sind:
Aluminium, Magnesium, Alkalmetalle und Erdalkalimetalle; Oxidierende Mittel wie Schwefel, Schwefelverbindungen, Organische und Anorganische Nitrate, Alkalmethal und Ammoniumchlorate und Perchlorate.
Patent: US4470544A
Method of and means for weather modification
Das ist jetzt mal eine Methode, die etwas einfacher zu verstehen ist. Doch man fragt sich nur, ob auch dieser ständige Eingriff in das Wärme-Vermischungsverhältniss der Wassers für die darin lebende Tiere und andere Lebewesen wirklich so gut ist...
Zitate:
Original:
"This invention relates to a method of and means for modifying weather near continental arid zones.
"The present invention provides a method for modifying the weather near a continental arid zone by increasing the heat storage of the seas westwardly of said zone during the summertime. The heat storage of the seas is increased by mixing the relatively warmer surface water with relatively cooler deeper water to thereby reduce the surface temperatures of the seas during the summertime. Reduction of surface temperature will enhance the solar heat flux thereby increasing seasonal heat storage. In addition, reduction of the surface temperature of the sea near coastal areas in the summer will modify the weather in the coastal region because the summer air temperature over the sea follows the water temperature; and with this reduction in temperature, the summer air temperature in the coastal region will be reduced. Consequently, the energy expenditure for air conditioning in the summertime will be reduced. The heat flux to the surface of a large body of water such as the Mediterranean Sea, is a remnant of two opposite, very large, energy fluxes: the global radiation rate from the sun and the atmosphere to the water surface, and the outgoing radiation latent heat flux and sensible heat flux from the water surface.
....
In order to cool the surface of the sea in the summertime, the present invention contemplates mixing surface water with cooler deep water, this being achieved by pumping water from a lower level of the sea to the upper level. Preferably, this is achieved by wave motion which permits two modes for the pumping operation. In one embodiment, the mixing is achieved by paddles that are operated by wave motion. In another embodiment, the wave motion is utilized as a pump for lifting deep water to the surface."
Deutsche Übersetzung:
"Die Erfindung betrifft ein Verfahren und Mittel zur Veränderung des Wetters in kontinentalen Trockenzonen.
Die vorliegende Erfindung stellt ein Verfahren zur Änderung des Wetters in der Nähe einer kontinentalen Trockenzone durch Erhöhung der Wärmespeicherung der Meere westlich dieser Zone während der Sommerzeit bereit. Die Wärmespeicherung der Meere wird erhöht, indem das relativ wärmere Oberflächenwasser mit relativ kühlerem tieferem Wasser vermischt wird, um dadurch die Oberflächentemperaturen der Meere während der Sommerzeit zu verringern. Durch die Verringerung der Oberflächentemperatur wird der solare Wärmestrom erhöht, wodurch die saisonale Wärmespeicherung zunimmt. Darüber hinaus wird die Verringerung der Oberflächentemperatur des Meeres in Küstennähe im Sommer das Wetter in der Küstenregion verändern, da die sommerliche Lufttemperatur über dem Meer der Wassertemperatur folgt; und mit dieser Temperatursenkung wird die sommerliche Lufttemperatur in der Küstenregion verringert. Folglich wird der Energieaufwand für die Klimatisierung im Sommer reduziert. Der Wärmestrom an die Oberfläche eines großen Wasserkörpers wie dem Mittelmeer ist ein Überbleibsel von zwei gegenläufigen, sehr großen Energieströmen: der Globalstrahlung von der Sonne und der Atmosphäre auf die Wasseroberfläche und dem latenten und sensiblen Wärmestrom der Abstrahlung von der Wasseroberfläche.
...
Um die Meeresoberfläche im Sommer zu kühlen, sieht die vorliegende Erfindung eine Vermischung des Oberflächenwassers mit dem kühleren Tiefenwasser vor, wobei dies durch das Pumpen von Wasser aus dem unteren Bereich des Meeres in den oberen Bereich erreicht wird. Vorzugsweise wird dies durch die Wellenbewegung erreicht, die zwei Modi für den Pumpvorgang ermöglicht. In einer Ausführungsform wird die Durchmischung durch Paddel erreicht, die durch Wellenbewegung betrieben werden. In einer anderen Ausführungsform wird die Wellenbewegung als Pumpe genutzt, um tiefes Wasser an die Oberfläche zu heben."
Sie sehen also, es viele Möglichkeiten das Wetter zu verändern.
Ich gebe Ihnen jetzt mal eine Link-Liste von weiteren Patentschriften zu diesen Thema.
Obwohl.. wenn Sie bei einem Patent mal bis nach unten scrollen, dann erscheinen viele weitere Links zu weiteren Patentschriften zum aktuellen Thema, welches Sie gerade lesen, bzw. Patente, die von dem aktuellen Patent zitiert worden sind. Auf diese Weise können Sie also auch schon selber viele weitere solcher Patente finden. Einfach mal die Titelbeschreibung (Spalte "Title" ganz rechts) lesen, die neben den Patenten in der Liste stehen. Daran können Sie erkennen um was es bei dem Patent geht.
In diese Liste befinden sich z.B. Patente mit der Beschreibung:
- "Control of tropical cyclone formation " (Kontrolle der Bildung tropischer Wirbelstürme);
- "Method and device of artificial precipitation control" (Verfahren und Vorrichtung zur künstlichen
Niederschlagskontrolle);
- "Weather modification method" (Methode zur Wettermodifikation);
- "Further results on numerical cloud seeding simulations of stratiform-type clouds (Weitere Ergebnisse zu numerischen Cloud-Seeding-Simulationen stratiformer Wolken)"
.. und viele, viele weitere...
Kleiner Tipp:
Wenn Sie nicht so gut englisch können, oder lieber in deutsch lesen wollen, dann kopieren Sie einfach einen Textblock und fügen diesen in den Google-Übersetzer ein. Dann haben Sie sofort den deutschen Text daneben. Die Übersetzung ist sogar sehr gut und sauber formuliert.
So...wir stellen also fest:
Wettermanipulation im großen Stil ist also REALITÄT - und das schon seit ewigen Jahrzehnten!
Es wird also beliebig in der Atmosphäre herumgedoktert. In einem Patent steht ja auch die Aussage drin, dass man beliebig "schönes Wetter" erzeugen kann, wenn bestimmte Veranstaltungen stattfinden. Man überlasst also nichts mehr dem Zufall. Das das auf Dauer nicht gut gehen kann, dürfte klar sein. Wenn die Menschen meinen, sie könnten Gott spielen und an das Wetter hermzudrehen oder die Atmosphäre verändern wie sie lustig sind, werden sie auch mit den Konsequenzen rechnen müssen. Symptombehandlungen und Herumpfuscherei wird irgendwann nach hinten los gehen. Und wenn man dann auch noch bewusst das Wetter so verändert, um anderen Schaden zuzufügen, dann ja wohl erst recht.
Also, hier nun eine weitere Liste von Patente zum Thema "Geoengineering":
blauerhimmel.ch - Patente zum Thema Wettermanipulation
Zur Info: Die Autoren der Seite "blauer Himmel" beschäftigen sich ebenfalls mit diesen Thema und wollen mit Ihrer Webseite ebenfalls darüber aufklären.
So, und jetzt sind wir noch nicht ganz am Ende. Denn auf eine andere Art der Wettermanipulation möchte ich auch noch kurz und knackig eingehen. Das ist nämlich die schwerste Art der Wettermanipulation wie man sich das nur vorstellen kann. Denn mit all den anderen Methoden kann man zwar schon viel machen, aber die richtig üblen Dinger funktionieren nur mit einer ganz bestimmten hochtechnologischen Methode.
Die Rede ist von HAARP.
Was ist HAARP?
Ja, ich weiss.. jeder Mensch, der nicht gerade hinterm Mond lebt, hat bestimmt schon einmal davon gehört. Und ja, mir ist auch klar das gerade dieses Thema oft in die Ecke "Verschwörungstheorie" gedrückt worden ist.
Von daher, lassen Sie mich sagen: Sie haben ja gesehen, dass ich bisher alles sauber und deutlich belegt und bewiesen habe. Wettermanipulation auf verschiedenster Arten ist tatsächlich Realität. Die hunderten von Patentschriften und all die Beobachtungen, die oben am Himmel zu sehen sind, und sich auch mit den Erfindungen decken, zeigen ja nun ein klares Bild. Und wie Sie ja jetzt auch gesehen haben, haben sogar die Mainstream-Medien von der einen oder anderen "kleineren" Sache berichtet.
Selbstverständlich werde ich jetzt auch hier klare Belege, Informationen und Beweise für meine weiteren Aussagen liefern. Und dann werden Sie sehen was es mit HAARP auf sich hat.
Ich kann schon verstehen, dass -wenn man hier und da nur bruchstückenhafte Informationen hört und liest - und dann nicht sofort in der nächsten Sekunde einen eindeutigen Beweis beliefert bekommt, man dann nicht gerade dazu geneigt ist das zu glauben was da erzählt wird. Allerdings ist es auch etwas unrealistisch von allen und jeden, der da draußen im Internet über dieses Thema schreibt - gleich sofort alle nötigen Beweise geliefert zu bekommen. Anderseits gibt es da draußen im WWW sehr wohl sehr gute Webseiten, wo all die nötigen Beweise zu finden sind! Wer sucht, der findet. :-)
Von der einen oder anderen Webseite werde ich mich auch hier bedienen. Aber natürlich auch von anderen, offiziellen Quellen. Und am Ende zeigen Ich Ihnen wieder die ganz deutlichen Beweise für meine Aussagen - so wie ich das mit den anderen Methoden bisher auch gemacht habe. Seien Sie also gespannt. Dieses Thema ist sehr umfangreich - so wie alle anderen Themen auch.
Fangen wir also ganz leicht und ruhig an, und schauen mal, was Wikipedia dazu sagt.
Zitat Wikipedia zu HAARP:
Das HAARP (englisch High Frequency Active Auroral Research Program - dt. Hochfrequenz-Forschungsprogramm zur Polarlichtaktivität) ist ein US-amerikanisches ziviles (ursprünglich auch militärisches) Forschungsprogramm, bei dem Radiowellen zur Untersuchung der oberen Atmosphäre (insbesondere Ionosphäre) eingesetzt wurden.
Nach letzten Versuchen im Juni 2014 wurde die ursprünglich geplante Stilllegung aufgeschoben und die Anlage im August 2015 an die University of Alaska Fairbanks übergeben. Die Universität vermietet sie an Forscher.
Weiteres Ziel war, Funkwellenausbreitung, Kommunikation und Navigation zu erforschen. Betrieben wird die abgelegene Anlage nordöstlich von Gakona in Alaska von der University of Alaska, der US Air Force und der US Navy. Insgesamt waren 14 Universitäten an der Planung der Anlage beteiligt. Es wurden auch radarastronomische Experimente, wie das Lunar Echo Experiment mit HAARP durchgeführt. HAARP besitzt eine Sendeleistung von 3,6 MW, welche dauerhaft (CW) abgegeben werden kann. Die berechnete effektive Strahlungsleistung, eine Rechengröße bezogen auf die Achse der Hauptabstrahlrichtung der Antennen, lag im Jahr 2006 bei bis zu 3,16 GW. Dies entspricht einem Leistungspegel von 95 dBW.
Und? Sind Sie jetzt schlauer geworden?
Ehrlich gesagt finde ich, dass dieser kleine Text irgendwie noch nicht so sehr aufschlussreich ist.
Bevor ich hier den weiteren Text von Wikipedia zitiere, gehen wir das Thema mal in etwas langsameren und verständlicheren Etappen der Reihe nach durch.
Also:
HAARP ist offiziell eine arktische Einrichtung zur Erforschung der oberen Atmosphäre. Es ist ein amerikansiches Forschungsprogramm. Beteilitg daran sind: Universität Alaska, US Navy und die US Air Force.
Auf dem riesengroßen Gelände befindet sich ein großes Antennen-Feld
Dieses Projekt besteht seit den 1980er Jahren und sollte ursprünglich nur bis 2014 durchgeführt werden. Das Projekt und die zugehörige Anlage wurden im Jahr 2015 an die Universität von Alaska übergeben und seitdem wird auch an Forscher vermietet.
Ziel von HAARP war die Erforschung der oberen Atmosphäre. Dort sollte vor allem die sogenannte Ionosphäre genauer betrachtet werden. Zur Untersuchung wurden von der Anlage in Alaska aus Radiowellen entsandt. Diese verfügen über verschiedenste Frequenzen. Nebenbei sollte auch die Ausbreitung von Funkwellen und im Zuge dessen auch die Kommunikation und Navigation weiter untersucht werden.
Bei der Ionosphäre handelt es sich um den Teil unserer Atmosphäre, in dem die größte Menge an freien Elektronen und Ionen vorhanden ist. Der Beginn der Ionosphäre liegt in circa 80 Kilometern Höhe, sie endet am Übergang zum Weltall in etwa 1000 Kilometern Höhe.
Ähnliche Forschungseinrichtungen sind auch in Norwegen, Peru und Russland vorhanden. Allerdings ist die Anlage in Alaska die größte ihrer Art.
Quelle: Focus.de
So, und jetzt überlegen wir mal. Glauben Sie wirklich, dass eine solche spektakuläre Anlage, die wahrscheinlich zig Millionen Dollar gekostet haben muss, einfach nur "die Atmosphäre untersucht"?
Das soll ALLES sein was diese Anlage kann?
Sie senden Radiowellen in die Ionosphäre, um da irgendwas zu untersuchen? Und das schon seit Jahrzehnten?
So langweilig ist diese Mega-Anlange?
Ne, also,.. sowas baut man doch nicht, um nur dann einfach nur gelangweilt in die Luft zu gucken. Da muss doch schon etwas mehr dran sein, finden Sie nicht auch?
Nun, ich würde sagen, wir fangen einfach mal folgendermaßen an:
Was oft in der Vergangenheit und auch heute noch erzählt wird, ist, dass man mit HAARP ebenfalls das Wetter stark kontrollieren und verändern kann. Und dabei geht es nicht nur um Regen machen, sondern auch um Wind, Tornados, Wirbelstürme, Hitze und Kälte und so weiter.
Es gab mal in der Vergangenheit ein Antrag, der am Europäischen Parlament gesendet worden ist, um die Fragestellung nach verschiedenster militärische Waffensysteme (darunter auch HAARP) auf die Auswirkung der Umwelt und der Menschheit zu klären.
Das Europäische Parlament hat diesen Bericht über "Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik" bereits am 14. Januar 1999 veröffentlicht. (Bericht Nr. A4-0005/1999).
Der Verfasser der Stellungsnahme war ein Herr Olsson, der für den "Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz" arbeitet.
In diesem Bericht ging es - wie gesagt - um eine öffentliche Anhörung über HAARP und bestimmte Waffensysteme (wie z.B. chemische Waffen, Atomwaffen, etc.) und andere Technologien, die das Militär nutzt und damit einen erheblichen Schaden an die Umwelt begeht.
Eingereicht wurde dieser Antrag aber schon am 13. Juli 1995 von einer Frau Rehn Rouva.
Ich zitiere jetzt einfach mal die Textstelle aus dem o.g. Bericht, welcher über die Webseite des EU-Parlaments einsehbar ist.
Zitat:
"In der Sitzung vom 13. Juli 1995 gab der Präsident des Europäischen Parlaments bekannt, daß er den gemäß Artikel 45 der Geschäftsordnung von Frau Rehn Rouva eingereichten Entschließungsantrag zum potentiellen Einsatz militärisch genutzter Ressourcen für Umweltstrategien (B4-0551/95) an den Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik als federführenden Ausschuß sowie den Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz als mitberatenden Ausschuß überwiesen hatte."
Quelle: BERICHT über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik (EU-Parlament)
Der weitere Verlauf dieses Antrag ergab dann folgendes:
Zitat:
"Auf Ersuchen der Konferenz der Ausschußvorsitzenden, gab der Präsident in der Sitzung vom 15. November 1996 bekannt, daß dem Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik die Genehmigung erteilt wurde, einen Bericht zu diesem Thema auszuarbeiten."
Der Antrag wurde also angenommen und sollte ausgearbeitet werden.
Weiter heisst es:
Zitat:
"Der Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik benannte in seiner Sitzung vom 19. November 1996 Frau Maj Britt Theorin als Berichterstatterin.
In der Sitzung vom 19. Juni 1998 gab der Präsident des Europäischen Parlaments bekannt, daß dieser Bericht gemäß dem Hughes-Verfahren vom Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik zusammen mit dem Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz ausgearbeitet wird."
Der Antrag wurde also bearbeitet.
Weiterhin gab es dann mehrere Sitzungstermine, bei denen es um eine Anhörung zu diesen Thema ging. Dann wurde ein Bericht verfasst und dieser wurde dann eben am 14. Januer 1999 veröffentlicht.
Nun, warum erwähne ich diesen Antrag jetzt?
Nun, nicht um zu beweisen was HAARP alles kann. Das geht hiermit ja auch nicht, sondern um zu Zitieren was in dem Bericht von dem Antragsteller oder Antragstellerin aufgezeigt und zusammengefasst worden ist, was über HAARP erzählt wird, was HAARP alles macht und warum HAARP sehr schädlich und gefährlich für Mensch, Tier und Umwelt ist.
Denn eigentlich sollte das EU-Parlament mal eine klare Stellung dazu nehmen und - sofern diese Leute denn noch bei Vernunft sind - diese Anlage oder gewisse Funktionen dieser Anlage - verbieten hätten lassen müssen.
Wer jetzt diese Frau Rouve ist, keine Ahnung. Aber offensichtlich gehört (oder gehörte) sie einer kleinen Organisation an, die sich ebenfalls sehr kritisch zu den HAARP-Anlagen (und anderen militärischen Waffensysteme) auseinandersetzten und damals einforderten, dass die Verantwortlichen der Anlage aufhören sollten diese Anlage weiter zu betreiben.
Und jetzt schauen wir uns mal an, was dort über HAARP ausgesagt wurde, und dann prüfen wir mal ob diese Aussagen der Wahrheit entsprechen.
Ich zitiere jetzt einfach mal aus dem Bericht:
Zitate:
(...)
Deswegen wird gefordert etwas für die Umwelt und das Klima zu tun. Unter einigen anderen Punkten auch das Einstellung von Experimenten mit HAARP. Zumal eines der großen HAARP-Systeme sich auch in Alaska befinden. Und der sogenannte Antarktis-Vertrag schreibt ja vor, daß die Antarktis nur für friedliche Ziele genutzt werden darf.
Dies würde bedeuten, daß HAARP eine Verletzung des Völkerrechts darstellt. Alle Auswirkungen der neuen Waffensysteme müssen von unabhängigen internationalen Einrichtungen untersucht werden. Es sind weitere internationale Vereinbarungen anzustreben, um die Umwelt im Krieg vor unnötiger Zerstörung zu schützen.
(...)
HAARP ist ein Forschungsprojekt, bei dem mit einer bodengestützten Anlage mit einem Netz von Antennen, die alle mit einem eigenen Sender ausgestattet sind, Teile der Ionosphäre mit starken Radiowellen erwärmt werden. Die erzeugte Energie heizt bestimmte Teile der Ionosphäre auf, was auch Löcher in der Ionosphäre und künstliche "Spiegel" herbeiführen kann.
HAARP ist für viele Zwecke einsetzbar. Durch Manipulation der elektrischen Eigenschaften in der Atmosphäre lassen sich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militärische Waffe eingesetzt, können die Folgen für den Feind verhängnisvoll sein. Durch HAARP läßt sich ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle. Die Energie läßt sich auch auf ein bewegliches Ziel ausrichten, u.a. auf feindliche Raketen.
HAARP ist der Öffentlichkeit fast nicht bekannt, und es ist wichtig, daß die Bevölkerung davon Kenntnis erhält.
HAARP steht in Verbindung mit 50 Jahren intensiver Weltraumforschung für eindeutig militärische Zwecke, beispielsweise als Teil des "Kriegs der Sterne", um die obere Atmosphäre und die Kommunikation zu kontrollieren. Solche Forschungsarbeiten sind als schwerwiegend umweltschädigend anzusehen, sie können unübersehbare Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben
Eine weitere Nutzungsmöglichkeit des Systems ist eine Röntgenaufnahme der Erde bis in eine Tiefe von mehreren Kilometern (erddurchdringende Tomographie), um Öl- und Gasfelder aufzuspüren, aber auch unterirdisch stationierte Militäranlagen. Eine weitere Nutzung des HAARP-Systems ist Radar, das über den Horizont blicken und Objekte in großer Entfernung erfassen kann. Dadurch lassen sich nähernde Objekte jenseits des Horizonts ausmachen.
Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind die Löcher in der Ionosphäre, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen. Die Ionosphäre schützt uns vor einfallender kosmischer Strahlung. Es besteht die Hoffnung, daß die Löcher sich wieder schließen, aber die Erfahrungen mit den Veränderungen der Ozonschicht deuten in die entgegengesetzte Richtung. Die schützende Ionosphäre weist also große Löcher auf..
Joa.. das sind doch mal krasse Aussagen, oder?
Und es wird noch krasser. Angeblich kann man mit dieser Anlange noch mehr Dinge machen als nur Wetter oder Klima zu verändern. Aber darauf will ich hier jetzt nicht weiter eingehen, da dies ein anderes Thema ist.
Gesagt wird weiterhin, das diese Anlagen niederfrequente Wellen aussenden kann (sogenannte ELF-Wellen), die als Trägerwelle benutzt werden. Auf dieser Trägerwellen werden dann hochfrequente Wellen als Funktionsfrequenzen aufmoduliert, um damit die gewünschten Effekte zu erzielen. Dazu wird die Ionosphäre als flexible Projektionsfläche verwendet, um damit punktgenau Gebiete auf der ganzen Erde mit beliebig modulierbaren Frequenzen zu bestrahlen. ELF-Wellen (elektromagnetische Niederfrequenz-Wellen) waren im letzten halben Jahrhundert Gegenstand vieler wissenschaftlicher Untersuchungen, die meist vom Militär initiiert und bezahlt wurden, da diese Wellen durch ihre Eigenschaften und die zunehmende Beherrschung ihrer Wirkungen ein schier unendliches Gebiet der elektromagnetischen Erforschung und Beeinflussung der Erde und der Menschen eröffnen.
Damit soll diese Anlage auch Katastrophen wie Erdbeben, Überschwemmungen und Vulkanausbrüchen auslösen können.
Die wichtigsten Anwendungen dieser Anlagen sollen demnach sein:
- EMP-sichere Kommunikation mit eigenen sowie Ortung von feindlichen, getauchten U-Booten über ELF-Wellen. (EMP [elektromagnetische Impulse] sind Schockwellen, die unter anderem bei Kernwaffenexplosionen ausgelöst werden und eine weitreichende Störung hochfrequenter Telekommunikation und eine Zerstörung von elektronischen Bauteilen bewirken)
- Durchstrahlung der oberen Erdkruste (Erdtomographie) zur Ausspähung feindlicher, unterirdischer Anlagen über große Distanzen und zur Aufspürung von Öl- und Gasfeldern
- Hocheffektive Abschirmung großer Gebiete vor Interkontinentalraketen und anderen ballistischen Flugkörpern
- Zerstörung von Kommunikations- und Spionagesatelliten
- Radaranwendungen (Differenzierung zwischen eigenen und feindlichen Flugkörpern)
- Störung bzw. Unterbindung drahtloser Nachrichtentechnik (Funk, Radar, Telefon, TV, Radio etc.)
- Beeinflussung elektronischer Bauteile (Halbleiter, elektromagnetische Datenträger) bis zur thermischen Zerstörung
- Globale Wettermanipulation
- Weitläufige, massive Manipulationen von geophysikalischen Systemen (Auslösen von Erdbeben, Vulkanausbrüchen etc.).
Nunja.. wie kann man nun beweisen, ob diese Aussagen stimmen? Nun, auf vielfältiger Art und Weise, wie es viele Autoren auch gemacht haben. Aber am einfachsten und direktesten ist es so, dass man guckt, ob es wohl auch hierfür irgendwelche PATENTE gibt...
Tjoa...
..ja, gibt es.
Tatsächlich gibt es auch hier jede Menge Patente dazu. Die kann ich hier gar nicht alle auflisten. Aber das macht nichts. Sie können ja dann - genauso wie bei den anderen Patenten - selber weiter recherchieren.
Ein paar Zitate aus dem einen oder andere Patent möchte ich dennoch bringen, um Ihnen schon einmal erste Einblicke zu geben.
Also folgen nun einiges an Zitaten und Quellenangaben. Da die meisten Patenten in Englisch sind, zitiere ich erst den englischen Textblock, übersetzte diesen, und schreibe die deutsche Übersetzung darunter. Somit können Sie selber sehen, ob die Übersetzung stimmt oder nicht.
Also...bereit?..
Ja, ich weiss.. das ist nicht gerade eines der angenehmsten Themen, mit denen man sich so gerne beschäftigt. Aber, es ist trotzdem wichtig, dass immer menr Menschen darüber bescheid wissen. Denn durch "weg-gucken" und durch "so tun als gäbe es das nicht" wird sich nie was verändern. Diese Einstellung hat bekanntermaßen noch nie zum Erfolg geführt. Denn diese Leute, die diese Anlangen betreiben, können erst dann damit aufhören, wenn das Bewusstsein in der Bevölkerung weiter wächst. Wenn wir wissen was diese Leute da tun, und wir deren Lügen nicht mehr glauben und das auch zum Ausdruck bringen, dann sind die Menschen nicht mehr kontrollierbar. Nur so können wir dem ein Ende setzen! Also, seien Sie mutig und seien Sie ein Teil der Veränderung. :-)
OK,...los geht es..
Hier nun das erste Patent, welche ich vorstellen möchte. Hier habe ich ausnahmsweise etwas mehr Text heraus zitiert, damit Sie mal grob sehen können was dort so erklärt wird. Bei den anderen Patenten fasse ich mich etwas kürzer und zitiere nur mal eine wichtige Stelle hier und da.
Schauen Sie sich - wenn Sie auf den Link klicken - auch mal bei dem einen oder anderen Patent die Bilder an. Denn manche Bilder (Zeichnungen) zeigen sehr deutlich was sich der Erfinder so gedacht hat. Vor allem bei den Erfindungen mit den Wirbelstürmen..
NR 1.:
Patent US4686605A:
Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere
Jup, das war doch mal harter Stoff, oder?
Original
"In recent years, a number of experiments have actually been carried out to modify the ionosphere in some controlled manner to investigate the possibility of a beneficial result. For detailed discussions of these operations see the following papers:
(...).
In such experiments, certain regions of the ionosphere are heated to change the electron density and temperature within these regions. This is accomplished by transmitting from earth-based antennae high frequency electromagnetic radiation at a substantial angle to, not parallel to, the ionosphere's magnetic field to heat the ionospheric particles primarily by ohmic heating. The electron temperature of the ionosphere has been raised by hundreds of degrees in these experiments, and electrons with several electron volts of energy have been produced in numbers sufficient to enhance airglow. Electron concentrations have been reduced by a few percent, due to expansion of the plasma as a result of increased temperature."
Deutsche Übersetzung:
"In den letzten Jahren wurden tatsächlich eine Reihe von Experimenten durchgeführt, um die Ionosphäre auf kontrollierte Weise zu verändern und die Möglichkeit eines positiven Ergebnisses zu untersuchen. Ausführliche Diskussionen dieser Operationen finden Sie in den folgenden Artikeln:
(...)
Bei solchen Experimenten werden bestimmte Bereiche der Ionosphäre aufgeheizt, um die Elektronendichte und -temperatur in diesen Bereichen zu verändern. Dies wird erreicht, indem von Antennen auf der Erde hochfrequente elektromagnetische Strahlung in einem erheblichen Winkel zum Magnetfeld der Ionosphäre und nicht parallel dazu ausgesendet wird, um die ionosphärischen Teilchen hauptsächlich durch ohmsche Erwärmung zu erwärmen. Die Elektronentemperatur der Ionosphäre wurde bei diesen Experimenten um Hunderte von Grad erhöht, und Elektronen mit einer Energie von mehreren Elektronenvolt wurden in ausreichender Zahl erzeugt, um das Airglow zu verstärken. Die Elektronenkonzentration wurde aufgrund der Ausdehnung des Plasmas infolge der erhöhten Temperatur um einige Prozent verringert."
Weiter heisst es...
!In the Elmo Bumpy Torus (EBT), a controlled fusion device at the Oak Ridge National Laboratory, all heating is provided by microwaves at the electron cyclotron resonance interaction. A ring of hot electrons is formed at the earth's surface in the magnetic mirror by a combination of electron cyclotron resonance and stochastic heating. In the EBT, the ring electrons are produced with an average "temperature" of 250 kilo electron volts or kev (2.5x 109 K) and a plasma beta between 0.1 and 0.4; !
Deutsche Übersetzung:
!Im Elmo Bumpy Torus (EBT), einer kontrollierten Fusionsanlage am Oak Ridge National Laboratory, wird die gesamte Heizung durch Mikrowellen bei der Elektron-Zyklotron-Resonanz-Wechselwirkung bereitgestellt. Durch eine Kombination aus Elektronenzyklotronresonanz und stochastischer Erwärmung bildet sich an der Erdoberfläche im Magnetspiegel ein Ring aus heißen Elektronen. Im EBT werden die Ringelektronen mit einer durchschnittlichen "Temperatur" von 250 Kiloelektronenvolt oder kev (2,5 x 109 K) und einem Plasma-Beta zwischen 0,1 und 0,4 erzeugt; "
Weiter im Text..
"The present invention provides a method and apparatus for altering at least one selected region which normally exists above the earth's surface. The region is excited by electron cyclotron resonance heating of electrons which are already present and/or artifically created in the region to thereby increase the charged particle energy and ultimately the density of the region."
Deutsche Übersetzung:
"Die vorliegende Erfindung sieht ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Veränderung mindestens eines ausgewählten Bereichs vor, der normalerweise über der Erdoberfläche existiert. Die Region wird durch Elektronenzyklotronresonanz-Erwärmung von Elektronen angeregt, die in der Region bereits vorhanden sind und/oder künstlich erzeugt werden, um dadurch die Energie geladener Teilchen und letztlich die Dichte der Region zu erhöhen."
Und weiter...
"In another embodiment, this invention is used to alter at least one selected region of plasma in the ionosphere to establish a defined layer of plasma having an increased charged particle density. Once this layer is established, and while maintaining the transmission of the main beam of circularly polarized electromagnetic radiation, the main beam is modulated and/or at least one second different, modulated electromagnetic radiation beam is transmitted from at least one separate source at a different frequency which will be absorbed in the plasma layer. The amplitude of the frequency of the main beam and/or the second beam or beams is modulated in resonance with at least one known oscillation mode in the selected region or regions to excite the known oscillation mode to propagate a known frequency wave or waves throughout the ionosphere."
Deutsche Übersetzung:
"In einer anderen Ausführungsform wird die Erfindung dazu verwendet, mindestens einen ausgewählten Bereich des Plasmas in der Ionosphäre zu verändern, um eine definierte Plasmaschicht mit einer erhöhten Dichte geladener Teilchen zu erzeugen. Sobald diese Schicht aufgebaut ist, wird unter Beibehaltung der Übertragung des Hauptstrahls zirkular polarisierter elektromagnetischer Strahlung der Hauptstrahl moduliert und/oder mindestens ein zweiter unterschiedlicher, modulierter elektromagnetischer Strahl von mindestens einer separaten Quelle mit einer anderen Frequenz übertragen, die in der Plasmaschicht absorbiert wird. Die Amplitude der Frequenz des Hauptstrahls und/oder des zweiten Strahls oder der zweiten Strahlen wird in Resonanz mit mindestens einer bekannten Schwingungsmode in der oder den ausgewählten Regionen moduliert, um die bekannte Schwingungsmode anzuregen, damit sich eine Welle oder Wellen mit bekannter Frequenz in der Ionosphäre ausbreiten."
Und noch einmal...
"The production of enhanced ionization will also alter the distribution of atomic and molecular constituents of the atmosphere, most notably through increased atomic nitrogen concentration. The upper atmosphere is normally rich in atomic oxygen (the dominant atmospheric constituent above 200 km altitude), but atomic nitrogen is normally relatively rare. This can be expected to manifest itself in increased airglow, among other effects."
Deutsche Übersetzung:
"Die verstärkte Ionisierung verändert auch die Verteilung der atomaren und molekularen Bestandteile der Atmosphäre, vor allem durch eine erhöhte Konzentration von atomarem Stickstoff. Die obere Atmosphäre ist normalerweise reich an atomarem Sauerstoff (dem wichtigsten Bestandteil der Atmosphäre oberhalb von 200 km Höhe), während atomarer Stickstoff normalerweise relativ selten ist. Es ist zu erwarten, dass sich dies unter anderem in verstärktem Airglow äußert."
Und jetzt GANZ DEUTLICH - extra fett markierter Text!
"This invention has a phenomenal variety of possible ramifications and potential future developments. As alluded to earlier, missile or aircraft destruction, deflection, or confusion could result, particularly when relativistic particles are employed. Also, large regions of the atmosphere could be lifted to an unexpectedly high altitude so that missiles encounter unexpected and unplanned drag forces with resultant destruction or deflection of same. Weather modification is possible by, for example, altering upper atmosphere wind patterns or altering solar absorption patterns by constructing one or more plumes of atmospheric particles which will act as a lens or focusing device. Also as alluded to earlier, molecular modifications of the atmosphere can take place so that positive environmental effects can be achieved. Besides actually changing the molecular composition of an atmospheric region, a particular molecule or molecules can be chosen for increased presence. For example, ozone, nitrogen, etc. concentrations in the atmosphere could be artificially increased. Similarly, environmental enhancement"
Deutsche Übersetzung:
"Diese Erfindung hat eine phänomenale Vielfalt möglicher Verzweigungen und potenzieller zukünftiger Entwicklungen. Wie bereits angedeutet, könnten Raketen oder Flugzeuge zerstört, abgelenkt oder verwirrt werden, insbesondere wenn relativistische Partikel eingesetzt werden. Auch könnten große Bereiche der Atmosphäre auf eine unerwartet große Höhe angehoben werden, so dass Raketen auf unerwartete und ungeplante Widerstandskräfte stoßen, was zur Zerstörung oder Ablenkung derselben führt. Eine Wettermodifikation ist möglich, indem beispielsweise die Windmuster in der oberen Atmosphäre oder die Sonnenabsorptionsmuster verändert werden, indem eine oder mehrere Abgasfahnen aus atmosphärischen Partikeln erzeugt werden, die als Linse oder Fokussierungsvorrichtung wirken. Wie bereits angedeutet, können auch molekulare Veränderungen der Atmosphäre vorgenommen werden, um positive Umwelteffekte zu erzielen. Neben der eigentlichen Veränderung der molekularen Zusammensetzung einer atmosphärischen Region können ein oder mehrere bestimmte Moleküle ausgewählt werden, um ihre Präsenz zu erhöhen. So können beispielsweise die Konzentrationen von Ozon, Stickstoff usw. in der Atmosphäre künstlich erhöht werden. In ähnlicher Weise kann die Umwelt verbessert werden"
Und weil es so schön war.. :-)
"Similarly, environmental enhancement could be achieved by causing the breakup of various chemical entities such as carbon dioxide, carbon monoxide, nitrous oxides, and the like. Transportation of entities can also be realized when advantage is taken of the drag effects caused by regions of the atmosphere moving up along diverging field lines. Small micron sized particles can be then transported, and, under certain circumstances and with the availability of sufficient energy, larger particles or objects could be similarly affected. Particles with desired characteristics such as tackiness, reflectivity, absorptivity, etc., can be transported for specific purposes or effects. For example, a plume of tacky particles could be established to increase the drag on a missile or satellite passing therethrough. Even plumes of plasma having substantially less charged particle density than described above will produce drag effects on missiles which will affect a lightweight (dummy) missile in a manner substantially different than a heavy (live) missile and this affect can be used to distinguish between the two types of missiles."
Deutsche Übersetzung:
"In ähnlicher Weise könnte eine Verbesserung der Umweltbedingungen erreicht werden, indem verschiedene chemische Stoffe wie Kohlendioxid, Kohlenmonoxid, Stickstoffoxide und dergleichen zersetzt werden. Der Transport von Stoffen lässt sich auch realisieren, wenn man sich den Luftwiderstand zunutze macht, der dadurch entsteht, dass sich Bereiche der Atmosphäre entlang divergierender Feldlinien nach oben bewegen. Kleine Partikel im Mikrometerbereich können dann transportiert werden, und unter bestimmten Umständen und bei Verfügbarkeit ausreichender Energie können auch größere Partikel oder Objekte in ähnlicher Weise transportiert werden. Partikel mit gewünschten Eigenschaften wie Klebrigkeit, Reflektivität, Absorptionsvermögen usw. können für bestimmte Zwecke oder Effekte transportiert werden. So könnte beispielsweise eine Wolke aus klebrigen Partikeln erzeugt werden, um den Luftwiderstand einer Rakete oder eines Satelliten zu erhöhen, die diese Wolke durchqueren. Sogar Plasmastrahlen mit einer wesentlich geringeren Dichte geladener Teilchen als oben beschrieben erzeugen Widerstandseffekte auf Flugkörper, die sich auf einen leichten (Dummy-)Flugkörper wesentlich anders auswirken als auf einen schweren (echten) Flugkörper, und dieser Effekt kann zur Unterscheidung zwischen den beiden Arten von Flugkörpern genutzt werden."
Ein letzten Textblock noch...
"A moving plume could also serve as a means for supplying a space station or for focusing vast amount of sunlight on selected portions of the earth. Surveys of global scope could also be realized because the earth's natural magnetic field could be significantly altered in a controlled manner by plasma beta effects resulting in, for example, improved magnetotelluric surveys. Electromagnetic pulse defenses are also possible. The earth's magnetic field could be decreased or disrupted at appropriate altitudes to modify or eliminate the magnetic field in high Compton electron generation (e.g., from high altitude nuclear bursts) regions. High intensity, well controlled electrical fields can be provided in selected locations for various purposes. For example, the plasma sheath surrounding a missile or satellite could be used as a trigger for activating such a high intensity field to destroy the missile or satellite. Further, irregularities can be created in the ionosphere which will interfere with the normal operation of various types of radar, e.g., synthetic aperture radar. The present invention can also be used to create artificial belts of trapped particles which in turn can be studied to determine the stability of such parties. Still further, plumes in accordance with the present invention can be formed to simulate and/or perform the same functions as performed by the detonation of a "heave" type nuclear device without actually having to detonate such a device."
Deutsche Übersetzung:
"Ein sich bewegender Plasmastrahl könnte auch als Mittel zur Versorgung einer Raumstation oder zur Fokussierung großer Mengen an Sonnenlicht auf ausgewählte Teile der Erde dienen. Untersuchungen von globaler Tragweite könnten ebenfalls realisiert werden, da das natürliche Magnetfeld der Erde durch Plasma-Beta-Effekte auf kontrollierte Weise erheblich verändert werden könnte, was z. B. zu verbesserten magnetotellurischen Untersuchungen führen würde. Auch elektromagnetische Impulsabwehr ist möglich. Das Erdmagnetfeld könnte in geeigneter Höhe abgeschwächt oder unterbrochen werden, um das Magnetfeld in Regionen mit hoher Compton-Elektronenerzeugung (z. B. durch Nuklearausbrüche in großer Höhe) zu verändern oder auszuschalten. Elektrische Felder hoher Intensität, die gut kontrolliert werden, können an ausgewählten Orten für verschiedene Zwecke bereitgestellt werden. So könnte beispielsweise die Plasmahülle, die eine Rakete oder einen Satelliten umgibt, als Auslöser für die Aktivierung eines solchen Feldes hoher Intensität zur Zerstörung der Rakete oder des Satelliten verwendet werden. Außerdem können Unregelmäßigkeiten in der Ionosphäre erzeugt werden, die den normalen Betrieb verschiedener Radargeräte, z. B. des Radars mit synthetischer Apertur, stören. Die vorliegende Erfindung kann auch verwendet werden, um künstliche Gürtel aus eingeschlossenen Partikeln zu erzeugen, die wiederum untersucht werden können, um die Stabilität solcher Partien zu bestimmen. Darüber hinaus können die erfindungsgemäßen Abgasfahnen so geformt werden, dass sie die gleichen Funktionen wie bei der Detonation eines nuklearen Sprengkörpers simulieren und/oder ausführen, ohne dass ein solcher Sprengkörper tatsächlich gezündet werden muss."
Nr. 2
Patent US10801817B2:
Method of irradiating electromagnetic pulse and electromagnetic pulse irradiating system
Zitat:
Original:
"When receiving a strong electromagnetic pulse, electronic equipment cannot operate normally, and in some cases, is destroyed. EMP (electromagnetic pulse) weapon uses such a phenomenon, and generates the strong electromagnetic pulse by any method to irradiate to a target so as to obstruct the operation of electronic equipment or to destroy the electronic equipment.
The EMP weapon is mainly classified into two types, one of which irradiates the electromagnetic pulse from a remote place to the target, and the other of which approaches the target and irradiates the electromagnetic pulse from the neighborhood of the target to the target. The EMP weapon which irradiates the electromagnetic pulse from the remote place to the target is installed on the ground or is loaded on a large-sized vehicle such as an automobile and a ship. On the other hand, the EMP weapon which irradiates the electromagnetic pulse from the neighborhood of the target is dropped from an aircraft and so on, or flies by its own ability to approach the target."
Deutsche Übersetzung:
Wenn sie einen starken elektromagnetischen Impuls empfangen, können elektronische Geräte nicht normal funktionieren und werden in einigen Fällen zerstört. EMP-Waffen (elektromagnetische Pulse) nutzen dieses Phänomen und erzeugen starke elektromagnetische Pulse, die auf beliebige Weise auf ein Ziel einstrahlen, um den Betrieb elektronischer Geräte zu behindern oder diese zu zerstören. Die EMP-Waffe wird hauptsächlich in zwei Typen eingeteilt, von denen der eine den elektromagnetischen Impuls von einem entfernten Ort auf das Ziel abstrahlt, während der andere sich dem Ziel nähert und den elektromagnetischen Impuls aus der Nähe des Ziels auf das Ziel abstrahlt. Die EMP-Waffe, die den elektromagnetischen Impuls von einem entfernten Ort auf das Ziel abstrahlt, wird auf dem Boden installiert oder auf einem großen Fahrzeug wie einem Auto oder einem Schiff geladen. Andererseits wird die EMP-Waffe, die den elektromagnetischen Impuls aus der Nähe des Ziels abstrahlt, aus einem Flugzeug usw. abgeworfen oder fliegt durch ihre eigene Fähigkeit, sich dem Ziel zu nähern.
Sie sehen also, EMP-Waffen, die aus einer Entfernung, Geräte zerstören können, gibt es leider wirklich.
Ok, es mag da vielleicht ein kleines Problem damit geben, ..
"However, according to the consideration of the inventors, there are problems to be overcome in these EMP weapons. The EMP weapon which irradiates the electromagnetic pulse from the remote place to the target does not almost undergo the constraints of size and weight and is easy to realize the generation of electromagnetic pulse of a large output. On the other hand, since such an EMP weapon is required to irradiate the electromagnetic pulse to the target very far from the EMP weapon, the electromagnetic pulse is diffused while being propagated. As a result, the strength of the electromagnetic pulse declines and there is a case that a desired result cannot be achieved. Also, when the electromagnetic pulse diffuses, there is a case that any influence is given a wide range around the target. This is not desirable. On the other hand, the EMP weapon which irradiates the electromagnetic pulse from the neighborhood of the target is required to be carried by an aircraft and so on, or to fly by its own ability. Therefore, there are constraints of the size and the weight. This means that the generation of the electromagnetic pulse of a large output is difficult."
.. aber dennoch, existieren und grundsätzlich funktionieren tut diese EMP-Waffe.
Deutsche Übersetzung:
"Nach den Überlegungen der Erfinder gibt es bei diesen EMP-Waffen jedoch Probleme, die überwunden werden müssen. Die EMP-Waffe, die den elektromagnetischen Impuls von einem weit entfernten Ort auf das Ziel ausstrahlt, unterliegt kaum den Beschränkungen von Größe und Gewicht und kann leicht die Erzeugung eines elektromagnetischen Impulses mit einer großen Leistung realisieren. Da eine solche EMP-Waffe den elektromagnetischen Impuls jedoch sehr weit von der EMP-Waffe entfernt auf das Ziel abstrahlen muss, wird der elektromagnetische Impuls während seiner Ausbreitung gestreut. Infolgedessen nimmt die Stärke des elektromagnetischen Impulses ab, und es kann vorkommen, dass ein gewünschtes Ergebnis nicht erzielt werden kann. Wenn sich der elektromagnetische Impuls ausbreitet, kann es außerdem vorkommen, dass er einen weiten Bereich um das Ziel herum beeinflusst. Dies ist nicht wünschenswert. Andererseits muss die EMP-Waffe, die den elektromagnetischen Impuls aus der Nähe des Ziels abstrahlt, von einem Flugzeug getragen werden oder aus eigener Kraft fliegen können. Daher gibt es Beschränkungen hinsichtlich der Größe und des Gewichts. Das bedeutet, dass die Erzeugung eines elektromagnetischen Impulses mit einer großen Leistung schwierig ist."
Also, hat man sich was anderes ausgedacht:
Original:
"Therefore, one object of the present invention is to realize a method and system of irradiating an electromagnetic pulse that can irradiate an electromagnetic pulse of a large output while restraining the diffusion of electromagnetic pulse.
Other objects and a new feature of the present invention could be understood from the disclosure of this Specification and drawings.
In one aspect of the present invention, a method of irradiating an electromagnetic pulse includes specifying a position of a target having an electronic equipment; setting a light-condensing point based on the position of the target; and condensing a laser beam on the light-condensing point to generate plasma in the light-condensing point so that the electromagnetic pulse generated from the plasma is irradiated to the electronic equipment.
In one embodiment, the laser beams generated by a plurality of laser devices are condensed on the light-condensing point
. In one embodiment, the setting includes setting a plurality of the light-condensing points based on the position of the target at a time point, and the laser beams may be respectively condensed on the plurality of light-condensing points."
Deutsche Übersetzung:
"Daher ist es ein Ziel der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren und ein System zur Abstrahlung eines elektromagnetischen Impulses zu realisieren, das einen elektromagnetischen Impuls mit großer Leistung abstrahlen kann, während es die Ausbreitung des elektromagnetischen Impulses einschränkt. Andere Objekte und ein neues Merkmal der vorliegenden Erfindung können aus der Offenbarung dieser Beschreibung und den Zeichnungen verstanden werden.
In einem Aspekt der vorliegenden Erfindung umfasst ein Verfahren zum Ausstrahlen eines elektromagnetischen Impulses das Festlegen einer Position eines Ziels mit einer elektronischen Ausrüstung; das Einstellen eines Lichtkondensationspunkts auf der Grundlage der Position des Ziels; und das Kondensieren eines Laserstrahls auf dem Lichtkondensationspunkt, um ein Plasma in dem Lichtkondensationspunkt zu erzeugen, so dass der aus dem Plasma erzeugte elektromagnetische Impuls auf die elektronische Ausrüstung gestrahlt wird. In einer Ausführungsform werden die von einer Vielzahl von Laservorrichtungen erzeugten Laserstrahlen auf dem Lichtkondensationspunkt kondensiert.
In einer Ausführungsform umfasst die Einstellung das Festlegen einer Vielzahl von Lichtkondensationspunkten auf der Grundlage der Position des Ziels zu einem bestimmten Zeitpunkt, und die Laserstrahlen können jeweils auf der Vielzahl von Lichtkondensationspunkten kondensiert werden."
Im weiteren Verlauf wird erklärt wie und was man sich gedacht hat um die Erfindung zu verbessern. Ob Sie das jetzt verstehen oder nicht.. egal.. ich zitiere es hier nur mal, dass Sie sehen können, das sich da gewisse Leute Gedanken machen, wie man so eine "tolle Erfindung" dennoch sehr gut aufbauen kann..
Weiter heisst es...
"In another aspect of the present invention, an electromagnetic pulse irradiating system includes a target detecting apparatus configured to specify a position of a target having an electronic equipment; and a laser system configured to set a light-condensing point based on the position of the target, and condense the laser beam on the light-condensing point to generate plasma in the light-condensing point so that the electromagnetic pulse generated from the plasma is irradiated to the electronic equipment."
Deutsche Übersetzung:
"In einem anderen Aspekt der vorliegenden Erfindung umfasst ein elektromagnetisches Impulsbestrahlungssystem eine Zielerfassungsvorrichtung, die so konfiguriert ist, dass sie eine Position eines Ziels mit einer elektronischen Ausrüstung angibt; und ein Lasersystem, das so konfiguriert ist, dass es einen Lichtverdichtungspunkt auf der Grundlage der Position des Ziels einstellt und den Laserstrahl auf dem Lichtverdichtungspunkt verdichtet, um ein Plasma in dem Lichtverdichtungspunkt zu erzeugen, so dass der aus dem Plasma erzeugte elektromagnetische Impuls auf die elektronische Ausrüstung gestrahlt wird."
Weiter heisst es...
"A method of irradiating electromagnetic pulses, comprising: detecting a position and velocity of a target having electronic equipment, the target moving in the atmosphere; setting a plurality of light-condensing points around the target on an orbit around the position of the target at a time point, based on the detected position and velocity of the target, wherein the plurality of light-condensing points are located at different positions from each other so as to surround the target; and sequentially irradiating, by a single laser device, a plurality of laser beams to the plurality of light-condensing points, respectively, to have an electric field strength which exceeds a breakdown electric field strength in the atmosphere when the plurality of laser beams are condensed on the plurality of light-condensing points, respectively, such that plasma is generated at each of the plurality of light-condensing points to irradiate electromagnetic pulses to the target from different directions."
Deutsche Übersetzung:
"Verfahren zum Abstrahlen elektromagnetischer Impulse, das Folgendes umfasst: Erfassen einer Position und Geschwindigkeit eines Ziels mit elektronischer Ausrüstung, wobei sich das Ziel in der Atmosphäre bewegt; Setzen einer Vielzahl von Lichtkondensationspunkten um das Ziel herum auf einer Umlaufbahn um die Position des Ziels zu einem Zeitpunkt, basierend auf der erfassten Position und Geschwindigkeit des Ziels, wobei die Vielzahl von Lichtkondensationspunkten an unterschiedlichen Positionen voneinander angeordnet sind, um das Ziel zu umgeben; und sequentielles Einstrahlen einer Vielzahl von Laserstrahlen auf die Vielzahl von Lichtkondensationspunkten durch eine einzelne Laservorrichtung, um eine elektrische Feldstärke zu haben, die eine elektrische Durchbruchsfeldstärke in der Atmosphäre übersteigt, wenn die Vielzahl von Laserstrahlen auf der Vielzahl von Lichtkondensationspunkten kondensiert wird, so dass Plasma an jedem der Vielzahl von Lichtkondensationspunkten erzeugt wird, um elektromagnetische Impulse aus verschiedenen Richtungen auf das Ziel zu strahlen."
Jetzt fasse ich mich allerdings etwas kürzer...
Nr. 3
Patent US3518670A:
Artificial ion cloud
Hier eine Erfindung, mit denen man Ionenwolken erzeugen kann, die Radiowellen reflektiert!
Das ist ja genau das was über HAARP ja auch berichtet wird: Die erzeugten Wellen durch Reflektion in der Stratosphäre zu einem weit entfernten Punkt auf der Erde hin zu befördern.
Original
"The present invention sets forth a technique and apparatus for producing an artificial ion cloud in the ozone layer, which cloud has a suflicient ion density to exhibit high reflectivity of electromagnetic waves. The technique has a high mass-to-change conversion factor and produces a cloud having a relatively long lifetime.
SUMMARY OF THE PRESENT INVENTION
In accordance with the present invention, there is set forth an apparatus and process for producing an artificial ion cloud in the ozone layer (stratosphere), which cloud is capable of reflecting electromagnetic waves. The technique utilizes photoionization of lithium hydride, sodium hydride, butyl lithium, or ethyl cesium packaged as ablative coated microspheres. "
Deutsche Übersetzung:
"Die vorliegende Erfindung stellt ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Erzeugung einer künstlichen Ionenwolke in der Ozonschicht dar, wobei die Wolke eine ausreichende Ionendichte aufweist, um ein hohes Reflexionsvermögen für elektromagnetische Wellen zu zeigen. Das Verfahren hat einen hohen Masse-zu-Änderung-Umwandlungsfaktor und erzeugt eine Wolke mit einer relativ langen Lebensdauer.
ZUSAMMENFASSUNG DER VORLIEGENDEN ERFINDUNG
Gemäß der vorliegenden Erfindung werden eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Erzeugung einer künstlichen Ionenwolke in der Ozonschicht (Stratosphäre) dargelegt, wobei die Wolke elektromagnetische Wellen reflektieren kann. Die Technik nutzt die Photoionisation von Lithiumhydrid, Natriumhydrid, Butyllithium oder Ethylcäsium, die als ablativ beschichtete Mikrokugeln verpackt sind."
Weiter heisst es:
"BACKGROUND OF THE INVENTION
Field of the invention The present invention relates to an apparatus and process for producing artificial ion cloud. More particularly, the invention relates to production of an ion cloud by release in the stratosphere of ablative coated microspheres of a compound which is photoionizable at ozone layer ambient temperatures.
Background of the invention Various applications exist for artificial ion clouds capable of refracting or reflecting electromagnetic radiation. For example, such clouds may be used to reflect radio signals between two points on the earth. "
Deutsche Übersetzung:
"HINTERGRUND DER ERFINDUNG
Gebiet der Erfindung Die vorliegende Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Herstellung einer künstlichen Ionenwolke. Insbesondere bezieht sich die Erfindung auf die Erzeugung einer Ionenwolke durch Freisetzung von ablativ beschichteten Mikrokugeln einer Verbindung, die bei Umgebungstemperaturen in der Ozonschicht photoionisierbar ist, in der Stratosphäre.
Hintergrund der Erfindung Es gibt verschiedene Anwendungen für künstliche Ionenwolken, die elektromagnetische Strahlung brechen oder reflektieren können. Solche Wolken können zum Beispiel dazu verwendet werden, Funksignale zwischen zwei Punkten auf der Erde zu reflektieren. "
Ich denke, das war auch deutlich! Es gibt also tatsächlich künstlich erzeugte Wolken, die verschiedene Metalle enthalten, damit elektromagnetische Wellen reflektiert werden können!
Hmm.. ob die ganzen Metalle in die Wolken wohl gut für Mensch, Tier und Umwelt ist...?
Nr. 4
Patent US20030085296A1:
Hurricane and tornado control device
Hier wieder eine interessante Methode, die mit Schallwellen funktioniert!
Zitate:
Original:
"A method is disclosed for affecting the formation and/or direction of a low atmospheric weather system. Audio generators are positioned to project sound waves toward a peripheral area of a weather system. The sound waves are generated at a frequency to affect the formation of the weather system in a manner to disrupt, enhance or direct the formation. The sound waves can also be projected in a manner to cause the system to produce rain."
Deutsche Übersetzung
"Es wird ein Verfahren zur Beeinflussung der Entstehung und/oder Richtung eines tiefliegenden atmosphärischen Wettersystems beschrieben. Audiogeneratoren werden so positioniert, dass sie Schallwellen in Richtung eines Randbereichs eines Wettersystems projizieren. Die Schallwellen werden mit einer Frequenz erzeugt, die die Entstehung des Wettersystems auf eine Weise beeinflusst, die die Entstehung stört, verstärkt oder lenkt. Die Schallwellen können auch so projiziert werden, dass das System Regen erzeugt.
Weiter heisst es...
"The present invention generally relates to a method of weather control. More specifically, the present invention is drawn to a method of employing high decibel sound waves to affect the formation of weather systems.
The present invention requires the recognition of the low atmosphere weather systems near the earth's surface that have the potential to produce hurricanes, tornadoes or rain. When recognition is realized, mega generators are employed to produce high decibel sound waves, which sound waves are projected toward the clouds and rotating winds which form the low atmosphere systems. In one scenario, the high frequency sound waves will function to disrupt and slow the rotating winds, thereby preventing a hurricane or tornado from forming. In another scenario, the high frequency sound waves will function to enhance the rotation of the winds, thereby causing a hurricane or tornado to form. The inventive concept also incorporates utilization of high decibel sound waves to alter the direction of the low atmosphere systems, thereby determining the path of the potential hurricane or tornado. "
The present invention generally relates to a method of weather control. More specifically, the present invention is drawn to a method of employing high decibel sound waves to affect the formation of weather systems. 1.128 / 5.000
Deutsche Übersetzung:
"Die vorliegende Erfindung bezieht sich im Allgemeinen auf ein Verfahren zur Wetterkontrolle. Genauer gesagt bezieht sich die vorliegende Erfindung auf ein Verfahren zum Einsatz von hochfrequenten Schallwellen, um die Bildung von Wettersystemen zu beeinflussen.
Die vorliegende Erfindung erfordert die Erkennung von Wettersystemen in der unteren Atmosphäre in der Nähe der Erdoberfläche, die das Potenzial haben, Hurrikane, Tornados oder Regen zu erzeugen. Wenn die Erkennung erfolgt, werden Megageneratoren eingesetzt, um hochfrequente Schallwellen zu erzeugen, die auf die Wolken und rotierenden Winde projiziert werden, die die Systeme in der unteren Atmosphäre bilden. In einem Szenario werden die hochfrequenten Schallwellen dazu dienen, die rotierenden Winde zu stören und zu verlangsamen, wodurch die Bildung eines Hurrikans oder Tornados verhindert wird. In einem anderen Szenario werden die hochfrequenten Schallwellen dazu dienen, die Rotation der Winde zu verstärken, wodurch die Bildung eines Hurrikans oder Tornados verursacht wird. Das erfinderische Konzept umfasst auch die Verwendung von hochfrequenten Schallwellen, um die Richtung der Systeme in der unteren Atmosphäre zu ändern und dadurch den Weg des potenziellen Hurrikans oder Tornados zu bestimmen."
Ich denke mal, das war jetzt sehr deutlich, oder?
Es gibt also tatsächlich Technologien, die mit Hilfe von nieder- und hochfrequenten Schallwellen Wettersysteme erzeugen und beeinflussen können.
Also ist das, was weiter oben in den EU-Parlament-Bericht gesagt wird, wohl doch keine ausgedachte Fantasie, sondern - leider - Realität!
Nr. 5
Patent US4999637A:
Creation of artificial ionization clouds above the earth
Ganz deutlich!
Zitat:
"The present invention relates to a method for establishing a patch or cloud of artificial ionization above the earth and more particularly, relates to a method of forming a cloud of artificial ionization by heating naturally occurring plasma with electromagnetic energy which is transmitted from the Earth's surface at a variable, increasing frequency."
Deutsche Übersetzung:
"Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Erzeugen eines Flecks oder einer Wolke künstlicher Ionisation über der Erde und insbesondere ein Verfahren zum Bilden einer Wolke künstlicher Ionisation durch Erhitzen natürlich vorkommenden Plasmas mit elektromagnetischer Energie, die von der Erdoberfläche mit einer variablen, zunehmenden Frequenz übertragen wird."
Weiter heisst es..
"More specifically, the present invention provides a method wherein variable frequency heating is used to form a cloud of artificial ionization. This is accomplished by initially heating the resident plasma at the selected altitude by transmitting electromagnetic radiation from the earth at an initial frequency which is approximately the same frequency as the ambient plasma frequency. This radiation, being of the same frequency as the plasma, will be efficiently absorbed with relatively little being reflected from or passed through the ambient plasma. The radiation heats the plasma and accelerates the free electrons in the plasma thereby increasing the plasma frequency."
Deutsche Übersetzung:
"Genauer gesagt, stellt die vorliegende Erfindung ein Verfahren bereit, bei dem eine variable Frequenzerwärmung verwendet wird, um eine Wolke künstlicher Ionisierung zu bilden. Dies wird durch anfängliches Erwärmen des ansässigen Plasmas in der gewählten Höhe durch Aussenden elektromagnetischer Strahlung von der Erde mit einer Anfangsfrequenz erreicht, die ungefähr die gleiche Frequenz wie die Frequenz des umgebenden Plasmas ist. Da diese Strahlung dieselbe Frequenz wie das Plasma hat, wird sie effizient absorbiert, wobei relativ wenig vom umgebenden Plasma reflektiert oder durch dieses hindurchgelassen wird. Die Strahlung heizt das Plasma auf und beschleunigt die freien Elektronen im Plasma, wodurch sich die Plasmafrequenz erhöht."
So.. Ende der Vorstellung..
Bevor ich jetzt noch zu den Abschließenden Worten kommen, möchte ich Ihnen noch ein paar weitere Bilder zeigen, die ebenfalls darauf hindeuten, dass da oben am Himmel etwas "gemacht" wird. Meistens sieht man dann so seltsame "wellenformig gezeichneten" Wolkenformationen. Dies ist meistens ein Hinweis darauf, dass da wieder bestimmte Wellen in die Atmosphäre sind. Denn Sie müssen ja bedenken, dass sich in die Atmosphäre - mit ihren verschiedenen Schichten wie Stratosphäre, Ionosphäre, etc. - verschiedene geladene Teilchen und Ionen befinden. Diese wirken zusammen mit den ELF-Wellen, bzw. elektromagnetische Wellen, sodass diese Wellen teilweise sichtbar werden, bzw. die Wolken dadurch "zerissen" dargestellt werden. Einerseits. Anderseits sind diese komische Wolken nicht unbedingt "natürlich", sondern es kann auch sein, dass es sich um die - im Patent Nr. 3 genannten - künstlich erzeugten Ionenwolken handelt. Denn diese haben eine viel bessere Leiteigenschaft für die elektromagnetische Wellen..
Wie das aussieht, können Sie anhand folgender (und selbst fotografierten) Bildern sehen:
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Achso, ..
..weil ich das vergessen habe.. hier mal zwei Bilder (über Pixabay gefunden), wo man die Flugzeuge noch beim Sprühen sieht. Denn auf den anderen Bildern sehen Sie ja nur die Streifen, nachdem die Flugzeuge schon längst weg sind. So, wie hier zu sehen, sieht es aus, wenn die Flugzeuge noch zu sehen sind.
.jpg)
.jpg)
Und jetzt noch einmal zwei Bilder aus dem Internet, wo man diese seltsamen und unnatürlichen Wolken sieht:
.jpg)
.jpg)
Und jetzt noch ein paar..
Abschließende Worte
Joa, ich denke, das sollte reichen.
Sie sehen also, es gibt reichlich und verschiedene Technologien, mit denen man im großen Stil das Wetter manipulieren und beeinflussen kann. Man kann also sowohl mit ELF-Wellen, Radiowellen als aber auch mit bestimmten Aerosolen und Partikeln das Wetter verändern, Stürme erzeugen, umlenken, als auch Regenfälle erzeugen und so vieles mehr. Gleichzeitig kann man mit den verschiedenen Wellen auch Radarsysteme und Flugkörper stören und elektrische Geräte ausschalten, und aber auch Erdbeben und, tatsächlich sogar Vulkanausbrüche verursachen; und noch einiges mehr - worauf ich hier aber nicht weiter eingehen will. Das soll auch nicht Thema dieses Artikels sein. Sie sehen aber, all die unzähligen Patenten decken sich mit dem, was über Wettermanipulation - sei es über HAARP oder Flugzeug-Chemiestreifen und so weiter - gesagt wird. Und wenn man mal darauf achtet, kann man ja am Himmel beobachten, was da für seltsame Dinge ablaufen. Und dann kommen ja all diese seltsamen Häufungen an Unwettern und Katastrophen hinzu. Wobei das eigentlich nichts Neues ist. Vor 10 Jahren schon gab immer wieder an verschiedenen Orten der Welt seltsame und unerklärliche Wetterphänomen an verschieden Orten der Welt. Denken wir mal an den Schnellfall irgendwo in der USA und in anderen Ländern, mitten im Sommer; denken wir an den 40-Grad - Hitzewellen in (ich glaub) New York (?), die mit einen roten Sandsturm einher ging. Denken wir an das gehäufte Auftreten von Wirbelstürme und Tornados an Orten auf dieser Welt, wo sonst auf natürlicherweise so etwas eher die Seltenheiten ist; und so vieles mehr! Und das auch schon vor 20 Jahren, vor 30 Jahren..die Liste ist lang, viel zu lang. Und jetzt, in diesem Jahr, finden plötzlich überall auf der Welt massive Überschwemmungen statt. Das ist doch alles schon sehr seltsam, oder?!
Nun, natürlich gibt es auch Wetter-Katastrophen, die auf natürlicher Weise entstanden seinen können. Oder Wetterphänomene, die aufgrund des wilden Treibens der Menschen und der damit einhergehenden Schädigung der Umwelt zustande kommen. Aber das sind dann nur hier und dann mal einzelne Fälle, und dann nicht so extrem krass, wie wir das ständig so erleben. Insofern ist es also tatsächlich richtig, dass es einen "menschengemachten Klimawandel",bzw. "Wetterwandel" gibt. ABER: die Ursachen sind hier ANDERE als die, die wir von offizieller Seite erzählt bekommen! Die Hauptverursacher für all die Katastrophen sind eben all die hier vorgestellten Technologien der Wettermanipulation! Und diese sind ja von Menschen erfunden und werden von Menschen angewendet. Also ist die Schädigung des Wetters und Klimas "Menschen-gemacht". Es ist einfach nur noch grotesk!! Diese Leute in der Machtpyramide zerstören und vergiften die ganze Umwelt mit ihren ach so tollen Erfindungen auf vielfältiger Weise, und schieben dann UNS den schwarzen Peter zu! Ja, die behaupten dann ganz frech, dass angeblich WIR - die "normalen Leute" - es sind, die "Schuld" daran haben sollen, das das Wetter oder Klima sich zum schlechten verändert! Man erzählt man uns, dass es daran liegt, dass wir bestimmte Autos fahren, irgendwelche Kosmetik-Artikel kaufen, die Kühe zuviel furzen (wat ein Schwachsinn!) oder was auch immer! Und dann gehen diese Leute hin und erzählen dann noch, dass sie die Lösung dafür haben - eben diese Erfindungen der Wettermanipulation. In Wahrheit aber richten SIE mit diesen Dreck die größte Zerstörung auf dieser Welt an!
SO sieht es aus, und nicht anders!
Natürlich soll das jetzt nicht bedeuten, das wir (also die "normalen Leute") nicht vpllig rücksichtslos mit der Umwelt umgehen sollen. Natürlich haben wir auch ein Problem mit Plastik in die Weltenmeere (Stichwort Mikroplastik), oder auch müssen wir mehr dafür tun das wir unser Grundwasser nicht mit so viel Müll verdrecken. Aber: Es gibt KEIN Problem mit CO2, KEIN Problem mit den Gas-Ausscheidungen von Kühen (das dümmste überhaupt), und auch gehen die Ressourcen dieser Welt nicht zuende! Es ist ein in sich selbst erhaltenes System, wo die Ressourcen wie Erdöl, etc. immer vorhanden sein werden!
Wie dem auch sei. Die Wirklichen Zerstörer auf dieser Erde sitzen ganz woanders! Glauben Sie deren Lügen nicht. Zum Thema CO2 habe ich ja mal was in dem Artikel "Wie Pflanzen wirklich wachsen" (Garten und Anbau) geschrieben. Da können Sie nachlesen warum es überhaupt nicht sein kann das das CO2 irgendetwas schlimmes am Wetter oder Klima machen können soll! Lassen Sie sich auch hier nicht ein schlechtes Gewissen einreden. Das ist totaler Quatsch! Und nein, natürlich müssen wir uns auch nicht auf die Straße kleben! Das ist einfach nur dummer Unfug. Viele dieser jungen Leute, die da auf der Demo mitgehen und sich festkleben, haben in Wahrheit keine Ahnung von nix und sind nur angeheuerte Dümmlinge. Ja, sie werden dafür bezahlt, dass sie da mitgehen, z.B. von dem "Climate Emergency Fund". Es ist also nicht so, dass da unbedingt jeder aus gut-idealistischen Grunden da mit-macht, sondern eher aus finanziellen Gründen - um ihr Taschengeld aufzubessern. Woran sie da Teil haben, wissen viele gar nicht so wirklich. Das es so ist, wurde mal sehr eindrücklich gezeigt. Ich weiß jetzt nicht wie dieser Mensch heisst, der das gemacht hat, aber es war jemand aus den Alternativen Medien, der mal mit Kamera und Mikrofon sich unter den jungen Leuten gemischt hat und denen mal so einfache Fragen zum Thema gestellt hat - z.B.. "Was ist ein Klima?". Kein Witz jetzt: Da waren echt einige jungen Leute dabei, die diese Fragen nicht korrekt beantworten konnten. Tja.. so was dummes aber auch.
Naja, aber zurück zum Thema.
Nun, um jetzt mal auf all diese Unwetter zu sprechen zu kommen, die ich ganz am Anfang vorgestellt habe: Kann ich jetzt eindeutig beweisen, dass all diese Unwetter und Überschwemmungen von diesen Technologien kommen? Nun, nein, nicht direkt. Es ist auch oft schwer diesen Nachweis direkt - vor allem im Nachhinein - zu bringen. Aber, fragen wir doch mal anders herum: Können die Leute, die behaupten, dass es ein ganz natürliches Wetterphänomen war, was einfach nur so geschehen ist, auch irgendwas beweisen? Nein. Natürlich kann man sagen, das es hier und da ein Tiefdruckgebiet gegeben hat, oder irgendeine Superzelle entstanden ist. Aber wie Sie aus den Patenten entnehmen können, kann ja sowas eben auch durch Wettermanipulation entstehen, bzw. kann man sowas künstlich herbeiführen. Und wenn dann auch noch gesagt wird, dass diese Unwetter die Folgen des "menschen-gemachaten Klimawandels" sind, tja dann verraten die sich indirekt ja selber. Denn wie gesagt, durch die Wettermanipulation, die ja von Menschenhand gemacht wird, entsteht ja dieser Wetter- oder Klimawandel. Nunja. Anderseits sind oftmals vorher auch gewisse Veränderungen am Himmel zu beobachten, z.b. diese "wellenartige" Anordnungen von Wolken. Je nachdem was da im Vorfeld angewendet wurde. Weiterhin ist es auch an sich schon sehr merkwürdig was für krasse Unwetter auf einmal so auftreten. Es passieren einfach Dinge, die man nicht mehr so einfach erklären kann, sodass es regelrecht nach "Manipulation" schreit. Es gibt viele Anzeichen, auf die man so achten kann.
Und ja, ich weiß. Es ist - wie weiter oben schon gesagt - nicht gerade schön zu sehen was hier gewisse Leute mit den Planeten anrichten. ABER: Denken Sie mal so: All diese Wettermanipulation laufen ja schon seit ewige Jahrzehnten! Wenn Sie jetzt zum ersten Mal hier davon gehört haben oder die eindeutigen Beweise gesehen haben, dass diese Dinge wirklich ablaufen, dann mag das im ersten Moment zwar etwas unangenehm sein, jedoch aber ändert das doch jetzt nichts an dem Umstand! Es ist doch jetzt nicht "mehr schlimm" geworden, nur weil Sie das jetzt wissen, oder? Es war schon immer katastrophal - auch vor 2 Jahrzehnten als Sie noch nicht einmal ansatzweise etwas davon wussten. Und? Meinen Sie, Sie werden jetzt sterben, weil Sie das jetzt erfahren haben? Nein. Sie haben es bis zum heutigen Tag überlebt, also werden Sie es jetzt auch überleben. Das Gegenteil ist sogar wahr: Es ist viel schlimmer wenn die Menschen nichts davon wissen als wenn sie davon wissen. Denn eine unwissende Bevölkerung kann man nach Strich und Faden verarschen und an die Nase herumführen, und denen auch noch einreden, sie selber hätten das verursacht und haben sich jetzt gefälligst schlecht zu fühlen! Insofern kann diese "dumme Gesellschaft" viel leichter ausgeschaltet werden als eine wissende Gesellschaft. Denn stellen Sie sich mal vor, die absolute Mehrzeit der Menschen wissen über all diese Wettermanipulationen bescheid. Dann auf einmal machen die Herrscher wieder was am Wetter und die Menschen stehen dann alle auf und sagen: WIR WISSEN DAS IHR DAS WART! Wir glauben eure dummen Lügen nicht! Hier sind die Beweise!"
Merken Sie was? Wenn das immer wieder passieren würde, dann können sich die Manipulierer nicht mehr verstecken. Sie sind dann enttarnt! Ihre Lügen greifen nicht mehr, wenn die Menschen dann auch nicht mehr dabei mitmachen und sofort einfordern das damit aufgehört werden soll! Die Beweise liegen alle auf dem Tisch! Was wollen die uns dann noch erzählen? Jede Veränderung am Wetter wird sofort erkannt!
Verstehen Sie? Das ist doch eine ganz andere Voraussetzung als wenn die Menschen von nix eine Ahnung haben und geradeaus in die Falle laufen und dabei untergehen!
Also, ist es von Vorteil, wenn man darüber Bescheid weiss! Denn die Welt kann sich nur verändern, wenn auch die Menschen sich verändern. Wenn alles bleibt wie es ist, oder die Menschen so tun als würden sie das Offensichtliche nicht sehen, weil sie Angst davor haben dahin zu gucken, dann werden sie mit absoluter Sicherheit unter gehen!
Seien Sie also froh diesen Artikel hier gelesen zu haben! :-) Die Beweise sind überall da. Es gibt noch viele weitere Patent-Schriften. Seien Sie Teil der Veränderung, indem Sie sich bewusst machen was hier wirklich gespielt wird! Denn nur wenn WIR uns verändern, dann verändert sich die Welt. Wenn wir uns heilen, dann heilen wir die Welt! Und dann kann hier wieder Frieden einkehren.
Also dann...
Vielen dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Bis bald!
Herzlichst,
Sascha Markantelli
Hinweis zur Kommentarfunktion:
Es muss auch eine E-Mail-Adresse angegeben werden, damit der Kommentar abgeschickt wird. Dabei muss die E-Mail nicht unbedingt "echt" sein..solange das Format mit den AT-Zeichen stimmt...