Sascha's Blog
Aktuelle Seite: 1 ---- Ältere Beiträge -> Seite: 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Hallo! Ich bin zurück!
Oh, es ist genau ein Monat her wo ich das letzte Update gemacht habe. Wird also Zeit mich wieder zu melden.
Wie ich bereits sagte, musste ich in den letzten Wochen noch etwas anderes erledigen. Aber jetzt habe ich wieder mehr Zeit für meine Homepage. Ich bin auch schon dabei den nächsten Artikel zu schreiben. Und eigentlich wollte ich mich auch erst dann wieder melden, wenn ich diesen Artikel fertig habe. Jedoch merke ich, dass es noch 1 oder 2 Wochen dauern kann bis dieser fertig ist. Damit es also nicht so aussieht als wäre hier nichts mehr los, melde ich mich jetzt schon mal mit einem kleinen Update zurück.
Also, keine Sorge. Es geht hier noch lange weiter. Ich habe noch genug Themen, die behandelt werden müssten. So schnell geht es hier nicht vorbei. :-) Nur manchmal komme ich halt nicht so schnell voran, bzw. kommen da mal andere Dinge dazwischen.
Ja gut, dafür gibt es für heute erst einmal ein kleines Update. Hier mal wieder ein Rezept aus der Kategorie "Gekochtes". :-)
Rezepte --> Gekochtes --> Mangold-Kartoffelpüree mit Spargel und Beilage
Und eigentlich wollte ich noch ein anderes Thema hier im Blog, mit einem etwas längeren Beitrag, ansprechen; aber auch das muss bis zum nächsten Mal warten, da ich mich sonst heute auch noch nicht hätte melden können.
Es geht dabei über unser Wasser. Ja, genau. Letztes Mal habe ich über Feuer gesprochen (Waldbrände), und beim nächste Mal werde ich über Wasser sprechen. So passt das doch gut zusammen, oder? :-)
Naja gut, beim nächsten Mal halt.
Was können wir denn sonst noch so besprechen?
Naja, es ist wieder mal viel los. Es gibt da tatsächlich noch ein ganz anderes großes Thema, welches sehr wichtig ist zu beleuchten, da uns dieses Thema bald ALLE betreffen wird. Dazu werde ich beim übernächsten Update ein ganzen Artikel zu schreiben, wo ich dieses Thema ganz genau erklären werde.
So, jetzt aber raus aus der Zukunft, zurück in die Gegenwart.
Und nun zum Wetter..
Schönes Sommerwetter, oder?
Ist Ihnen das auch aufgefallen, dass wir seit 3 oder 4 Wochen nur noch eine Durchschnitts-Temperatur von ca. 20 Grad haben?
Und das mitten in den besten Sommermonat Juli. Und auch jetzt, Anfang August, sieht es auch noch nicht allzuviel besser aus,
Wie kann das sein?
Ist das der groß angepriesene Klimawandel?
Ist es der Treibhauseffekt?
Sind es irgendwelche Klimagase?
Naja..
Schauen Sie doch mal nach oben.
Was sehen Sie die meiste Zeit?
Oder besser gesagt: Was sehen Sie die meiste Zeit NICHT?
Die Sonne, oder?
Seit 3 oder 4 Wochen ist der Himmel die meiste Zeit fast jeden Tag vollständig bedeckt mit einen dicken grauen Wolken-Schleier.
Das hat dann zur Folge - wie Sie ja ganz leicht erkennen können - das die Sonnenstrahlen nicht bis hier hinunter kommen können. Kein Wunder also, dass es nicht sommerlich warm wird. Keine Sonnenstrahlen -> keine Wärme und keine richtiges Licht. Logisch.
Gut, heute, in dem Moment wo ich diese Zeilen schreibe, ist der Himmel mal ausnahmsweise wieder weitestgehend frei und die Sonnenstrahlen sind da. Fragt sich nur wie lange. Ein Blick auf die Wettervorhersagen auf mein Handy zeigt, dass es die nächsten Tage teils bewölkt werden soll. Immerhin, "nur" teilsbewölkt. Dadurch sollen die Werte zum Wochenende hin bis zu 27 Grad klettern. Gucken wir mal, ob auch diese "Teils-Bewölkerung" auch noch weg geht.
Naja gut, es muss ja auch keine 36 Grad werden; aber zumindest etwas "sommerlicher" wäre angebracht. Doch man merkt ja jetzt schon, dass es zum Abend hin bereits früher dunkel wird. Von daher bleibt es dann auch nicht mehr so lange den ganzen Tag warm (wenn es denn mal warm wird), da die Tage ja immer kürzer werden.
Aber warum war es die letzten Wochen ständig so stark bewölkt, dass der ganze Himmel nur noch grau war?
Ist das normal? So mitten im Sommer?
Einfach so?
Naja, also wenn Sie mich fragen, dann kann ich Ihnen sagen: NEIN. Das ist nicht "normal" und sollte auch nicht so sein.
Im übrigen: Auch während der Winterzeit sollte das nicht so sein.
Ich mein, achten Sie doch mal darauf - falls Sie das im Ihren gesamten Leben noch nie getan haben. Achten Sie mal darauf, wie der Himmel während des Herbstes und Winters so aussieht. Da haben wir seit vielen Jahren ebenfalls fast durchgängig einen grauen Himmel - ohne Sonne.
Auch das ist kein natürlicher Zustand.
Fragen Sie doch mal Ihre Eltern - wenn diese noch leben: Wir war der Winter zu deren Zeit? Und die werden sagen, dass - trotz Kälte - der Himmel frei war und die Sonne zu sehen war.
Logisch, auch im Winter müsste die Sonne meistens gesehen werden und ihre Strahlen bis hier zur Erde hinunter kommen können. Nur weil der Sonnenstand eben ein anderer ist, wird es nicht so warm. Denn am Nord- oder Südpol scheint ja auch die Sonne, bzw, ist die Sonne auch zu sehen mit freien Himmel - trotz der brutalen Kälte.
Also muss das Eine (grauer Himmel) nicht immer automatisch mit dem Anderen (Kälte) zusammen auftreten.
Natürlich wird es kälter sein, wenn der Himmel bedeckt ist. Logisch. So wie jetzt eben. Aber es kann auch Kalt sein während der Himmel frei ist.
Nun, natürlich ist es so, dass aufgrund der ganzen Umweltverschmutzung durch Abgase (Autos, Flugzeuge, Fabriken, etc.) immer ständig irgendwelche Schwebeteilchen in der Luft sind. Aber so übel, dass es wochenlang fast durchgängig nur noch grau ist - kann nicht allein nur damit erklärt werden. Zumal wir ja in dem Falle schön längst tot sein müssten, wenn das der Ergebnis von Autoabgase wäre. Denn dann müsste auch die Luft hier weiter unten ebenfalls so richtig dick und übelst dreckig sein.
Naja, aber gut. Das ist jetzt ein großes Thema worüber ich ein anderes Mal genauer sprechen werde.
Obwohl.. eigentlich habe ich dieses Thema schon mal angesprochen und aufgezeigt - nämlich in dem Artikel zum Thema Unwetterkatastrophen und Überschwemmungen im Jahr 2024.
Und damit sind wir wieder beim Thema "Wasser" angekommen.
Doch dazu schreibe ich - wie gesagt - im nächsten Blog-Artikel was dazu.
Joa, und was geht sonst?
Wie wäre es hiermit?
Youtube-Werbung
Eine andere Sache, die mich manches mal nervt, ist diese hier: Youtube. Um genau zu sein: Werbung auf youtube.
Also ich weiß ja nicht wie es bei Ihnen so aussieht, aber in den letzten 2 oder 3 Wochen hatte ich bei fast jedem Video, was ich angeschaut habe, ungelogen alle 2 bis 3 Minuten Werbeunterbrechung!
Wirklich! Kein Witz! Alle 2 bis 3 Minuten!
ich weiß nicht.. aber youtube übertreibt so langsam. Obwohl .. eigentlich geht das schon seit längerer Zeit so , wie ich bei anderen Leuten mal gelesen habe.
Ja, man kann die Werbung zwar überspringen (nach ein paar Sekunden), aber dennoch: Wenn man kein Video mehr schauen kann, wo nicht jedes mal nach 2 oder 3 Minuten eine kurze Unterbrechung kommt, dann fängt das irgendwann an zu nerven.
Gott sie dank hat sich das jetzt wieder etwas gelegt. Das scheint wohl so eine Phase zu sein, die in Youtube programmiert ist - keine Ahnung.
Aber ich werde kein Premium Account machen. So lasse ich mich nicht dazu drängen, jeden Monat dafür zu bezahlen.
Naja..
Wie ist es denn bei Ihnen so? Haben Sie solche penetranten Unterbrechungen auch schon erlebt? Schreiben Sie es in die Kommentarfunktion. :-)
Bis zum nächsten Update dann!
Herzlichst,
Sascha Markantelli
Ja, Hallo. Da bin ich wieder.
Es ist mal wieder etwas später geworden mit meinem Update. Das liegt aber auch daran, dass ich mich zur Zeit um noch etwas anders kümmern muss. Deshalb hatte ich noch nicht so viel Zeit für meine Homepage. Aber ab Mitte diesen Monats sieht es wieder anders aus. Dann kann es hier wieder - hoffentlich - schneller voran gehen.
Ja, ich hoffe Sie haben bis dahin einen kühlen Kopf bewahrt - auch wenn es am Dienstag und Mittwoch (2. und 3. Juli) doch recht heiss war. Aber ich sage mal so - das ist ja nichts ungewöhnliches im Sommer, oder? Und jetzt haben wir wieder einen Temperatursturz von einem auf dem anderen Tag bekommen - also von über 30 Grad runter auf 22 bis 20 Grad. Und soll es erst einmal bleiben. Dürfen wir gespannt sein, wie warm oder nicht warm dieser Sommer wird.
Tja, und kaum wird es heiss, toben nun auch wieder Waldbrände.
Haben Sie das mitbekommen? In Sachsen und Thüringen brennen seit ein paar Tagen die Wälder. Da ist von einem Ort namens "Gohrischheide" die Rede. Das ist ein Ort an der Grenze zwischen Sachsen und Brandenburg. Diese Brände gingen sogar soweit, dass stellenweise Evakuierungen notwendig waren.
Doch bevor ich darauf näher eingehe, hier erst einmal die Artikel, die ich hoch geladen habe:
Es geht um zwei Rezepte und ein Artikel aus dem Bereich "Garten und Anbau".
Da ja auch die Kirschen-Zeit ist, habe ich mich vor einigen Tagen mal an einer Schwarzwälder-Kirschen-Torte gewagt. Und was soll ich sagen: Sie ist richtig gut und lecker geworden. :-)
Hier das Rezept:
Rezepte --> Kuchen und Gebäck --> Schwarzwälder-Kirsch-Torte
Und dann habe ich vor ein paar Wochen - als ich noch regelmäßig Salat-Ernte hatte - mal ein einfaches Rezept für einen Blatt-Salat aufgeschrieben.
Hier das Rezept:
--> Rezepte --> Sonstiges --> Einfacher Blattsalat-Salat
Und nun noch ein Artikel aus dem Kategorie "Garten und Anbau". Und zwar habe ich endlich auch mal die Tabelle für "gute" und "schlechte" Nachbarn im Gemüsegarten fertig gemacht. Das hätte ich ja eigentlich schon viel eher machen können. Naja. Hier der Artikel:
--> Garten und Anbau --> Gute und schlechte Nachbarn im Gemüsegarten
So, dann zurück zum Thema "Waldbrände".
Erst einmal hier ein paar aktuelle Meldungen aus den Medien:
Katastrophenfall in Deutschland ausgerufen: Waldbrand "eskaliert" - Evakuierungen folgen (3. Juli 2025)
Zitat aus dem Artikel:
Gleich mehrere Waldbrände machen den Feuerwehren in Deutschland zu schaffen. Der Katastrophenfall wird ausgerufen, das Feuer dehnt sich weiter aus.
Riesa - Im Zuge der extremen Hitzewelle der vergangenen Tage kam es in mehreren Bundesländern Deutschlands zu Waldbränden. Während wegen des Großbrandes in Thüringen weiterhin gewarnt wird, dehnt sich der Waldbrand in der Gohrischheide weiter aus.
Waldbrand in Gohrischheide "eskaliert" Orte in Sachsen evakuiert
In einigen Regionen Deutschlands kletterten die Temperaturen in den vergangenen Tagen auf fast 40 Grad Celsius an. Am Dienstag, dem 1. Juli 2025, war in der Gohrischheide, einem früheren Truppenübungsplatz in Sachsen, ein Brand ausgebrochen. In der Nacht auf Mittwoch habe die Feuerwehr die Flammen eindämmen können, bis Donnerstag hätte sich das Feuer aber wieder deutlich ausgedehnt, wie die Einsatzkräfte berichten
Hier ein Ticker zu den Waldbränden:
Ticker zum Waldbrand in Gohrischheide: Löschen schwierig - trotz Hubschrauber
Zitate aus dem Text:
In der Gohrischheide im Landkreis Meißen kämpft die Feuerwehr weiter gegen einen Waldbrand. Tonnenweise alte Munition im Boden erschwert die Löscharbeiten, auch das Wetter macht den Einsatzkräften zu schaffen. Vorsorglich ist eine Bahnstrecke gesperrt worden, auch mehrere Ortschaften wurden evakuiert. Hunderte Kräfte von Feuerwehr, Technisches Hilfswerk (THW) und anderen Hilfsorganisationen sind im Einsatz.
Hier einer von vielen Video-Nachrichten:
EXPLOSIVES INFERNO: Waldbrand in Ostdeutschland außer Kontrolle - "Granaten explodieren" (Welt Nachrichten)
In Ostdeutschland wüten schwere Waldbrände, die sich unkontrolliert ausbreiten. Besonders betroffen sind die Gohrischheide an der Grenze zwischen Sachsen und Brandenburg sowie ein ehemaliger Truppenübungsplatz bei Jüterbog. In der Gohrischheide, einem früheren Munitionslager, erschweren explodierende Weltkriegsgranaten die Löscharbeiten erheblich. Für die Feuerwehren ist ein direktes Vorgehen gegen die Flammen unmöglich. Trotz des unermüdlichen Einsatzes Hunderter Kräfte bleibt die Lage hoch angespannt, während die Hoffnung auf Regen als letzte Rettung wächst. Lutz Stordel berichtet bei WELT TV über die gefährliche Situation vor Ort.
Hier noch ein Artikel von rbb24:
Waldbrand in Gohrischheide auf Brandenburger Seite eingedämmt (3.7.2025)
Zitate aus dem Text:
Das Großfeuer in der sächsischen Gohrischheide breitet sich aus. Im benachbarten Brandenburg hat sich die Lage zwar entspannt, die Einsatzkräfte bereiten sich aber darauf vor, dass drehender Wind die Situation wieder verschärfen kann
Feuerwehreinsatzkräfte aus Brandenburg und Sachsen kämpfen am Donnerstag weiter gegen die Flammen in der Gohrischheide in Sachsen. Für drei Gemeinden in der Region wurde wegen des Waldbrandes Katastrophenalarm ausgelöst. Betroffen sind laut Warnapp Nina die Gemeinden Zeithain und Wülknitz sowie die Stadt Gröditz. Dies bedeutet vor allem, dass die Kräfte der jeweils zuständigen Behörden gebündelt werden.
(..)
Bei dem Ausmaß des Brandes gehen die Angaben weit auseinander: Das Landratsamt Meißen berichtete am Donnerstag zunächst von 200 Hektar. Nach Angaben von Feuerwehrleuten vor Ort soll der Brand jedoch eine Fläche von rund 1.000 Hektar umfassen und damit umfangreicher sein als der Großbrand im Jahr 2022.
(..)
Noternte in Elbe-Elster
Wegen des Waldbrandes müssen in Brandenburg Felder abgeerntet werden. Die Agrargenossenschaft Mühlberg (Elbe-Elster) führe gerade eine Noternte durch, sagte Geschäftsführer Michael Marth dem rbb. Dadurch soll verhindert werden, dass das Feuer auf den trockenen Roggen oder das Getreide übergreift. Die vorzeitige Ernte bedeutet finanzielle Einbußen, weil sie vermutlich nur noch als Futtermittel genutzt werden kann.
Naja, das soll es mal gewesen sein. Es gibt sehr viele Video-Nachrichten und Artikel dazu. Alles weitere finden Sie schon selbst. :-)
Nur, was mir jetzt noch wichtig ist zu sagen, ist folgendes:
Es wird, wie immer wenn es um Waldbrände geht, seltsamerweise nicht von der Ursache gesprochen, bzw. man weiß oft nicht was die Ursache ist, Ok, gut. Vielleicht kann man das auch nicht immer so leicht herausfinden. Es sei denn..
Und an dieser Stelle sollten Sie folgendes wissen: Ich weiß ja nicht ob Sie es wissen, aber die bloße Tatsache, dass es sehr warm geworden ist (30 Grad und mehr), ist natürlich NICHT die Ursache für Waldbrände. Ich denke das dürfte eigentlich klar sein, oder?
Die Tatsache alleine, dass die Sonne scheint und Temperaturen über 30 Grad machen, kann ja logischerweise gar nicht die Ursache sein! Ein Baum oder ein Wald fängt doch nicht an zu brennen, nur weil gerade Sommerliche Temperaturen herrschen. Oder haben Sie schon mal miterlebt wie im Sommer plötzlich die Bäume um Sie herum angefangen haben zu brennen? Wohl kaum. Das liegt einfach daran, dass Temperaturen von 30 oder 40 Grad noch lange nicht ausreichen um ein Baum brennen zu lassen. Völlig logisch, oder? Wenn das nämlich so wäre, dann wäre ja der gesamte Planet Erde schon vor 1000 enden von Jahren vollständig in Flammen aufgegangen! Holz, bzw. ein Baum brennt erst ab Temperaturen von 280 - 340 Grad. So heiß kann es logischerweise ja nie werden! Sonst würde ja die ganze Menschheit sofort aussterben!
Es ist also völlig egal wie sehr Sie im Sommer schwitzen, dem Baum interessiert es nicht, da er ja nicht bei (z.B.) 35 Grad brennen kann!
Das bedeutet: Damit ein Wald anfängt zu brennen, MUSS es zwangsläufig zu einer Initialzündung gekommen sein! Logisch, oder? Heisst: Es muss ein Feuer gemacht worden sein! Oder meinetwegen ein heißer Funke!
Natürlich ist es so, dass - wenn es draußen längere Zeit heiß und trocken ist - die BEDINGUNGEN wesentlich besser sind ein Waldbrand schneller brennen zu lassen. Aber das hat ja nichts mit der Ursache zu tun! Wenn es draußen längere Zeit regnet und es im Wald nass ist und Sie dort ein kleines Lagerfeuer machen, dann kann sich ein Brand nicht so schnell ausbreiten. Trotzdem aber darf man das nicht tun! Im Wald macht man kein Feuer! Ich will nur sagen, wo hier der Unterschied ist. Wenn es aber trocken und warm ist, und Sie machen dann ein Lagerfeuer, dann ist das Risiko viel größer das ein Unheil geschehen kann! Aber ohne das Lagerfeuer - oder irgendein anderes gelegtes Feuer - kann kein Brand entstehen!
Es muss irgendwas dummes passiert sein, damit der Wald angefangen hat zu brennen. Ja, die obligatorische weggeworfene Zigarette kann unter bestimmten Voraussetzungen auch eine Möglichkeit sein. Aber - ich behaupte - das macht ja keiner; auch wenn dieses Beispiel noch so oft genannt wird wenn mal wieder ein Waldbrand ist. So als ob jeder Waldbrand durch eine Zigarette verursacht worden ist. Totaler Blödsinn! Jeder Depp weiß doch, dass man im Wald keine Zigarette anzünden darf (es ist ja auch verboten im Wald zu rauchen), weil es nun einnmal gefährlich werden kann. Also warum sollte irgendein Mensch im Wald gehen, eine Zigarette rauchen, und diese dann im noch brennenden Zustand ins trockene Laub werfen!? Jeder Depp weiß doch was dann passiert. Solange man also keinen großen Vorteil oder irgendein großes Vergnügen daran hat das man ein Wald-Brandstifter wird, dann gibt es für keinen Otto-Normalbürger irgendein Grund das zu tun. Zumal man dann ja auch mit üblen Strafen zu rechnen hat wenn das herauskommen sollte.
Oder anderes gesagt: Entweder muss man total geisteskrank sein um absichtlich einen Wald anzuzünden, oder man hat ein sehr großen finanziellen und/oder machtpolitischen Vorteil davon, soetwas zu tun. Naja, obwohl auch im letzteren Fall wäre man geisteskrank.
Somit ist wohl klar, dass es eine Initialzündung gegeben haben MUSS, damit der Wald oder die Bäume anfangen zu brennen. Nur allein die Tatsache das es draußen warm ist, macht logischerweise absolut rein GAR NICHTS in der Hinsicht von Bränden.
Also kann man richtigerweise sagen: Waldbrände werden in den allermeisten Fällen gelegt. Sei es durch Unachtsamkeit oder ganz bewusst!
Nur in ganz, ganz wenigen Fällen kann es durch eine Verkettung von mehreren unglücklichen Umständen mal zu einem Waldbrand kommen - und zwar so, dass dabei auch ein Feuer entsteht, welcher dann ein Baum trifft und dann dieser anfängt zu brennen.
Und tatsächlich hat genau das auch mal irgendein Waldbrand-Experte (oder sowas in der Art) in einem Fernseher-Interview gesagt. Ich weiß nur nicht mehr wo das war. Deswegen finde ich das Video jetzt auf die Schnelle nicht mehr.
Also, soll heißen: Die allermeisten Waldbrände - so auch die Aussage des Experten - werden ABSICHTLICH gelegt! Nur ein ganz geringer Prozentsatz sind "dumme Unfälle".
Vor allen Dingen müssen Sie sich mal vergegenwärtigen wieviele Waldbrände es jedes Jahr gibt!
Richtig: JEDES JAHR. Und das in mehren Teilen dieser Welt. Vor allem in Spanien und Griechenland brennen ständig die Wälder! Und ganz heftig war es ja am Anfang des Jahres: Erinnern Sie sich noch an das große Feuer in Los Angeles? Auch das wurde absichtlich gelegt! Ich wollte eigentlich dazu ein Artikel schreiben, aber nach einer Woche war das Thema dann nicht mehr in den Medien und ich musste mich noch um andere Dinge kümmern. Mal sehen, wenn ich Zeit und Lust habe und herausfinden kann was jetzt los ist in LA, dann schreibe ich den Artikel dazu mal. Das heisst: Ich hatte den schon angefangen, aber eben noch nicht zu ende gebracht. Schauen wir mal.
Auf jeden Fall gibt es jedes Jahr mehrere Waldbrände an unterschiedlichen Orten dieser Welt. Oftmals natürlich hier in Mitteleuropa. Einfach "Waldbrand" in einer Suchmaschine oder auf Youtube eingeben. Da werden Sie recht viel zu finden.
Oh, und achso: Auch der Klimawandel ist keine Ursache für Waldbrände. Das schon mal gar nicht. Wie soll auch "der Klimawandel" ein Waldbrand verursachen? Wälder können ja immer brennen, ob mit oder ohne Klimawandel.
Nein, wie gesagt: Waldbrände werden fast immer absichtlich gelegt.
Und die große Frage ist natürlich jetzt: Wer legt denn auch welchen Grund absichtlich solche Feuer?
Ok, ich werde Ihnen das ein wenig erklären und einen kleinen Beweis dafür bringen.
Ich hatte ja weiter oben erklärt, dass ein "Otto-Normalbürger" kein Grund hat ein Waldbrand zu legen. Es sei denn er ist wirklich übelst psychisch krank. Andere Leute hingegen würden Waldbrände verursachen wenn Sie davon ein Vorteil hätten - ein finanziellen und/oder machtpolitischen Vorteil!
Und genau DESWEGEN werden Waldbrände gelegt! Und das nicht zum ersten Mal! Das kommt öfter vor als Sie glauben.. Und nochmal: Nur weil es 40 Grad ist, fängt ja kein Wald an zu brennen. Sie erinnern sich: Holz brennt erst ab ca. 300 Grad!
Da dieses "Problem" vor allem auch in Griechenland sehr stark vorhanden ist, wurde hier und da mal davon berichtet und die Hintergründe etwas erleuchtet.
Es gab mal ein großen Brand in Griechenland vor 6 Jahren. Naja, wie gesagt ist auch dort fast jedes Jahr ein Großbrand. Jedenfalls ist die Bild-Redaktion dort mal vor Ort gewesen und hat die Leute befragt, die dort wohnen. Und alle Einwohner sind sich einig, dass die Brände absichtlich gelegt worden sind. Sehen Sie sich dazu das Video an, dann verstehen Sie auch warum.
Brandstiftung: Mehr als 70 Tote bei Waldbränden in Griechenland
Waldbrände in Griechenland
Die Regierung hat es am späten Donnerstagabend bekannt gegeben: Nicht nur die Feuer in Rafina waren gelegt - auch der Großbrand westlich Athens bei Kineta
Diese Brände werden z.B. von Immobilienspekulanten oder anderen Leuten aus der Finanzindustrie gelegt, die ein großes finanzielles Interesse daran haben an bestimmtes Land zu kommen. Und das sind keine Einzelfälle. Wenn Sie sich das Video ansehen, werden sie hören, das so etwas fast an der Tagesordnung ist. Es geht hier also um viel Geld und um Landbesitz und andere Dinge.
Es sind also nicht irgendwelche drogensüchtigen Obdachlosen, die hier Brände auslösen. Auch nicht irgendwelche andere Deppen, die mit Feuer gespielt haben, sondern es sind Leute, die genau wissen was sie tun! Diese Brände sind professionell gelegt! So etwas Großes kann kein daher gelaufener Depp machen. Warum denn auch? Nein, das sind fast schon kontrolliert gelegte Brände, die man dann einfach weiter-brennen lässt, damit eine gewisse große Region vernichtet wird.
Es wäre ja auch sehr kostenspielig und sehr Zeitaufwändig diese großen Wälder manuell mit großen Maschinen auseinander zu nehmen. Außerdem sieht das für die dort lebenden Menschen auch nicht so toll aus, wenn sie sehen müssen wie da irgendwelche Leute auf einmal einen riesengroßen Wald zerstückeln! Das gäbe doch ein großen Aufschrei!
Und wenn dann auch noch andere Fläche weg muss außer "Wald", dann wird es schon ein wenig schwierig die dort lebenden Menschen davon zu überzeugen, dass sie von dort verschwinden sollen, oder? Also wird ganz einfach alles absichtlich angezündet! Das ist die einfachste, schnellste und direkteste Art die umliegende Fläche zu vernichten. Und vor allem kostet das auch so gut wie kein Geld! Kein Aufwand, keine Arbeit und kein Geld. Einfach Feuer legen und dann abwarten bis alles weg ist. So einfach ist das! Ok, eventuell muss man hier und da auch mal ein paar angeheuerte Leute bezahlen. Aber das sind ja Peanuts.
Und dann kann man einfach behaupten, es wäre der Klimawandel gewesen, oder die Zigarette, oder ein Kabel, oder ein zu lauter Furz von irgendein Deppen. Und das zusammen mit "warmen Temperaturen" ergibt dann "logischerweise" ein Waldbrand. Ja ne, ist klar... Aber die Menschen, die sich dann die Berichterstattung der Medien anschauen glauben diesen Unsinn dann einfach.
Und deswegen wird auch kaum von den Ursachen gesprochen. Es sei denn, es ist irgendwo in ein entferntes Land, dass eh niemanden interessiert. Dann kann Deutschland mal sagen: "Hey, guckt euch mal die doofen Griechen an, wie die mit ihrer Bevölkerung umgehen". Ja, aber meistens -wenn die Sache noch viel größer ist als das, decken die Medien diese Aktion einfach - indem sie in den meisten Fällen nicht davon sprechen.
Doch hin und wieder taucht mal ein Artikel in den Medien auf, wo sie dann doch mal so etwas erwähnen. Aber natürlich nur dann, wenn es nicht "ganz so wichtig" ist. Soll heißen: Wenn es um eine viel größere Sache geht, dann werden sie garantiert nicht davon sprechen.
Warum es wirklich brennt - und wieso Brandstifter nicht belangt werden
Zitate aus dem Text:
"Warum es wirklich brennt - und wieso Brandstifter nicht belangt werden
Schuld am Ausbruch von Feuern wie auf Rhodos ist nicht der Klimawandel. Die meisten Brände wurden von Menschen gelegt - oft mit krimineller Absicht. Zu einer Verurteilung kommt es nur selten.
...
Auf den griechischen Inseln Rhodos und Korfu sowie auf Sizilien und Korsika wüten Waldbrände. In Griechenland mussten Tausende Einwohner und Feriengäste evakuiert werden, darunter auch Schweizerinnen und Schweizer. Die Feuer forderten mehrere Tote.
..
Der britische Ableger der radikalen Umweltschutzbewegung Extinction Rebellion macht dafür ebenfalls den Klimawandel verantwortlich.
...
Einen ganz anderen Grund nennen hingegen die Behörden und Feuerwehren auf den betroffenen griechischen Inseln: Brandstiftung. "Brände werden von Menschenhand gelegt", sagte Vassilis Vathrakogiannis, ein Sprecher der Feuerwehr von Rhodos. Ob es sich um Fahrlässigkeit oder Betrug handle, werde sich zeigen. Es seien bereits Personen für eine Befragung vorgeladen worden.
...
Laut Theofanis Skembris, stellvertretender Bürgermeister von Nordkorfu, gibt es Hinweise darauf, dass Feuer an vier verschiedenen Orten gleichzeitig ausgebrochen seien. Das könne nur das Werk von Brandstiftern sein.
..
Tatsächlich zeigt eine Studie des griechischen Büros der Naturschutzorganisation World Wildlife Fund (WWF) und der Nationalen Stiftung für Landwirtschaftsforschung (Nagref), dass mit 8 Prozent nur ein Bruchteil von Waldbränden natürliche Ursachen wie Blitzschlag hat. Für die Mehrheit der Feuer sind Menschen verantwortlich. Hitze und trockene Witterung allein sind noch nicht in der Lage, für einen Waldbrand zu sorgen. Dafür ist ein Funke nötig, und dieser rührt in den meisten Fällen von einer menschlichen Aktivität her. Jedoch wirken die länger andauernden Perioden von Hitze und Dürre als Brandbeschleuniger.
So ist es kaum verwunderlich, dass laut der Studie ein Drittel der Brände ausgelöst wird, weil landwirtschaftliche Flächen mit Feuer von ungewolltem Pflanzenwuchs befreit werden sollen. Krankhafte oder betrügerische Brandstiftung spielt in fast einem Viertel aller Fälle eine Rolle. Motive sind also die Faszination für Feuer - und Bodenspekulation. Betrügerische Brandstifter profitieren davon, dass in Griechenland ein Waldverzeichnis fehlt. Waldgebiete dürfen laut Gesetz nicht bebaut werden. Doch ohne Verzeichnis kann nach einem Feuer niemand genau sagen, wo vorher Bäume standen und wo nicht.
Für 12 Prozent der Brände ist pure Fahrlässigkeit verantwortlich.
..
Dazu gehören Kurzschlüsse im Stromnetz, die auf schlechte Wartung zurückzuführen sind, sowie das Versäumnis, brennbare Materialien ordnungsgemäss zu entfernen. Doch auch das Verbrennen von Ästen, Gestrüpp, Ernterückständen und Abfällen kann schwerwiegende Folgen haben - ganz zu schweigen von rauchenden Bienenstöcken, Funkenflug beim Schweissen, achtlos weggeworfenen Zigaretten oder ausser Kontrolle geratenen Lagerfeuern. Ein weiteres Problem sind illegale Mülldeponien in der Nähe von Waldgebieten, da Abfall eine grosse Menge an brennbaren Materialien enthält und sich leicht entzünden kann.
Brandstifter richten mit ihren Taten neben menschlichem Leid enorme wirtschaftliche Schäden an. Die EU schätzt, dass Waldbrände im vergangenen Jahr europaweit Kosten von 2 Milliarden Euro verursacht haben. Allein in Griechenland vernichteten 230 Feuer insgesamt knapp 24.000 Hektaren Land.
Deshalb müssen verurteilte Brandstifter in Griechenland mit strengen Strafen rechnen - eigentlich. Für betrügerische Brandstiftung in einem Wald kann es eine Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren geben. Fahrlässigkeit kann die griechische Justiz mit Gefängnis von bis zu 5 Jahren bestrafen. Allerdings kommt es nur zu wenig Verurteilungen.
Von den 19.712 wegen fahrlässiger oder vorsätzlicher Brandstiftung angeklagten Personen wurden nur 564 verurteilt. Das entspricht einer Quote von gerade mal 2,8 Prozent. Laut der griechischen Ausgabe des Wirtschaftsmagazins "Forbes" liegt dies daran, dass die Gerichte für eine Verurteilung einen Vorsatz nachweisen können müssen. Und das sei in vielen Fällen schwierig.
Und solche und ähnliche Berichte kann ich jetzt noch viele bringen. Aber das würde jetzt hier zuweit führen. Gerade bei den Bränden in Griechenalnd in den letzten Jahren kam das Thema "absichtliche Brandstiftung" immer wieder auf. Wenn man sich tiefer damit beschäftigt kommt man drauf das es tatsächlich so ist. Natürlich sind viele dieser Brandstiftungen auch illegal und kriminell. Aber wie Sie eben gelesen haben, werden ja nur sehr weniger von diesen Leuten tatsächlich gefasst und verurteilt.
Es ist also klar: Die allermeisten Brände werden absichtlich gelegt, weil da gewisse Leute ein Interesse daran haben. Vor allem dann, wenn es solche großen Brände sind. Es geht darum an Land zu kommen - um dann Immobilien aufzubauen oder andere Dinge dort zu errichten. Eventuell auch für Windräder oder ähnliches!
Also.. jetzt wissen Sie Bescheid. Wie gesagt, man kann da noch viel tiefer in dieses Thema gehen, aber das würde hier jetzt zuweit führen. Lassen Sie sich also kein Unsinn erzählen.
Wenn wieder irgendwo Wald brennt und wieder einmal so gut wie gar nichts von Ursachen gesagt wird, dann können wir davon ausgehen das auch dieser Brand höchst wahrscheinlich gelegt worden ist - so wie wohl auch diese aktuellen Brände in Sachsen und Thüringen. Man kann es einfach so jetzt zwar nicht direkt beweisen, aber die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch. Vor allen Dingen dann, wenn an mehreren Orten gleichzeitig Wälder anfangen zu brennen. DAS ist so gut wie immer ein Indiz für Brandstiftung. Denn ein Brandstifter macht das so, damit eben alles schneller und kontrollierter abbrennen kann. Und auch um dafür zu sorgen, dass das Waldgebiet auch WIRKLICH abbrennt. Ja, denn stellen Sie sich doch mal vor, man würde nur an einer Stelle zündeln. Ja, dann brennen gerade mal ein paar Bäume, dann rufen die Leute die Feuerwehr. Diese kommt dann an und kann den Brand wahrscheinlich dann löschen. Das darf aber aus der Sicht der Brandstifter nicht sein. Denn das Gebiet SOLL ja abbrennen. Also müssen sie dafür sorgen, dass die Feuerwehr möglichst wenig Chancen hat, den Brand so schnell beizukommen. Also wird dann an mehreren Stellen gleichzeitig (oder auch leicht zeitlich versetzt ) gezündelt. Und - wie schon weiter oben angedeutet - machen sich die wirklichen "Machthaber" nicht immer selber die Finger schmutzig. Teilweise werden auch Leute angeheuert. Und die können dann ja gar nicht "reden", weil sie ja dann in den Knast kommen würden. Doch in wenigen Fällen - wie Sie aus den Artikel oben entnehmen können - kommt es mal vor, das einer von denen erwischt wird. Ja, aber dann war es nur ein "kleiner Fisch". Die echten Kriminellen machen dann einfach weiter.
Naja, das ist schon ein übles Thema. Da werden ständig die Wälder abgefackelt, mit all den schlimmen Folgen für die Natur und Umwelt (vor allem was die Nachwirkungen dann angeht..) und die Menschen da draußen merken von nichts. Und wenn sie es dann mitbekommen, dann denken sie nur "Joar, war ja heiß draußen..".
Ok, ... ich habe jetzt fertig. :-)
Aber das war auch mal wichtig, das zu sagen.
Ja denn.. Bis zum nächsten Update dann. :-)
Herzlichst,
Sascha Markantelli
Guten Tag und Halli Hallo!
So, da bin ich wieder. Heute gibt es wieder ein kleines Update. Ich bin in den letzten Tagen noch nicht so weit gekommen was größeres fertig zu machen. Dafür gibt es heute ein kleines Rezept.
In meiner "Backstube" gibt es jetzt ein Rezept für Mini-Amerikaner.
Sehen Sie hier:
--> Rezepte --> Saschas Backstube --> Amerikaner
Joa, dann mal eben ein paar Worte zum "Wetter": Am 21.06.2025 ist ja Sommeranfang. Das bedeutet: Ab da an dreht sich der Tag-Nacht-Rhythmus wieder anders herum. Soll heißen: Der 21.06. ist der Tag, an dem es am längsten hell ist. Danach geht es wieder rückwärts. Dann werden die Tage von Tag zu Tag immer weniger hell, bzw. es wird dann wieder früher dunkel. Tjoa..dabei hatten wir bisher noch nicht so wirklich viele "schöne Tage". Ok, heute ist es recht warm (30 Grad) und gestern war es auch um die 24 Grad - aber sonst. Naja, es muss ja keine 36 Grad sein, aber irgendwie war der Mai ein wenig April-Wetter-artig. :-). Wie auch immer. Der Sommer kommt noch. :-)
Naja, und der tägliche Wahnsinn geht auch weiter. Wieder vieles passiert. Naja, aber ich schaffe es jetzt nur mal eben ein paar wenige Worte zu der der Clownswelt-Thematik zu äußern.
Der Youtuber hinter "Clownwelt" hat sich jetzt selbst "gedoxxt". Nein, er hat jetzt sein Gesicht gezeigt. Es gibt jetzt einige Interviews mit ihm.
Ich würde sagen, über das "Warum, Weshalb und Wieso" können Sie sich ja ein Interview mit ihm anhören.
Hier ein Interview von dem Kanal "Junge Freiheit". Allerdings hat der "Clownie" hier noch eine Sonnenbrille auf. :-)
Böhmermanns Doxing-Fail: "Mein Leben wurde auf den Kopf gestellt"
Hier ein Interview von Michelle (eingollan) über den Kanal "eingast":
Ich doxxe Clownswelt - aber richtig!
Dann bis zum nächsten Update. Mal schauen was es dann so zu berichten gibt. :-)
Guten Tag und Halli Hallo!
Endlich wieder ein neues Update! :-) Und das heute auf dem Feiertag "Christi Himmelfahrt". Ok, für manche ist heute auch Vatertag. Wie auch immer, die Sache ist die: In den letzten 3 Wochen gab es so ein paar Vorkommnisse, die mal wieder für viel Wirbel gesorgt haben. Da dachte ich mir, davon auch hier zu berichten. Dadurch ist dieser Blog-Artikel etwas länger geworden. Gleichzeitig habe ich aber noch an einem anderen Artikel gearbeitet. Deswegen hat sich das Alles etwas in die Länge gezogen. Und zwischendurch musste ich hier im Blog noch das eine oder andere dazu schreiben, weil sich teilweise was Neues ergeben hat. Deswegen hat es dieses mal insgesamt etwas länger gedauert mit dem Update.
Allerdings führte das auch dazu, dass ich mit meiner Berichterstattung einige Tage hinterher hinke. Aber egal. Dafür kann ich dann eine kurze Zusammenfassung zu jedem Thema schreiben.
Hier nun - zur besseren Übersicht - die einzelnen Themenpunkte:
1. Böhmermann-"Skandal" auf Youtube
2. BRD geht (wieder einmal) gegen das Königreich Deutschland vor.
3. AFD-Gutachten nun veröffentlicht!
4. Und schon wieder... Messerattacken..
5. Weitere Updates auf meiner Homepage
.
Also, los geht's.
Zu 1.)
Böhmermann-"Skandal"
Vielleicht haben Sie das ja mittlerweile mitbekommen... dieser kleine Jan Böhmermann-"Skandal" auf Youtube?
Ich denke mal Sie wissen wer Jan Böhmermann ist?
Das ist ja dieser ZDF-Moderator der journalistisch-satirische Late-Night-Show im ZDF. Naja, das soll teilweise wohl lustig sein. Aber, das ist es nicht immer. Ich meine, ich gucke das nicht, aber ich habe nur mal das eine oder andere auf Youtube gesehen. Naja, und vor ein paar Tagen (bzw. so gegen den 9. oder 10. Mai rum) meinte der Jan, er müsste mal von einem Youtuber berichten, wovon er der unbegründeten Meinung ist, dass dieser ein "rechtsextremer Youtuber" wäre.
Ja... das übliche Geschwafel halt..
Ich sage deswegen "unbegründet", weil Böhmermann ja genau DAS getan hat - nämlich keine einzigen Beweise oder genauere Erklärung gebracht hat, warum er meinte, dass dieser junge Mann "rechtsextrem " sein soll.
Stattdessen hat er einfach nur alle paar Sekunden das Wort "rechtsextrem" wiederholt. Das Ganze sollte einfach nur emotionalisieren - ohne Beweise, nur leere Behauptungen.
Aber als wäre das nicht schon unangenehm genug meinte er zudem noch, er müsste die bisher unbekannte Person hinter den Youtube - Kanal "doxen".
Was bedeutet das?
Doxing - auch Doxxing geschrieben - ist ein Begriff, der sich von der Redewendung "dropping dox (documents)" ableitet. Auf deutsch: "Dokumente abwerfen". Das bedeutet also, dass ein Cyberkrimineller persönliche Informationen über jemanden sammelt und preisgibt, der anonym bleiben möchte. Während Doxxing in der Regel eine Form von Cybermobbing ist, kann eine Cybercrime-Gruppe auch Mitglieder einer anderen doxxen, um sie und ihre Aktivitäten vor den Behörden bloßzustellen.
Von "doxen" spricht man im Internet also, wenn man persönliche Daten einer Person im Internet verbreitet - ohne der Einwilligung der betreffenden Person. Oftmals werden dann vollständiger Name, Anschrift und Bilder gezeigt.
Nun, jetzt sind die meisten Personen auf Youtube zwar offen unterwegs (außer natürlich ohne die Adresse), jedoch aber gibt es einige Leute, die sich nicht unbedingt in ihren Videos zeigen wollen. Das kann man jetzt sehen wie man will, aber diese Leute haben schon Ihre Gründe dafür. Und Gründe dafür kann es genug geben. Einige wollen nicht erkannt werden, weil sie dann auch nicht - vor allem wenn sie sehr bekannt geworden sind auf Youtube - auf der Straße erkannt werden wollen, um nicht ständig angesprochen zu werden. Andere wollen auch dann nicht erkannt werden, weil sie fürchten, dass aufgrund ihrer Meinung, die sie vertreten, von einigen Irren da draußen belagert, bekämpft oder möglicherweise belästigt werden. Und in Zeiten von "Hausdurchsuchungen nur aufgrund eines harmlosen Memes", kann man das durchaus verstehen. Ja, es gibt leider gewisse Meinungen, über bestimmten Dingen, die öffentlich nicht gewünscht sind. Meinungen, die man von der Politik scheinbar nicht vertreten "darf". Ganz deutlich hat man das zur Corona-Zeit gesehen. Wenn man der berechtigten Meinung war, nicht geimpft werden zu wollen, dann wurde man von sehr vielen Menschen scharf angeguckt, ausgegrenzt und übelst fertig gemacht. Und die Politik hat dabei ebenfalls richtig übel mitgespielt. Und das obwohl jeder das Recht hat selbst zu bestimmen was er mit seinen Körper tut! Schließlich ist so ein Eingriff rechtlich gesehen auch eine Körperverletzung, die von "leicht" bis "mittel" und bis "schwer" enden kann (je nach Nebenwirkungen). Insofern ist auch hier hier Kritik durchaus angebracht. Aber .. lassen wir das jetzt. Sie merken ja schon, wie emotional so manche Themen sind. Und das obwohl "die andere Meinung" ebenfalls berechtigt ist! Denn eine andere Meinung zu haben bedeutet ja nicht automatisch "gefährlich zu sein" "Rechtsextrem" zu sein, oder "menschenfeindlich" zu sein, oder "Mord und Totschlag machen zu wollen". Es ist aber leider so, dass die Medien und Politik indirekt "bestimmen" welche Meinung Sie haben "dürfen" und welche nicht; unabhängig davon wie harmlos ihre Meinung ist.
Nunja, aber zurück zum Thema:
Eben aufgrund der Tatsache, dass es so ist, wollte dieser Kanal-Betreiber unerkannt bleiben. Aber der Böhmermann meinte, den Klarnamen und ein Bild von dem Youtuber veröffentlichen zu müssen. Und auch erzählen zu müssen, was er so in der Freizeit macht. Nun, wie hat er es herausgefunden? Naja...er und sein Team haben sich quasi Stasi-ähnliche Methoden bedient. Sie haben ihn angerufen unter falscher Vorgabe.. sie haben Familienmitglieder und andere Bekannte aufgesucht und diese ausgefragt, und einiges mehr.
Dieser Youtube-Kanal-Betreiber nennt sich "Clownswelt". Dort auf Youtube veröffentlicht er oftmals Reaktion-Videos zu politischen und gesellschaftlichen Themen, und zeigt dort auch auf wie hier manches mal etwas nicht ganz so richtig dargestellt wird, bzw. er sagt auch seine Meinung dazu. Das alles macht er aber auf einer intelligenteren Art. Es pöbelt also nicht in seinen Videos sinnlos herum, sondern geht sachlich korrekt und mit guten Argumenten auf das Gezeigte und Gesagte ein! Da kann man ihn also kein Vorwurf machen das er irgendwie nur "dumm herum labert". Dennoch aber meinte Böhmermann diesen Youtuber zu "doxxen".
Doch ich würde sagen, wenn Sie genaueres wissen wollen, dann schauen Sie sich einfach mal das erste Video an, welches Clownswelt gemacht hat, nachdem er von diesen "Skandal" erfahren hat!
Ich werde jetzt absichtlich nicht das Böhmermann-Video verlinken, weil - aufgrund der Tatsache, dass diese Vorfall stattgefunden hat und die Leute alle Bescheid wissen wollten - somit sowohl Clownswelt als auch Böhmermann (bzw. das ZDF) logischerweise eine hohe Anzahl an Video-Aufrufe generiert haben. Und ganz ehrlich? Der ZDF braucht nicht noch mehr Aufrufzahlen. Da gönne ich es lieber den "Clownswelt!" :-)
Hier also das Video (vom 11.05.2025):
Clownswelt - Böhmermann hat mich gedoxxt!"
Clownswelt zeigt ja sowieso dort den Beitrag von Böhmermann und geht darauf ein, und erklärt was hier passiert ist und wie er meint, wie Böhmermann und sein Team an die Daten gekommen sind. Ein sehr sehenswertes Video:
Aber, jetzt kommt das Beste!
Der Schuss ging für Böhmermann und das ZDF komplett nach hinten los!
Jep.. nun ich weiß zwar nicht was genau sich das ZDF dabei gedacht hat (vielleicht Einschüchterungsversuche?) - aber dieser Vorfall führte eher dazu, dass Clownswelt viel Zuspruch und Solidarlisierung bekam! Und: Innerhalb von 3 Tagen hat er über 100.000 neue Abonnenten auf sein Kanal bekommen!
Gleichzeitig haben viele weitere Youtuber (die angeblich auch "rechte Youtuber" oder "Rechtsextremisten" sein sollen (*völliger Quatsch*)) viele Videos darüber gemacht und auch ihre Ansichten dazu geteilt. Außerdem wurde Clownswelt dann in der einen oder anderen Sendung eingeladen wo er dann genaueres darüber erzählt hat.
Hier mal einige Videos, die danach "durch die Decke gegangen sind".
Wir sprechen mit Clownswelt. (Er fühlt sich befreit.) (Kanal Krautzone)
Das Compact-Magazin redet drüber:
Compact Magazin redet darüber: Nach Vollblamage: Stasi-Böhmermann erstmal weg
Ein weiterer Youtuber:
100.000 neue Abonnenten für Clownswelt, DANK Böhmermann (Boris von Morgenstern
Aber auch der Anwalt Christian Solmecke sagt was dazu:
Böhmermann enthüllt Identität von "Clownswelt": War das legal? Anwalt Christian Solmecke
Kurzer Hinweis an dieser Stelle:
Das soll jetzt nicht heißen, dass ich alle die hier genannten Kanäle regelmäßig gucke. Ich weiß zwar, dass es diese gibt. Hin und wieder entdecke ich mal ein Video von denen und schau mir das mal an, aber oft kommt es nicht vor. Dennoch aber kann ich soweit nichts negatives zu diesen Kanälen oder Betreibern sagen.
Ja, es ist aber leider so, dass hier auf dieser Welt sehr vieles schief läuft und es deswegen einiges zu kritisieren gibt - und das völlig zu recht. Aber "Kritik üben" bedeutet nicht automatisch "Hass und Hetze" zu verbreiten - so wie die Links-Extremisten das gerne immer hinstellen wollen.
Und da sind wir jetzt auch beim Thema. Einige Links-Extremisten hat das gar nicht gefallen, dass die angeblichen "rechten Youtuber" ihre Meinungen zu den Böhmermann-Vorfall gesagt haben. Also sind diese Heinis mal wieder hingegangen und haben das gemacht was sie am besten können: Drohungen aussprechen, Angreifen, echten Hass und Hetze verbreiten
Also nochmal: Nur weil einige von den angeblichen "rechten Youtubern" ihre Meinung (die keinesfalls irgendwas Übles oder Strafbares oder Feindliches an Inhalten haben) zu dem Böhmermann-Video gesagt haben, bekamen diese Leute übelste Droh-Mails - teilweise sogar (durch die Blume gesagt) mit Androhung von körperliche Gewalt! Und das nicht nur gegen den Youtuber selbst, sondern es macht auch so den Eindruck als wollten die Links-Extremisten sogar drohen die Familien-Mitglieder mit körperliche Gewalt angzureifen.
Schauen Sie mal selbst. Hier mal einige wenige Beispiele, die ich gefunden habe, wo diese Youtuber die E-Mails dieser Linken vorlesen:
-- Boris von Morgenstern:
Morddrohung wegen Clownswelt-Videos - DESHALB wollte er anonym bleiben!
-- Kanal "Demos Kratos":
Ich werde bedroht - wegen Clownswelt Video
Und als wäre das nicht schon genug. 2 oder 3 Tage später schickten diese Leute wieder E-Mails los und versuchten die Youtuber mit Geld zu bestechen und Verrat an die Anderen zu begehen! Was für ein Witz!
Antifa bietet Schweigegeld für Böhmermann - Ich soll Clownswelt und Co. verraten
-- Tim Kellner:
Auch er hat eine widerwärtige E-Mail bekommen - mit Todeswünschen! Unfassbar, ehrlich! Das alles NUR wegen ein harmlosen Kommentar zu dem Böhmermann-Video.
WIDERWÄRTIGSTE Todeswünsche gegen MICH dank BÖHMERMANN! aktuelle Antifa-Drohungen!
Und jetzt wird es interessant:
Witzigerweise haben diese Antifa-Leute am Ende in dieser E-Mail sogar das hier geschrieben:
"Wir haben genug Insider beim Verfassungsschutz, die uns hier und da mal gerne durchstecken und bei unseren Recherchen helfen."
Und damit haben sie selber das bestätigt, was viele sich schon dachten - nämlich das der Verfassungsschutz mit in der Antifa drin hängt und möglicherweise sogar von diesen finanziert wird!
Ok, genau genommen ist bisher noch nicht klar, ob der Verfassungsschutz wirklich Antifa-Gruppen finanziert (zumindest habe ich noch keinen genauen Belege gefunden; aber vielleicht hat ja jemand anders andere Informationen?), aber so wie diese E-Mail verlauten lässt, ist zumindest gesichert, das der Verfassungsschutz was damit zu tun hat!
Tatsächlich gab es mal vor einigen Jahren eine Anfrage von einem AFD-Mitglied an dem Bundestag, ob der Verfassungsschutz Antifa-Gruppen finanziert.
AFD-Abgeordneter fragt Bayerischen Landtag wegen Antifa
Eine präzise Antwort hat es natürlich nicht gegeben. Aber dennoch scheinen die was damit zu tun zu haben.
Richtig ist zwar, dass es nicht direkt die Antifa gibt. Es gibt mehrere Vereine, bei denen man Mitglied werden kann. Es gibt aber auch Autonome Antifa-Leute. Somit gibt es nicht immer eine homogene Masse an Leuten. Und im Grunde ist es ja auch legitim gegen Faschismus zu sein. Nur blöderweise verbreiten diese Antifa-Leute meist einheitlich immer den selben Quatsch und haben alle irgendwie immer so die Angewohnheit mit Gewalt, Angriff, Hass und Netze (und so weiter..) vorzugehen. Keine Gespräche, nur Herumgeschreie und Beleidigungen. Und damit sie sich gegenseitig besser erkennen, laufen sie auf den Demos mit Ihren Fahnen herum. Und komischerweise sind die meisten von denen immer vermummt. Wovor haben die eigentlich Angst? Ihr Gesicht zu verlieren möglicherweise? Vielleicht weil sie ahnen, dass ihr Verhalten nicht ganz korrekt ist?
Die Antifa-Gruppen tendieren dazu in einer extremistischen Richtung zu gehen. Sie werden immer mehr zu dem was sie angeblich bekämpfen. Und das ist ja auch allgemein so. Wer ständig nur etwas bekämpft, wird mehr und mehr selber zu diesem Feindbild.
What you fight, is what you become!
Naja. Aber an dieser Stelle mal einen kleinen Hinweis zum Thema "Verfassung":
Die BRD besteht ja aus 16 Bundesländer. NRW, Rheinland Pfalz, .. etc. wie sie alle heissen - kennt ja jeder. Jedes Bundesland hat seine eigene Verfassung! Und damit hat jedes Bundesland auch einen eigenen "Landesverfassungsschutz". Deren Aufgabe ist es diese Verfassung zu "schützen".
Hier mal ein Link zur Landesverfassung von NRW:
Geltende Gesetze und Verordnungen (SGV. NRW.) mit Stand vom 1.5.2025
Das Bundesamt für Verfassungsschutz wacht sozusagen über alle Verfassungen der 16 Bundesländer. Dieser steht quasi über die 16 einzelnen Landesverfassungen.
Zitat von der Hauptseite:
Der Verfassungsschutz sorgt im Bund und in den 16 Ländern für die Sicherung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung. Die Aktivitäten des Bundesamtes für Verfassungsschutz fokussieren sich dabei auf zehn Themenbereiche.
Über die Arbeitsweise des VS kann man sich hier durchlesen: Verfassung schützen
Zitat:
Die Arbeit im Parlamentarischen Rat im Jahr 1948/49 war dann auch geprägt von dem Geist, dass das Grundgesetz nicht nur ein Gegenentwurf zur Weimarer Reichsverfassung, sondern auch eine Mahnung und Lehre aus der Geschichte sein sollte. Nie wieder sollte von deutschem Boden ein Krieg und eine Gewaltherrschaft ausgehen. Und so ist unser Grundgesetz die Verfassung eines demokratischen Rechtsstaates, der mit seinen europäischen und außereuropäischen Nachbarn friedlich zusammenleben möchte.
Die Verfassungen in den Ländern wurden um 1950 gegründet.
Das Grundgesetz ist ein von den Alliierten installiertes Provisorium um eine gesellschaftliche Struktur wiederherzustellen. Das ist alles geregelt in der Haagener Landkriegsordnung.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz betrachtet also auch das Grundgesetz als Teil ihrer Verfassungen. Damit ist klar, dass sie (die Siegermächte) damals sich selbst eine Verfassung für SICH SELBST gegeben haben, um die innere Ordnung und Verwaltung aufrecht zu erhalten. Also: für sich selbst auf die Deutschen Einwohner im Land übergestülpt. Und diese "Verfassung", die Sie für sich selbst gegeben haben, und die nur teilweise von den Landestagsabgeordneten bejahrt worden sind, wollen diese Herrschaften also schützen. Und damit bedienen sie sich allerlei Mittel. Und wenn es sein muss einen Linksextremistischen Flügel zu installieren, tja, dann ist es eben so.
Gut, aber das ist jetzt ein weites Thema..
Wie dem auch sei: Sie sehen also was für ein menschenverachtendes Verhalten diese komischen linken Trupps an den Tag legen! Und dann glauben die ERNSTHAFT noch, sie seien die "Guten". Erbärmlich, echt!
Aber wie Sie ja auch sehen können, nehmen die Youtuber das nicht so wirklich ernst. Dennoch aber begehen diese linken Leute damit eigentlich in gewisser Weise Straftaten. Der Eine oder Andere hat die Droh-Mails auch zur Anzeige gebracht. Aber wahrscheinlich wird die Polizei da nicht viel machen. Es ist auch nicht ganz so einfach da was zu machen. Das hat der Solmecke ja in seinem Video erklärt.
Naja. Aber wie geht es nun weiter?
Naja; werden wir sehen.
Hier noch ein aktuelles Video von Clownswelt (16.05.2025):
Jetzt wurde Clownswelt auch von "Die Zeit" gedoxxt.
Clownswelt - Die Zeit hat mich auch gedoxxt
Die Abonnenten sind im Laufe der weiteren Tage weiter gestiegen, zwar etwas langsamer (klar, weil die meisten haben sich ja in den ersten 3 Tagen angemeldet), aber dennoch geht es bergauf. Es sind also insgesamt über 200.000 Abonnenten innerhalb von 28 Tagen dazu gekommen.
An dieser Stelle mal eben was zu dem Vorwurf des "doxxing".
Mittlerweile sagen einige Leute, dass dies kein echtes Doxxing ist, da keine Adresse veröffentlicht wurde, sondern nur der Name (aber auch nur der Vorname) und ein Bild, welches auch (über die Bekanntmachung des Namens) im Internet offen gefunden werden konnte.
Naja, wie das jetzt genau rechtlich zu bewerten ist und ab wann es legitim ist den Namen einer Person zu benennen, das müsste mal richtig von einem Gericht geklärt werden. Dennoch aber hat man auch ein Anrecht darauf unbekannt zu bleiben -sofern man die Unbekanntheit nicht dafür nutzt um offensichtlich Straftaten zu begeben.
Damit hier noch einmal ein Video von dem Anwalt Solmecke:
Böhmi vs. Clownswelt: Impressum da! Das Netz ist gespalten - Das sagt ihr - Anwalt Solmecke
Und hier noch ein aktuelles Video von Boris von Morgenstern zu der Clownswelt-Thematik.
ZDF veröffentlicht Clownswelt-Statement - Sie winden sich OHNE Argumente
Und hier ein ganz aktuelles (und längeres) Video (26.05.2025) von Clownswelt: Der Kanal "Parabelritter" ist auf das Video von Clownswelt eingegangen und hatte einiges kritisiert, teilweise aber zu Unrecht oder aus Missverstädnis. Clownswelt hat diese Dinge richtig gestellt.
Der Parabelritter erklärt das Problem mit Clownswelt
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nun zum nächsten Thema:
Zu 2.)
BRD gegen Königreich Deutschland
Haben Sie das auch mitbekommen?
Die BRD-Gehilfen haben nun auch das "Königreich Deutschland" (schon wieder) mit einer großen Razzia besucht. Dieses mal aber sind sie an allen Stellen in Deutschland am selben Tag gewesen und haben alles zerschlagen und die wichtigsten Leute und auch den Erschaffer dieses Königreiches verhaftet. Das Königreich Deutschland soll nun verboten werden.
Doch was genau ist denn das Königreich Deutschland?
Nun, dazu kann ich jetzt sehr viel sagen... aber das wird mir jetzt zu mühselig alles hier nieder zu schreiben.
Daher nur ganz kurz zusammengefasst: Im September 2012 wurde - nach jahrelanger Vorarbeit - ein echter Deutscher Staat "eröffnet". Hier sollen Strukturen geschaffen werden die wesentlich besser sind als alles das, was wir hier in der BRD haben.
Sie haben ein eigenes Geldsystem geschaffen (ohne Zinseszins und ohne Verschuldung), mit einem kleinen Bankensystem (was aber etwas anders funktioniert - nicht so wie überall sonst; daher ist es eben kein Bankengeschäft nach dem §1 des Kreditwesengesetz), eine Gesundheitskasse; eine Online-Markt, wo man auch schon einkaufen konnte; ein Biohof mit ein paar Kühen und Gemüseanbau und vieles mehr.
Es ist also kein "kriminelles System" wie die Medien es gerne hinstellen wollen; es ist alles 100 % legal abgestimmt mit den BRD-Gesetzen. Sie haben alles transparent veröffentlicht, sodass jeder einsehen kann und auch in Voträgen sich erklären lassen konnte, wie die rechtliche Situation aussieht, warum alles so gemacht worden ist wie es ist und dass es hier keine Angriffspunkte gegenüber der BRD gab. Man muss sich also erst intensiv mit dem Königreich auseinander setzen um es wirklich in seiner Ganzheit zu verstehen. Grob drüber gucken und denken "man wüsste jetzt alles", funktioniert nicht. Naja, genau genommen funktioniert das bei keinem Thema dieser Welt so. Aber leider sind die Internetseiten nun auch alle abgeschaltet worden.
Und obwohl alles 100 % legal war, obwohl alles sauber und korrekt erstellt worden ist, wurde das Königreich immer wieder von der BRD-Regierung und deren Gehilfen angegriffen. Und warum? Ganz klar, weil die BRD Angst hat dadurch mehr und mehr die Kontrolle, Macht und viel Geld zu verlieren, wenn stetig mehr und mehr Menschen in das Königreich wechseln würden. Nunja. Und jetzt hat man sie von allen Seiten zerschlagen und das Königreich soll verboten werden.
Und ja: Richtig ist, dass es sich um Reichsbürger handelt. Ist ja auch logisch. In einem König-Reich leben eben auch Bürger. Und ein Bürger in einem Reich ist demnach ein Reichsbürger.
Dieses Wort ist also selbstverständlich völlig neutral. Tatsächlich leitet sich das Wort "Bürger" von "Burg" ab. Die Bürger waren damals die Burgherren. Und diese Burgbewohner, die in einem Reich lebten, waren eben Reichsbürger. Nur heutzutage werden keine Burgen mehr gebaut, Dennoch aber hat man die Begriffe einfach übernommen.
Doch genaueres über die Begriffe und warum einige Wörter mit negativen Assoziationen verbunden sind, das habe ich ja vor ein paar Wochen in meinem Artikel "Verankerte Gefühle und Gedanken" ganz genau beschrieben.
Lesen Sie hier:
Verankerte Gefühle und Gedanken
Und hier nun einige Medienberichte über die Razzien gegen das Königreich vom 13.05.2025:
Razzien gegen Reichsbürger: "Königreich Deutschland" verboten
Reichsbürger-Razzia: Warum das Königreich Deutschland verboten wurde
Spiegel-TV über die Razzia im Königreich Deutschland
Exklusiv! - So lief die Razzia gegen das »Königreich Deutschland« - SPIEGEL TV
Bundesinnenminister Dobrindt verbietet den Verein "Königreich Deutschland"
www.bmi.bund.de - Verbot Königreich Deutschland (13.05.2025)
Innenministerium verbietet "Königreich Deutschland"
Zitat:
Seit den frühen Morgenstunden durchsucht die Polizei in sieben Bundesländern insgesamt 14 Objekte, die mit dem sogenannten "Königreich Deutschland" (KRD) in Verbindung gebracht werden. Durchsucht wird unter anderem in Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Niedersachsen, Brandenburg und Baden-Württemberg.
tagesschau.de - Königreich Deutschland Verbot (13.05.2025)
NTV über die Razzien
Wie Peter Fitzek über das Königreich herrschte
Natürlich ist einiges in den Berichten falsch dargestellt und vieles wichtige weggelassen worden. Aber wie gesagt, darauf hier jetzt einzugehen würde zuweit führen.
Aber auf eine Sache will ich dennoch ganz kurz näher eingehen, weil das wirklich wichtig zu verstehen ist.
In den Tagesschau-Artikel (aber auch in andere Artikeln) ist die Rede davon, dass Reichsbürger angeblich Waffen besitzen und damit auch schon auf Polizisten geschossen haben.
Konkret ist folgender Satz in dem Artikel sehr wichtig:
Bei Polizeieinsätzen, mit dem Ziel "Reichsbürger" zu entwaffnen, kam es mehrfach zu Schusswechseln, bei denen Polizeibeamte getötet oder schwer verletzt wurden.
Also.. da redet die Tagesschau die ganz Zeit NUR vom Königreich Deutschland.. und dann - mittendrin - machen sie auf einmal eine ALLGEMEINE Aussage, die NICHT explizit auf die Reichsbürger vom Königreich zutrfft!
DAS ist schon sehr manipulativ! Denn bei einem eher unbedachten Leser, der sich hier nicht näher auskennt, könnte das den Eindruck erwecken als seien die Reichsbürger vom Königreich gemeint, bzw. AUCH gemeint - oder (je nachdem wieviel Ahnung man von diesem Thema hat)- NUR gemeint.
Das ist aber FALSCH!
Die Mitglieder des Königreichs besitzen keine Waffen, bzw. im Königreich Deutschland gibt es KEINE Waffen! Und schon mal GAR NICHT hat da irgendjemand auf einen Polizisten geschossen, geschweige denn getötet!
Das mit den Waffenbesitz bezieht sich auf die ANDEREN Reichsbürger- also die Reichsbürger, die das Deutsche Reich wieder aufleben wollten. Nähers dazu habe ich auch in dem besagten Artikel zum Thema "Verankerte Gefühle und Gedanken" beschrieben.
Ganz kurz erklärt: Es gab da einige Leute (lange bevor es das Königreich Deutschland gab), die sich rechtlich mit Gesetzen, die vom Deutschen Reich stammen, und in Kombination teilweise mit den BRD-Gesetzen, so gestellt haben, dass sie in gewisser Weise im kleinen Rahmen eine kleine Organisationsstruktur aufgebaut haben. Ihr Ziel war es das Deutsche Reich so Stück für Stück wieder aufzubauen. Denn: Das Deutsche Reich ist nicht untergegangen, sondern nur handlungsunfähig aufgrund mangelnder Organisation. Das hat auch das Bundesverfassungsgericht damals schon festgestellt. Aber auch das ist jetzt eine lange Geschichte. Jedenfalls wurden die Leute natürlich hin und wieder mal von der BRD Regierung angegriffen. Auch kleinere Razzien haben da mal stattgefunden. Nunja, irgendwann haben sich Einige -nicht alle, nur Einige - von diesen Leuten gedacht, Widerstand zu leisten, und haben sich für den Notfall ein paar Waffen zugelegt. Die meisten davon - bis vielleicht auf ein paar Ausnahmen- waren legal. Inwiefern sie die Waffen benutzen wollten oder wofür genau, dazu kann und will ich nichts genaueres zu sagen.
Jedenfalls gab es da mal EIN Fall, wo ein JÄGER (der auch zu den Reichsbürger gehörte) ebenfalls unangemeldeten Besuch bekam. Soll heißen: Dieser Jäger hatte also erst recht ganz legal Waffen zuhause gehabt und auch ein Jagdschein gehabt. Um es kurz zu machen. Er hat sich in seiner Wohnung verschanzt, hat ebenfalls das Feuer eröffnet und dann - möglicherweise eher unbeabsichtigt als beabsichtigt, einen Polizisten tödlich getroffen.
Hier mal ein Artikel - von vielen - aus den Medien vom 19.10.2016.
"Reichsbürger" von Georgensgmünd rechnete offenbar mit Polizeieinsatz
Es kann gut möglich sein, dass es noch den einen oder anderen Fall gab, wo ein Reichsbürger Waffen hatte, und gefeuert hat, aber dies war der einzige Fall wo es einen Toten gab!
Und noch einmal: Das hat nichts mit dem Königreich Deutschland zu tun! Das sind Leute gewesen, die eben nur versuchen wollten das Deutsche Reich wieder aufzubauen.
Nun ,und ich muss sagen, dass zwar die Grundidee irgendwo nachvollziehbar ist, aber so kann es nicht wirklich funktionieren. Deswegen hat es die Gruppierung eigentlich auch nie geschafft echte und vollständige Strukturen aufzubauen. Das geht oder ging nur so wie es Peter Fitzek mit dem Königreich gemacht hat. Deswegen ist dieser Staat ja auch wirklich zustande gekommen, ist immer weiter gewachsen und hat etliche Jahre funktioniert!
Naja, jetzt schauen wir mal was als nächstes passiert. Peter Fitzek kann gegen das Verbot klagen, was er wohl auch tun wird. Wenn das Königreich wieder da ist, werde ich mal wieder was dazu schreiben hier.
Das Königreich Deutschland ist also keine kriminelle Vereinigung. Die Kriminellen können Sie an ihre Taten erkennen. Kleiner Tipp: Es sind diejenigen, die immer offen angreifen, alles kaputt machen, andere friedliche Menschen belästigen, dauernd versuchen Kontrolle und Macht auszuüben und ständig nur Schaden anrichten.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nun zum nächsten Thema:
Zu 3.)
AFD - Das Gutachten ist nun veröffentlicht!
So, jetzt ist es soweit. Weil die BRD und der Verfassungsschutz es nicht für nötig hielt ihre angeblichen Beweise für jedermann zu veröffentlichen, haben es eben andere getan! Jetzt kann sich jeder diese Dokumente durchlesen und mal schauen inwiefern dort wirkliche strafrechtlich relevante Aussagen oder Beweise vorliegen.
Boris von Morgenstern hat dazu was in seinen News gesagt- Link dazu in der Beschreibung!
AFD-Gutachten endlich öffentlich! KEINE Geheimdienst-Erkenntnisse
"Nicht die Bild, nicht der Spiegel oder sonst wer hat das Gutachten veröffentlicht, sondern das Magazin Cicero. Sie schreiben auf ihrer Internetseite: Cicero liegt das AFD-Geheimgutachten des Verfassungsschutzes vollständig vor. Weil wir daran glauben, dass Demokratie nicht ohne Transparenz und kritische Öffentlichkeit funktionieren kann, veröffentlichen wir es in Gänze. Nur so kann sich der Leser selbst ein Bild machen"
Wenn Sie es für sich herunterladen wollen, hier der direkte Link:
Wir veröffentlichen das AfD-Gutachten des Verfassungsschutzes
Scrollen Sie nach unten. Da sehen Sie die Links "Teil1", "Teil2" und so weiter. Da können Sie sich die Dokumente herunterladen.
Ich habe es bereits getan. So, und jetzt kann man diese Dokumente ja immer als "Referenz" benutzen um zu beweisen oder nicht zu beweisen -bzw. als Gegenbeweis - ob die AFD nun wirklich "rechtsextrem" ist oder nicht.
Denn dieses Gutachten soll ja nun das Nonplus-Ultra für alle Beweise des "Rechtsextremismus" der AFD sein, oder?
Doch was wenn die Argumente dort nur sehr schwach sind?
Was wenn es dort gar keine wirklichen Beweise für "rechtsextremes" Verhalten gibt?
Tja, dann..
Also ich habe mal grob drüber geguckt. Ok.. es ist natürlich sehr müßig sich das alles durchzulesen. Das werde ich wohl nicht schaffen. Aber.. hin und wieder kann man ja mal gucken ob man was Relevantes findet. Dazu kann man ja im Inhaltsverzeichnis suchen. Und mal schauen was andere so sagen, die mehr Zeit und Muße dafür haben. :-)
Naja, aber bisher habe ich nichts Relevantes finden können. Tatsächlich - von dem was ich gelesen habe (ja, es waren nur einige wenige Textblöcke) - muss ich aber auch sagen, das es wirklich nur Dinge waren, die eh schon öffentlich waren. Und tatsächlich liest sich das Dokument an vielen Stellen auch so, dass der Verfassungsschutz hier und da sagt: "Jao, ok, das muss noch nichts heissen.. " So in der Art. Naja.. .. schauen wir mal.
Doch, es gibt auch schon offizielle Erklärungen dazu! Der Bundesinnenminister Alexander Dobrindt hat sich auf einer Pressekonferenz am 20.5.2025 zu einem möglichen AFD-Verbot und dem Gutachten geäußert. Er sieht aufgrund des Gutachtens keine Grundlage für ein AFD-Verbot. Auch findet er es generell nicht gut, soetwas zu machen!
Hier ein Video dazu von dem Youtube-Kanal "Politik im Kopf". Der Youtuber geht auf das Video ein und zeigt die Rede des Innenministers.
AfD-Verbot? Nicht mit seinem Gutachten! Dobrindt zerlegt die Amtszeit von Faeser in Sekunden
Oder, wenn Sie lieber lesen wollen, hier ein MSN-Artikel dazu:
Bundesinnenminister: Dobrindt sieht noch keine Grundlage für AfD-Verbot
Hier mal einige Zitate aus dem Artikel (Hervorhebung durch Fettdruck von mir):
"Die Befürworter eines Parteiverbotsverfahrens gegen die AfD bewegen sich aus Sicht von Bundesinnenminister Alexander Dobrindt argumentativ auf dünnem Eis. Es sei falsch zu glauben, mit dem Gutachten des Verfassungsschutzes zur Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch habe man nun ausreichend Material für ein solches Verbot in der Hand, sagte Dobrindt bei der Vorstellung der Jahresstatistik zur politisch motivierten Gewalt in Berlin."
(....)
Denn das für die neue Einstufung erstellte Gutachten beschäftige sich primär mit der Frage, ob die AfD gegen das Prinzip der Menschenwürde verstoße, erklärte Dobrindt. In einem Verbotsverfahren müssten aber noch zwei weitere Elemente betrachtet werden: Liegt ein Angriff auf den Rechtsstaat vor, und gibt es einen Angriff auf die Demokratie? Dazu sage aber dieses Gutachten nichts.
Tja... wenn der Verfassungsschutz und die Bundesregierung das demnach bald auch so sieht, dann wird es wohl kein AFD-Verbot geben.
Und wer weiß, ob die Einstufung "gesichert Rechtsextrem" nicht wohl auch wieder gänzlich zurückgenommen wird. Naja, abwarten.
Wie gesagt.. mal sehen. Hin und wieder schaue ich auch mal in die Dokumente rein. Sollte es was interessantes geben, kann ich ja mal was dazu schreiben. Aber ich denke, da werden andere im Internet wohl schneller sein als ich. :-)
Es ist ja nicht so schwer das zu verstehen. Es geht doch einfach nur darum (bzw. AUCH darum - neben vielen anderen wichtigen Themen) eine gescheite Grenzkontrolle zu machen - nicht extrem, und auch nicht viel zu lasch.
Und genau DAS bringt uns nun auch zum nächsten Thema..
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zu 4.)
Schon wieder.. üble Messerattacke durch Migranten
Ja, es ist wieder passiert; am Wochenende 17. und 18. Mai - und das gleich in 3 Städten.
Wieder einige irre Vorfälle:
In Berlin, Bielefeld und in Halle sind an diesem Wochenende wieder Messerattacken vorgefallen.
Ich mach es jetzt mal kurz und verlinke die Nachrichten von "Boris von Morgenstern".
Und nein, keine Sorge. Er berichtet ganz neutral über diese Vorfälle und liest die Artikel aus den Medien größtenteils nur vor.
Das MESSER-WOCHENENDE! Berlin, Bielefeld, Halle - TÄTER auf der Flucht!
Und weil es auch so gut passt: Wenn Sie mal wissen wollen, was so manche (ich wiederhole "so manche" (also NICHT ALLE)) Migranten denken. wie sie sich hier verhalten können im Bezug auf unser Sozialsystem, dann schauen Sie sich mal die folgenden beiden Interviews an. Hier wird eine langjährige Mitarbeiterin eines Jobcenters interviewt, die schon so einige unglaubliche Dinge erlebt hat was dieses Thema angeht.
Text aus der Videobeschreibung:
Eine langjährige Mitarbeiterin eines Jobcenters berichtet offen über erschütternde Zustände in den Sozialbehörden. Sie schildert Fälle, in denen das System massiv ausgenutzt wird - mit teils unglaublichen Folgen für den Steuerzahler. Ihre Erlebnisse werfen ein grelles Licht auf die Folgen einer verfehlten Migrations- und Sozialpolitik, die zunehmend an den Fundamenten unseres Gemeinwesens rüttelt.
Philip Hopf interviewt die Mitarbeiterin:
Sie können tun, was sie wollen - selbst abgeschobene Gewalttäter wurden weiter bezahlt.
Diesem Interview mit Philip Hopf ging aber ein anderes Interview voraus, wo diese Mitarbeiterin sich als erstes äußerte.
Hier also nun das erste Interview mit ihr: Insiderin enthüllt: Wie unser Land ausgeplündert wird!
Es ist schon wirklich sehr übel was da alles passiert und was so manche (ich wiederhole "so manche") Migranten glauben sich erlauben zu können! Einfach nur unfassbar!
Und ja ich weiß: Auch ich hatte in der Vergangenheit (ist schon sehr lange her) oft mit dem Jobcenter zu tun, und habe damals viel im Internet darüber gelesen, und mich auch durch so manchen Foren durchgelesen. Ich kann Ihnen folgendes ganz kurz sagen:
Die Gesetze sind schon teilweise kritisch gemacht. Es gibt einiges zu kritisieren was das Jobcenter angeht. Es gibt und gab auch viele Ungerechtigkeiten gegenüber Hilfesuchenden. Allerdings kann man einiges auch mal von der anderen Seite sehen und dann muss man schon etwas abwägen. Es ist nicht immer so, das nur die einen Recht haben oder nur die anderen. Und damals war es ja noch nicht so heftig, dass sich dort so viele Ausländische Personen vorgestellt haben. Die Anzahl der ausländischen Menschen hat ja 2015 drastisch zugenommen. Und all diese Leute, die 2015 hier hin gekommen sind, haben ja (zumindest die meisten.. ich kenne jetzt nicht jeden einzelne Fall) Hilfe vom Jobcenter bekommen, bzw. GELD bekommen von den Behörden, bwz. vom Sozialsystem. Diese Leute haben aber niemals nie ins Deutsche System eingezahlt! Allein das ist schon heftig. Denn das bedeutet ja, dass die Steuerzahler hier im Land dies alles mitfinanziert haben, und tun es logischerweise heute immer noch. Und wenn man jetzt diese Fälle aus den Interviews hört, muss man sagen, dass die Deutschen, die auch mal Stress mit dem Jobcenter gemacht haben (egal ob gerechtfertigt oder nicht) sich zumindest (und viele davon sogar SEHR intensiv) mit den ganzen Gesetzen auseinander gesetzt haben, und haben dann so vor dem Jobcenter mit den Gesetzen argumentiert! Und trotzdem haben sie teilweise nicht recht bekommen. Denn hier in Deutschland ist es leider so: Recht HABEN und Recht bekommen gehen nicht immer automatisch Hand in Hand.
Und wenn Sie sich jetzt die Vorfälle anhören (oder sich mal durch die Kommentare durchlesen - da seht auch einiges von anderen Leuten geschrieben), die die Migranten verursachen, dann hören sie ja heraus, dass diese nicht - oder so gut wie gar nicht - mit Gesetzen argumentieren. Sie fordern einfach nur ein, was sie gerade wollen, und meinen, sie dürften das einfach alles. Und wenn sie dann nicht bekommen was sie wollen, tja.. wird der Eine oder Andere auch mal gewalttätig! Sowas in dieser Art und Häufigkeit habe ich damals - als ich mich intensiv damit beschäftigt habe - noch nie in dieser Form gehört oder gelesen. Also: Es ist schon ziemlich krass was da abgeht! Diese Verhalten ist einfach nur grauenhaft.
Einen andere Fall schauen wir uns auch noch an, weil dieser so besonders ist Es ist wieder eine Messerattacke, aber dieses mal handelt es sich bei den Tätern und Opfer um 12 - 13 jährige Kinder!
Auf dem Gelände einer Grundschule in Berlin-Spandau ist ein schwer verletzter Zwölfjähriger gefunden worden. Die Mordkommission ermittelt. Nach jüngsten Angaben der Polizei vor Ort soll ein 13 Jahre alter Schüler den zwölf Jahre alten Mitschüler mit einem Messer verletzt haben. Das Opfer wurde demnach in einem Krankenhaus operiert, sein Zustand soll stabil sein. Da es sich bei dem Tatverdächtigen um ein Kind handele, würden aber keine weiteren strafrechtlichen Ermittlungen geführt, erläuterte Polizeisprecher Martin Halweg. Nach dem 13-Jährigen werde mit Hubschrauber und Spürhunden gesucht. Die Polizei gehe nicht davon aus, dass von dem Jungen momentan eine Gefahr ausgehe, hieß es. Wenn der Verdächtige gefunden sei, werde er mutmaßlich zunächst ärztlich behandelt, sagte Halweg. Im weiteren Verlauf werde er wohl einer geeigneten Pflegestelle zugewiesen.
Quelle:
BERLIN: Messerattacke an Grundschule! 13-Jähriger sticht auf 12-Jährigen ein! Was wir bisher wissen!
Unfassbar, ehrlich! jetzt "lernen" schon die Kinder wie man mit Streitereien und Messern "umzugehen hat".
Es wird einfach nicht besser, nur noch schlimmer!
Jetzt kommt natürlich die große Frage: Was für eine Nationalität hatte der Täter?
Nun in den verlinkten Bericht geht das nicht klar hervor, bzw. wird nicht erwähnt. Auch in vielen andere Berichten und Artikeln nicht.
Hier mal ein Artikel von der Berliner Zeitung:
An einer Berliner Grundschule ist ein zwölfjähriger Schüler bei einer Messer-Attacke verletzt worden. Wie Polizei der Berliner Zeitung bestätigte, ereignete sich der Vorfall gegen 11.30 Uhr an einer Grundschule in der Daberkowstraße in Wilhelmstadt im Bezirk Spandau.
Bei der Schule handelt es sich um die Grundschule am Weinmeisterhorn. Der lebensgefährlich verletzte Schüler wurde unter Begleitung eines Notarztes ins Krankenhaus gebracht. Dort wurde er operiert. Sein Zustand sei stabil, sagte ein Polizeisprecher vor Ort.
(...)
Opfer und Tatverdächtiger gehen offenbar beide in die sechste Klasse. Schülern zufolge ereignete sich der Vorfall vor, bzw. nach dem Sportunterricht. Der Tatverdächtige ist 13 Jahre alt. Derzeit befindet er sich auf der Flucht.
(...)
Seelsorger hätten sich um Kinder und Lehrer gekümmert. Auch für die Eltern habe dieses Angebot zur Verfügung gestanden. Seelsorgerisch betreut werden nach Angaben der Polizei hingegen die Eltern des verletzten Kindes. Die Eltern seien "erschüttert" von der Tat, so ein Sprecher der Polizei.
(...)
Der Berliner Landesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, Stephan Weh, erklärte: "Es ist seit Jahren zu erkennen, dass die Auseinandersetzungen auf Schulhöfen auch mit dem Einsatz von Waffen mehr werden, der Einfluss von Social Media steigt, Kompromissfähigkeit sinkt, wir aber weder das Thema Medienkompetenz fest im Lehrplan verankert noch ein generelles Messerverbot in der Öffentlichkeit haben. Wir müssen uns dann auch mal fragen, was wir als Gesellschaft unseren Kindern eigentlich vorleben."
Quelle:
Messer-Attacke an Berliner Grundschule
Die meisten Medien-Artikel, die irgendwas über die Herkunft des Täters sagen, sagen nur "Es waren (sowohl Opfer als auch Täter" deutsche Staatsbürger."
Ja, ok. Aber das bedeutet ja noch lange nicht, dass es wirklich "echte" Deutsche sind. Soll heißen: Wenn wir jetzt eine ausländische Familie nehmen, die hier nach Deutschland eingewandert ist (also eingewandert ist, nicht Asyl beantragt hat - das ist ein Unterschied), und die Behörden gesagt haben "Ok, geht klar", dann bekommen diese Ausländer nach einer gewissen Zeit einen deutschen Pass mit den Titel "Deutsche Staatsbürger". Das ändert aber nichts an ihrer Herkunft - wo sie geboren sind.
Ein anderes Medienportal hat wohl Informationen bekommen über die Herkunft und nennt diese auch.
Sehen Sie hier:
Zitat:
Die Polizei und Rettungskräfte waren nach Informationen von NIUS gegen 11:30 Uhr alarmiert worden und rückten mit einem Großaufgebot an. Ersten Erkenntnissen zufolge soll der Angreifer (13) und das Opfer (12) Schüler der Schule sein. Bei dem Täter handelt es sich nach Informationen von NIUS um einen arabisch- oder kurdischstämmigen Jungen. Seine Identität ist NIUS bekannt. Sowohl Opfer als Täter sind aber deutsche Staatsbürger.
Quelle:
Bluttat an Grundschule: Arabischer Junge (13) sticht Mitschüler (12) nieder - Not-OP! )nius.de)
Joa.. also doch wieder ein Migrant.
Nein.. damit habe ich logischerweise nicht gesagt, das ALLE so sind - und will das damit auch nicht sagen. Es ist einfach nur eine nüchterne Feststellung.
Naja.
Noch ein Fall:
Sorry, aber auf einen weiteren Fall möchte ich noch eingehen. Dieser kam heute am 24.5.2025 rein.
Eine 39 jährige Frau soll am Hamburger Hauptbahnhof eine Messerstecherei begangen haben. Sie soll bis zu 18 Menschen verletzt haben, einige davon so schwer, dass sie in Lebensgefahr schwebten.
Zitat:
Am Hamburger Hauptbahnhof soll am Freitagabend eine 39-jährige Frau wahllos um sich gestochen und nach Angaben von Feuerwehrsprecher Philipp Baumann 18 Menschen im Alter von 19 bis 85 Jahren verletzt haben. Drei Frauen im Alter von 24, 52 und 85 Jahren sowie ein 24 Jahre alter Mann wurden dabei lebensgefährlich verletzt. Alle vier sollen sich nach Angaben der Polizei momentan aber in einem stabilen Zustand befinden.
Die anderen 14 Opfer erlitten teils schwere Verletzungen und mussten in umliegende Krankenhäuser gebracht werden. Laut Polizei liegen keine Anhaltspunkte für ein politisches Tatmotiv vor. "Vielmehr bestehen inzwischen sehr konkrete Hinweise auf eine psychische Erkrankung der Tatverdächtigen", so Polizeipressesprecher Florian Abbenseth. Nach Abendblatt-Informationen soll sie obdachlos sein und aus Niedersachen kommen.
Hinweise darauf, dass die 39-jährige unter Alkohol- oder Drogeneinfluss gestanden haben könnte, gebe es keine. Sie soll im Verlauf des Sonnabends einem Haftrichter vorgeführt und anschließend in einer Psychiatrie untergebracht werden. Die gemeinsamen Ermittlungen von Staatsanwaltschaft und Polizei dauern an.
Quelle:
Messerangriff am Hauptbahnhof - Passanten überwältigen Täterin
Sie sehen also, es nimmt einfach immer mehr zu. Das kann doch keiner mehr leugnen! Die Polizei-Statistiken zeigen das auch sehr klar - sofern man sich die richtigen Statistiken anschaut. Beinah täglich passieren irgendwo in Deutschland ständig solche Taten.
Ich weiß nicht mehr wo.. aber irgendwo hab ich vor kurzem gelesen, wie viele solche Taten täglich in Deutschland stattfinden. Ich glaub das waren mehrere hundert Fälle oder so. Auf jeden Fall hat es deutlich zugenommen, vor allen Dingen ab dem Jahr 2015!
Noch ein Wort zu dem Fall in Hamburg: War es eine Deutsche oder war es auch eine Frau mit Migrationshintergrund? Angeblich soll es dieses mal eine Deutsche gewesen sein. Aber auch hier steht nur: deutsche Staatsbürgerin. Soll heißen: Wir wissen nicht ob es eine Person war, die vor einige Zeit aus einem Ausland gekommen ist und hier eingebürgert worden ist.
Ich will nichts falsches sagen, aber es ist so: Wenn der Täter (oder hier Täterin) ein Migrant ist, dann wird manchmal auch gesagt: deutscher Staatsbürger - sofern die ausländische Person hier eingebürgert worden ist. Somit braucht man nicht wirklich sagen was die wirkliche Nationalität ist.
WENN es aber tatsächlich ein Deutscher ist, der hier geboren und aufgewachsen ist und keinen direkten Migrationshintergrund hat, DANN hätten die Medien sich mit Sicherheit überschlagen mit dieser Information, bzw. dann hätten sie mit Sicherheit sehr deutlich gesagt das es ein Deutscher ist - nur um zu zeigen: "Seht ihr, auch Deutsche können das".
Wie gesagt.. ich will mich darauf jetzt nicht versteifen das die Medien immer so reagieren werden - zumal die Medien diese Info seit einiger Zeit nicht mehr unbedingt geben oder geben müssen. Diese Info muss extra erfragt werden. Aber je zurückhaltender damit umgegangen wird, desto eher könnte es sein, dass es ein Migrant ist. Möglich, vielleicht. Auffällig hier ist aber wieder einmal, das gesagt wird, dass die Frau "psychisch krank" ist. Und das ist ja genau das, was bei all den anderen Fällen auch fast immer gesagt wurde , wenn klar kommuniziert wurde, dass es ein Migrant war.
Naja, wie dem auch sei. Da kann sich ja jeder seine eigene Gedanken zu machen.
Kleiner Hinweis an dieser Stelle. Es gibt etwas Zweifel ob die hier vorgestellte Täterin wirklich die Täterin ist, oder ob nicht vielleicht jemand anders diese Tat begangen hat. Nun, ich selber habe mich nicht näher damit befasst, von daher kann ich nicht viel dazu sagen. Aber unwahrscheinlich ist es nicht.
Naja, hier mal jemand, der erklärt warum es eventuell sein kann, dass die psychische erkrankte Frau - die auch vorher schon in einer Psychiatrie war - vielleicht doch nicht diejenige war, die auf die Menschen eingestochen hat.
Messerdrama von Hamburg: Doch die falsche Täterin & ein falscher Held
Und jetzt noch, an dieser Stelle, mal wieder ein Interview mit einem Polizisten, der darüber spricht was da täglich auf den deutschen Straßen los ist, was dieses Thema angeht. Es gab in letzter Zeit schon mehrere solcher Interviews mit Polizisten oder Ex-Polizisten. Dies ist ein aktuelles Interview mit einem Polizisten vom 23.05.20225.
Natürlich wollen die meisten Polizisten - vor allem wenn sie noch im Dienst sind - unerkannt bleiben, weil sie sonst Repressalien befürchten müssen und damit dann ihre Arbeiter verlieren, wenn herauskommt das sie solche teils empfindlichen Informationen öffentlich aussprechen. Wobei - und das sagen viele andere auch - sie dennoch nicht ALLES sagen können, auch wenn sie dabei unerkannt bleiben.
Kleiner Spoiler an dieser Stelle: Ja, auch dieser Polizist sagt, dass die Gewalt auf den Straßen mit Migranten zugenommen hat. Wenn also nicht die Polizisten, wer denn dann, soll es so genau wissen das da tagtäglich auf den Straßen los ist?
Sie sehen also, das kann man einfach nicht mehr leugnen! Und so langsam wird es auch Zeit das die Linken, bzw. Links-Extremisten das auch mal verstehen!
POLIZIST enthüllt: "Rassismus, Migration, Staatsversagen" - Wir verlieren die Kontrolle!
Auch wenn dieses Interview etwas kurz gehalten ist und so wirkt als hätte man dies eben auf die Schnelle zusammengetragen, decken sich die Aussagen trotzdem aber mit den anderen Polizisten-Interviews, wo etwas ausführlicher auf die Punkte eingegangen wird und "ganz normal" gesprochen wird.
Deswegen hier noch zwei weitere, "ruhigere", Interviews:
Hier ein kurzes Interview. Will man sich das komplette Interview anschauen, muss man sich bei "Akedemie für Vereinigung" anmelden. Dennoch, auch hier kann man schon was heraus nehmen:
Ex-Polizist: 2025 knallt es!
Der Kanal "Ketzer der Neuzeit" hat vor 3 Monaten mal ein Polizist interviewt. Schauen Sie sich das auch unbedingt mal an, damit Sie sehen können wie die Polizei über diese Angelegenheit denkt.
Polizist packt über Migranten-Kriminalität aus..
Und jetzt noch eine "Kleinigkeit" nebenbei so am Rande erwähnt.
Wussten Sie, dass auch immer mehr gescheite eingewanderte Ausländer (also die, die nicht kriminell sind und auch schon lange hier leben und sich gut integriert haben) zum großen Teil auch diese Art der Meinung vertreten, die angeblich "rechts" sein soll? Soll heißen: Diese integrierten Ausländer kritisieren ebenfalls diese katastrophale Migrationspolitik der SPD, CDU, Grüne und so weiter.
Hier mal ein (bekannt gewordenes) Beispiel von vielen:
TÜRKIN ZERSTÖRT CDU & SPD "HÖRT AUF JEDEN REINZULASSEN!"
Gut, dann kommen wir jetzt aber zu einer "erfreulicheren" Angelegenheit. Ich habe nämlich noch andere Updates auf meiner Homepage.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zu 5.)
Updates auf meiner Homepage
So, und hier nun die anderen Artikel, an die ich ebenfalls gearbeitet habe.
Einmal habe ich den ersten Artikel zum Thema "Wildpflanzen" geschrieben. Sie erinnern sich vielleicht? Vor ein paar Wochen habe ich ja eine neue Kategorie ""Essbare Wildpflanzen" unter dem Menüpunkt "Ernährung" ins Leben gerufen. Da werde ich von Zeit zu Zeit über die wichtigsten Vertreter der Heilpflanzen im ganzheitlichen Stil aufklären.
Die erste Pflanze, die ich mir vorgenommen habe, ist die gute alte Brennessel.
Hier der Artikel:
Ernährung --> Essbare Wildpflanzen --> Die Brennessel
Außerdem habe ich noch 3 weitere Kuchen-Rezepte hoch-geladen. Genau genommen handelt es sich bei allen 3 Rezepten um Rhabarber-Kuchens. Ja, denn die Rhabarber-Zeit ist ja wieder da. Wie so immer - wie jedes Jahr - komme ich nicht drum herum, verschiedene Rhabarber-Kuchen zu backen. :-)
Hier also nun die üblichen 3 Kuchen, die ich jedes Jahr mit Rhabarber backe.
Rhabarber-Käsekuchen:
--> Rezepte --> Kuchen und Gebäck --> Rhabarber-Käse-Kuchen
Rhabarber-Rührkuchen:
--> Rezepte --> Kuchen und Gebäck --> Rhabarber-Rührkuchen
Rhabarber-Erdbeer-Kuchen:
--> Rezepte --> Kuchen und Gebäck --> Rhabarber-Erdbeer-Kuchen
Gut, das war das Update für dieses Mal. Ich hoffe, das es für das nächste Mal etwas schneller geht. Da werde ich wohl wieder einen kürzen Blog-Artikel schreiben.
Ja, denn. Viel Spaß nun damit und bis zum nächsten Mal!
Herzlichst,
Sascha Markantelli
Hallo. Da bin ich wieder. :-)
Der 1. Mai-Feiertag war wieder einmal ein schön sommerlicher Tag.
Seltsamerweise ist das sehr oft so, dass genau an dem Tag richtig gutes Wetter ist - perfekt zum wandern oder spazieren gehen - und danach - oder 2 Tage später - es wieder kalt wird und der Regen kommt.
Nunja.
Aber passend zu dem langsam sich anbahnenden schöneren Wetter, und die mittlerweile in Erscheinung getretenen tollen und super gesunden Wildpflanzen, habe ich vor ein kleines "Wildpflanzen-Lexikon" zu schreiben, wo ich die essbaren Wildpflanzen ganzheitlich erklären werde. Wie genau und was ich damit meine, können Sie in der bereits eingerichtetene Sparte "Essbare Wildpflanzen - Ganzheitlich erklärt" hier nach-lesen:
Essbare Wildpflanzen - Ganzheitlich erklärt!
Doch was ist zur Zeit noch so los auf dieser Welt?
Naja, sehr viel. Viel mehr als man verfolgen kann.
Schauen wir uns mal das politische Thema an.
Auf zwei Dinge möchte ich hier mal eingehen. Das sind diese 2 Themen:
1. AFD gesichert rechtsextrem?
2. Die Kanzlerwahl
Zu 1.) AFD gesichert rechtsextrem?
Sie haben es sicherlich mitbekommen. Der Verfassungsschutz hat am 2. Mai ein Urteil über die AFD heraus gegeben und die AFD als "gesichert Rechtsextrem" bewertet. Hier noch mal ein kleiner Auszug aus einem Artikel von zeit.de vor einigen Tagen:
Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft die AfD als "gesichert rechtsextremistische Bestrebung ein". Grund sei die "die Menschenwürde missachtende, extremistische Prägung der Gesamtpartei". Vorausgegangen sei der Entscheidung eine "intensive und umfassende gutachterliche Prüfung", die einen Zeitraum von rund drei Jahren umfasst habe, teilte der deutsche Inlandsgeheimdienst mit.
Unter anderem seien Äußerungen im Bundestagswahlkampf und vor den drei Landtagswahlen in Ostdeutschland berücksichtigt worden. Der Verdacht, dass die Partei gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtete Bestrebungen verfolge, habe sich dabei bestätigt und in wesentlichen Teilen zur Gewissheit verdichtet. Bisher war die AfD bundesweit lediglich als "rechtsextremistischer Verdachtsfall" eingestuft worden. Mit der nun veröffentlichten Entscheidung geht der Verfassungsschutz einen Schritt weiter.
Quelle:
Zeit Online - AFD gesichert rechtsextremistisch
Die Behauptung - warum der Verfassungsschutz das gemacht hat - ist z.B. diese hier:
"Das in der Partei vorherrschende ethnisch-abstammungsmäßige Volksverständnis ist nicht mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung vereinbar", heißt es in einer Mitteilung des Verfassungsschutzes. Es ziele darauf ab, bestimmte Bevölkerungsgruppen von einer gleichberechtigten gesellschaftlichen Teilhabe auszuschließen. "Konkret betrachtet die AfD zum Beispiel deutsche Staatsangehörige mit Migrationsgeschichte aus muslimisch geprägten Ländern als nicht gleichwertige Angehörige des durch die Partei ethnisch definierten deutschen Volkes", teilte die Sicherheitsbehörde mit.
Dieses "ausgrenzende Volksverständnis" sei die "ideologische Grundlage für eine kontinuierliche Agitation gegen bestimmte Personen oder Personengruppen, mit der diese pauschal diffamiert und verächtlich gemacht sowie irrationale Ängste und Ablehnung ihnen gegenüber geschürt werden", hieß es in der Mitteilung. Dies zeige sich unter anderem in zahlreichen fremden-, minderheiten- sowie muslimfeindlichen Äußerungen von AfD-Führungspersonal.
Tja. Ich frage mich allerdings: Warum wird hier schon wieder von Feindlichkeit geredet?
Denn:
Nur weil jemand sagt: "Muslime sind nicht gleichwertige Angehörige wie "echten" Retuschen"." bedeutet das doch nicht automatisch das hier Hetze, Hass mit im Spiel ist!
Was soll das eigentlich immer? Warum versteht denn keiner, das man auch mal Kritik äußern kann ohne gleich ein gewalttätiger Hasser und Hetzer zu sein?
Man kann doch wohl auch gewisse Umstände und Dinge feststellen OHNE gleich in Hass und Hetze umzugehen!
Man kann also auch sagen; ich sehe solche muslimischen Personen nicht genauso gleich wie Deutschen, die hier geboren sind" und trotzdem kein Hasser und Hetzer zu sein. Das kann man auch GANZ nüchtern feststellen, wenn dem wirklich so ist.
Das aber auch immer gleich aus jeder Kleinigkeit hier sofort Hass und Hetze gemacht wird ist einfach nur übertrieben.
Aber ich möchte mich jetzt nicht zu diesem Thema (also Muslime) hier äußern. Darum soll es hier jetzt nicht gehen, würde auch viel zu weit führen. Und was genau wer wann was gesagt hat, ist ja auch noch nicht klar. Das müsste erst enmal durch Quellenangaben bewiesen werden.
In Wahrheit ist es doch so: Diejenige, die aus jeder noch so kleine Kritik oder Meinung gleich Hass und Hetze machen wollen, die sind doch in Wahrheit die Hasser! Denn sie überdrehen erst diese Aussagen, richtigen sich dann heftig (z.b in diesem Falle hier) gegen die AFD, und sind dann urplötzlich auf einmal automatisch GEGEN ALLE Menschen, die die AFD gewählt haben. Urplötzlich wird diesen Menschen Intoleranz, Respektlosigkeit und Gewalt entgegen gebracht!
Wer sind hier also die wirklichen Hetzer und Hasser?
Stattdessen sollte man doch erst einmal Beweise für seine Aussagen bringen, bevor man so übel drauf herum haut.
Suchen Sie doch z.B. mal EIN AFD Mitglied, welcher zu einem muslimischen geprägten Deutschen hingegangen ist, ihn beschimpft, beleidigt und dann getreten hat!
Gut, natürlich kann man auch feindlich gegenüber anderen Menschen sein, ohne gleich mit körperliche Gewalt vorzugehen. Aber dann sollte man die Personen, die WIRKLICH nachweislich feindlich eingestellt sind, auch herauspicken können und die echte Feindlichkeit nachweisen können - und nicht einfach pauschal Alle Mitglieder als feindlich einstufen ohne Beweise.
Allerdings jedoch:
ANDERS herum finden Sie Haufenweise Beispiele von echter Gewalt und Hetze! Sie müssen sich nur mal auf Youtube Videos von Antifa-Demos angucken. Da sehen sie haufenweise Respektlosigkeit, Gewallt, Intoleranz und körperlichen Angriffe gegen harmlose Menschen, die niemanden was getan haben, sondern einfach nur da standen und gefilmt haben.
Ja, aber die AFD sind dann die Bösen oder was?
Wie absurd das alles hier ist!
Das sieht im übrigen der Verfassungsschutz GENAUSO.
Hier der Beweis:
Zitat vom Verfassungsschutz:
Der "antifaschistische Kampf" ist ein wichtiges Aktionsfeld vor allem für autonome Linksextremisten. Aus ihrer Sicht ist es geboten, den Kampf gegen "Faschisten" und Rassisten in die eigenen Hände zu nehmen. Ihre Aktionen beinhalten nicht selten Straftaten wie Sachbeschädigungen, Brandstiftungen oder Körperverletzungen und stellen eine Gefahr für unsere Demokratie dar.
Die "Antifa": Antifaschistischer Kampf im Linksextremismus.
Nach Gewalttaten oder Ausschreitungen von Linksextremisten, aber auch bei Aufrufen oder Kundgebungen, die sich gegen tatsächliche oder vermeintliche "Faschisten" richten, wird häufig von "der Antifa" (Antifaschistische Aktion) gesprochen, geschrieben oder gar ihr Verbot gefordert. Auch ist das "Antifa"-Symbol regelmäßig bei Demonstrationen, Veranstaltungen, auf Plakaten oder im Internet zu sehen.
Aber was genau ist "die Antifa"?
Der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages (Quelle) konstatierte im Jahr 2018, dass dem "Antifaschismus" kein einheitliches Handeln oder ein in sich geschlossenes politisch-ideologisches Konzept attestiert werden könne.
Und so tauchen in diesem Zusammenhang dann auch verschiedenste Gruppierungen auf, die das Wort "Antifa" in ihrem Namen tragen, aber in Zweck und Ausrichtung ihrer Aktionen nicht homogen sind und gerade vor dem Hintergrund verfassungsschutzrelevanter Bemühungen differenziert betrachten werden müssen.
Begriff des "Antifaschismus"
Der Begriff Antifaschismus ist umstritten, eine einheitliche Definition kaum möglich. Für die einen ist Antifaschismus ein demokratisches Grundprinzip, für die anderen ein linksextremistischer Kampfbegriff. Bedeutsam für das jeweilige Verständnis ist vor allem, was die jeweiligen Akteure konkret unter dem Begriff des Faschismus verstehen.
(..)
Seitdem hat sich der Begriff allerdings weiterentwickelt und diverse Ausprägungen erfahren. So entwickelte sich bereits in der Zeit des Nationalsozialismus ein staatstragender, bürgerlich-liberaler "Antifaschismus", der für den Erhalt beziehungsweise für die Wiederherstellung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit eintrat und den man heute mit dem Kampf gegen Neonazismus und Rechtsextremismus im Allgemeinen verbindet.
(..)
Die historische "Antifaschistische Aktion" wurde ursprünglich im Jahr 1932 von der KPD ausgerufen. Schon damals war sie keine Organisation, sondern eine kommunistische Sammelbewegung. Mit ihr wollte man sich von der als "faschistisch" bezeichneten NSDAP genauso abgrenzen wie von der "Eisernen Front", einer Bewegung aus republiktreuen Kräften, die gegen den Extremismus von rechts und links eintrat.
(..)
So rufen unter dem Motto "Antifa heißt Angriff" insbesondere autonome Linksextremisten regelmäßig zu von Ihnen so bezeichneten "Gegenaktionen" zum Nachteil ihrer Meinung nach "faschistischer" Personen, Gruppen oder Institutionen auf. Gemeint ist damit letztlich nichts anderes als die Begehung von Straftaten wie Sachbeschädigungen, Brandstiftungen oder teils erheblicher Körperverletzungen, bei denen in Einzelfällen auch der Tod von Menschen in Kauf genommen wird. Gewaltbereitschaft
Linksextremistische Gewalttäter zielen mit ihren Angriffen nicht nur auf ihr konkretes Opfer. Der andauernde, gewaltsam geführte "antifaschistische Kampf" soll vielmehr eine breite Wirkung entfalten.
Gezielt wollen Linksextremisten unter von ihnen als "rechts" oder rechtsextremistisch ausgemachten Personen ein Klima der Angst erzeugen. So soll der politische Gegner um jeden Preis aus der Öffentlichkeit gedrängt und von der Bekundung unliebsamer Meinungen abgehalten werden.
Ein Beispiel für "antifaschistisch" motivierte Gewalttaten:
Am 16. Mai 2020 wurden in Stuttgart (Baden-Württemberg) drei Männer auf dem Weg zu einer Corona-Demonstration mit dem Titel "Mahnwache für das Grundgesetz" mit Faustschlägen und Tritten angegriffen. Im Laufe des Angriffs traten die Täter einem am Boden liegenden Mann unter anderem mehrfach gegen den Kopf und fügten ihm lebensgefährliche Verletzungen zu. Der Betroffene musste stationär im Krankenhaus behandelt werden, lag nach der Tat lange Zeit im Koma und befand sich vorübergehend in akuter Lebensgefahr. Der Geschädigte war vor Ort als Mitglied einer unabhängigen Gewerkschaft bekannt, die bereits öfters im Fokus "antifaschistischer" Proteste stand.
(..)
Quelle:
verfassungsschutz.de - Linksextremismus
Sie sehen also.. der Verfassungsschutz erkennt auch das es unter Linken ebenfalls ziemliche Extremisten gibt, die einfach andere Menschen körperlich angreifen und übelst verletzen.
Das kommt bei den Antifa-Anhänger öfters mal vor, das sie einfach zu jemanden hingehen, der eine andere Meinung hat, einfach behaupten "Du Nazi" und dann mit körperliche Gewalt antworten.
Da ist nicht das erste Mal, das jemand von denen sowas macht. Das ist quasi Gang und Gäbe.
Diese Antifa ist ein total verrannte Gruppe an Extremisten, die sich dummerweise auf die falschen Menschen stürzen. Die echten Nazis (sofern es denn überhaupt nach all die Jahren noch echte Nachkommen gibt) sind GANZ woanders zu finden, und nicht auf der Straße beim Einkaufen!
Aber hey.. die Anitfa ist der Meinung, sie seien ja die "Guten". .
Was für ein Trugschluss!
Also halten wir fest:
Die Antifa ist absolut mit 100 prozentiger Sicherheit nachweislich (tausende Beispiel zeigen dies ganz deutlich) "gesichert LINkS EXTREMISTISCH!"
Und jetzt finden Sie mal EIN Beispiel von der AFD, wo irgendein AFD-Mitglied sowas Ähnliches wie ein Antifa-Heini gemacht hat!
Tja.. wird schwierig werden!! Sehr schwierig!
Stattdessen hängt sich der Verfassungsschutz an irgendwelchen Kleinigkeiten auf, die sie noch nicht einmal beweisen können:
In dem Artikel von Zeit-Online steht:
"Äußerungen und Positionen der Partei und führender AfD-Vertreter verstießen gegen das Prinzip der Menschenwürde, sagten Sinan Selen und Silke Willems, die Vizepräsidenten der Behörde. Dies sei für die nun getroffene Einschätzung maßgeblich. "
Ja, welche Äußerungen denn bitte?
Etwa die Aussage dass "Asyl-Menschen wieder zurück müssen"? ...
Naja, aber dazu werde ich demnächst auch mal einen Artikel in der Kategorie "Politik und Weltgeschehen" schreiben.
Es ist nicht wirklich so schwer die Asylpolitik zu verstehen. Nur habe ich das Gefühl das dies von einigen Menschen absichtlich falsch verstanden werden will.
Naja. Angeblich hat der Verfassungsschutz das Alles in über hunderten von Seiten an Dokumenten belegt.
Zitat:
"Die neue Einstufung sei das Ergebnis einer umfassenden Prüfung, deren Ergebnisse in einem 1.100 Seiten umfassenden Gutachten festgehalten seien. "Es hat keinerlei politischen Einfluss auf das neue Gutachten gegeben", sagte Faeser. Die vorherige Bewertung der Partei als rechtsextremistischer Verdachtsfall sei von Gerichten bestätigt worden. Auch die neue Bewertung werde sicher von unabhängigen Gerichten überprüft werden."
1100 Seiten... Aha.. ok. Jetzt aber mal eine Frage; Wo kann ich die bitte nachlesen?
(die Recherche hat ergeben.. nirgendwo)
Nirgendswo? Achso. ... also wissen wir jetzt gar nicht was da drin steht.
Tatsächlich weiß das kaum jemand. Außer angeblich einige Leute aus den Medien. Aber ansonsten Keiner!
Noch nicht einmal mehr die AFD hat Einblick in diese Dokumente!
Wie irre ist das denn?
Ich mein, das sind ja die Angeklagten! Und DIE müsste man doch eigentlich darüber informieren worum es genau geht!
Ist ja logisch. Stellen Sie sich doch mal vor, Sie würden von jemanden verklagt werden. Der Kläger sagt Ihnen aber nicht worum es genau geht. Alles was man Ihnen sagt ist: Sie haben was Dummes gesagt. Aber was. und worum genau geht es, sagt man Ihnen nicht.
Wie sollen sie sich dann verteidigen können? Geht ja dann gar nicht.
Also, halten wir fest: Wir wissen nicht was da drin steht.
Demnach bleibt uns ja nur eines übrig:
Wir können nur GLAUBEN das der Verfassungsschutz irgendwas in dieser Richtung bewiesen hat! Wir WISSEN Es aber nicht, da wir den Text ja gar nicht lesen können!
Sie können nur Wissen ob es Beweise dafür gibt, wenn Sie die BEWEISE GESEHEN haben!
Die können wir aber nicht sehen, also woher wollen wir das dann wissen?
Wir können nur GLAUBEN!
Jeder, das das Gegenteil sagt (also das wir es wissen können), muss auch DAS dann beweisen Können!
Denn witzigerweise reden viele Menschen da draußen davon, dass es bewiesen ist, das die AFD Rechtsextrem sei. Aber KEINER hat den Beweis gesehen!
Hallo?
Zeigen Sie die Beweise und dann reden wir darüber ob es bewiesen ist oder nicht! Anders geht es nicht!
Außerdem:
Was genau meint denn der Verfassungsschutz mit "rechtsextrem"?
Nunja, schauen wir mal auf deren Webseite. Dort können wir folgendes lesen:
"Rechtsextremisten unterstellen, dass die Zugehörigkeit zu einer Ethnie oder Nation über den tatsächlichen Wert eines Menschen entscheide. Dieses Werteverständnis konterkariert zentrale Werte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung und steht damit in einem fundamentalen Widerspruch zum Grundgesetz. Nationalismus und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit wie Rassismus und Antisemitismus prägen die rechtsextremistische Agitation.
>br> Viele Rechtsextremisten verharmlosen oder verherrlichen gar den historischen Nationalsozialismus.
Letzteres gilt auf jeden Fall für Neonationalsozialisten, die das "Dritte Reich" in politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Hinsicht als Maßstab für ihre Zielvorstellungen heranziehen"
Quelle: verfassungssschutz.de - Rechtesextremismus
Wenn das deren Verständnis davon ist, dann hoffen wir doch mal, dass die auch jeden einzelnen Punkt an die AfD und deren Mitglieder nachweisen können.
Wenn der Verfassungsschutz sich also so absolut sicher ist was das angeht, dann sollte es doch überhaupt kein Problem sein, diese Beweise auch zu zeigen. Ich mein, wenn ich doch irgendwas behaupte und diese Behauptung auch ganz klar beweisen kann, dann zeige ich dann auch die Beweise. Allein schon deswegen, weil ich doch dann weiss, dass mir keiner unterstellen kann ich hätte mir das alles nur so ausgedacht. Ich zeige doch woher meine Äußerung kommt, damit das für andere nachvollziehbar ist.
Aber warum macht der Verfassungsschutz das dann nicht?
Vielleicht weil sie gar keine Beweise haben? Oder weil in den Texten nur sowas steht:
"bla bla bla. blubber blubber.. rechtsextrem... bla bla bla.."
Das kann ja auch sein. Wir wissen es nicht. Wir haben keine Beweise gesehen.
Und vor allen Dingen: Warum kommen die erst JETZT erst damit um die Ecke?
Ok.. hier eine Erklärung warum es angeblich so lange gedauert hat bis diese Meldung öffentlich wurde:
"Im Februar 2021 hatten Medien über eine mögliche Einstufung der Gesamtpartei als sogenannter Verdachtsfall berichtet. Der Verfassungsschutz musste jedoch nach einer Entscheidung des Kölner Verwaltungsgerichts noch rund ein Jahr warten, bis er diese Einschätzung publik machen und die Partei entsprechend beobachten durfte.
Im Mai 2024 entschied das Oberverwaltungsgericht Münster, dass der Verfassungsschutz die AfD zu Recht als rechtsextremistischen Verdachtsfall eingestuft hat. Die Landesämter für Verfassungsschutz in Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt hatten die jeweiligen AfD-Landesverbände in den drei Bundesländern bereits zuvor als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft. "
Achja..schon seltsam.
Schon lange vorher haben die Leute alle herum-geschrien wie gefährlich und böse die AFD doch ist.. nicht nur der "Mob auf der Straße", sondern auch Politiker äußerten sich teilweise Herabwürdigen und feindlich gegenüber der AFD. Doch gleichzeitig braucht der Verfassungsschutz so ewig lange um ihre Meinung zu belegen.
Naja.
Doch was hat das denn jetzt für Folgen, dass die AFD so eingestuft wurde?
Naja, die AFD soll nun verboten werden. bzw. sie wollen es versuchen! Außerdem sollen die Mitglieder jetzt verstärkt überwacht werden.
Das muss man sich mal vorstellen. Was hat das bitte noch mit Demokratie zu tun?
GAR NICHTS!
Überlegen wir doch mal:
Die AFD war als Partei nicht verboten worden. Sie durfte an der Wahl teilnehmen und man konnte sie wählen. Von den einzelnen Parteien aus betrachtet, hatte die AFD die meisten Stimmen bei der Wahl! Das bedeutet: Vielleicht nicht INSGESAMT die meisten, aber dennoch überragend viele Menschen wollten die AFD.
Und so soll Demokratie doch funktionieren, oder? Dann sollte doch auch die AFD drankommen. Aber nein.. man hat die AFD komplett ignoriert, so als wäre das total irrelevant, das so viele Menschen diese gewählt haben, und somit hat man stattdessen eine Koalitionsmehrheit aus anderen Parteien gemacht.
Man hat also DAS gemacht, was - von den Wahlergebnissen - die Menschen eigentlich NICHT wollten!
Sie wollten die Ampel ja eigentlich abwählen. Deswegen haben viele eben auch die AFD gewählt.
Und was macht die Regierung jetzt?
Quasi fast das Gleiche wie vorher! Nur eben ohne die Grünen.
Und die AFD wird weiterhin ignoriert. Ja, bestenfalls sind sie jetzt Opposition. Aber vom Wahlergebnis her war sie nicht als Opposition gedacht, sondern als Mit-Regierungs-Partei!
Und jetzt soll die Partei vielleicht (oder auch nicht) verboten werden.
Ich weiß nicht, aber .. wo ist hier die angebliche ach so gute Demokratie hin?
Demokratie bedeutet aber doch eigentlich mehr oder weniger auch das hier
Viele Menschen haben eine bestimmte Partei gewählt, was dann auch berücksichtigt werden sollte; und diese sollte dann auch mit in die Koalition hineingebracht werden.
Ja, auch wenn man eine Mehrheit über andere Parteien bringen kann. Aber das ist nicht der Punkt! Der Punkt ist, welche Parteien von den Menschen am meisten gewählten wurden! DAS entscheidet dann, welche Partei stärker ist und welche nicht. DAS kann man doch nicht einfach unter den Tisch kehren und so tun als wäre das gar nicht so!
Ich würde eher sagen, dieses Verhalten ist eher Anti-Demokratisch!
Aber die Einstufung in "Rechtsextrem" kann noch andere Auswirkungen haben. Nämlich kann es sein, dass, wenn andere Menschen sich zur AFD bekennen und das bekannt ist, diese möglicherweise Schwierigkeiten bekommen könnten eine Arbeit zu kriegen - je nachdem wo man arbeiten will. Ich weiß aus einem Interview-Video mit einem Polizisten, dass es z.B. dort der Fall sein kann.
Sozusagen werden also Menschen, die die AFD gewählt haben oder sich zu dieser Partei bekennen, in gewisser Weise also kriminalisiert.
Und mal so nebenbei erwähnt:
Parteien Verbote aussprechen hat man schon mal gemacht - nämlich 1933. Das Jahr wo Adolf Hitler an die Macht gekommen ist!
Die Nazis haben also ALLE anderen Parteien verboten, sodass nur noch die NSDAP übrig blieb.
Hier mal ein Text dazu wo Sie das nachlesen können: annefrak.org - Deutschland 1933
Zitate aus dem Text:
In dieser Atmosphäre der Einschüchterung finden am 5. März 1933 Neuwahlen statt. Im Straßenbild dominieren Plakate und Fahnen der NSDAP. Trotzdem bleibt der von den Nazis erhoffte große Sieg aus. Mit 43,9 Prozent der Stimmen erreicht die NSDAP nicht die Mehrheit. Die linken Parteien KPD und SPD erzielen zusammen noch immer 30% der Stimmen.
Die Verhaftungen und Einschüchterungen nehmen zu. Die Regierung verbietet die kommunistische Partei. Am 15. März sind bereits zehntausend Kommunisten festgenommen worden. Um die vielen politischen Gefangenen unterzubringen, werden die ersten Konzentrationslager eröffnet. Die Umstände darin sind schrecklich. Die Menschen werden misshandelt, gefoltert und manche von ihnen ermordet.
(..)
Hitler stellt die Abgeordneten in seiner Rede vor die Entscheidung "Krieg oder Frieden". Das ist eine versteckte Drohung, um Personen einzuschüchtern, die dagegen stimmen wollen. Von einer demokratischen Abstimmung kann also nicht die Rede sein. Mit 444 Stimmen dafür und 94 Gegenstimmen nimmt das Parlament das Ermächtigungsgesetz an. Es ist bis 1945 die Grundlage der Nazidiktatur.
(..)
Die existierenden politischen Parteien werden verboten. Ab Mitte Juli 1933 ist Deutschland ein Einparteienstaat. Auch auf kulturellem und wissenschaftlichem Gebiet finden "Säuberungen" statt. Alles "Undeutsche" soll verschwinden. Die Nazis verbrennen Bücher vor allem von jüdischen, linken und pazifistischen Schriftstellern.
Aber, um das Bild noch vollständig zu machen, gebe ich mal kurz eine Zusammenfassung von der Geschichte, die VOR dem Verbot der Parteien stattgefunden hat. Die Langform können Sie ja auf der hier genannten Webseite selbst nachlesen.
Also:
Hilter wollte an die Macht. Er musste für die Wahlen einen Mehrheitsregierung hin bekommen. Das hat er allerdings nicht ganz geschafft. Die anderen Parteien haben gedacht, sie könnten ja mit der NSDAP eine Mehrheit bilden und Hitler in ihre Agende mit einbinden. Somit setzen sie den Reichspräsidenten unter Druck dies zu tun. Gesagt, getan und geschafft. Der Präsident gibt nach. Hitler kam mit in die Regierung und konnte Kanzler werden.
Dann kam später der Reichstagsbrand. Manch einer munkelt, dass die Nazis dies selber getan haben. Wie dem auch sei. Angeblich war es ein Kommunist. Daraufhin haben die Naziführer über die Medien verlauten lassen, dass die Kommunisten uns angreifen wollen. Der Brand war angeblich nur der Anfang. Also müssen sie (die Nazis) jetzt härter durchgreifen.
"Es gibt jetzt kein Erbarmen; wer sich uns in den Weg stellt, wird niedergemacht." - soll Hitler gesagt haben.
Reichspräsident Hindenburg verkündet am Vormittag des nächsten Tages die "Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat", auch "Reichstagsbrandverordnung" genannt.
Dieser Verordnung schafft die Grundlage für eine Diktatur. Die Bürgerrechte der deutschen Bevölkerung werden eingeschränkt. Die Freiheit der Meinungsäußerung ist nicht mehr selbstverständlich, und die Polizei kann willkürlich Hausdurchsuchungen vornehmen und Personen verhaften.
Jetzt mal eine Frage: Kommt Ihnen das bekannt vor?
Vergleichen Sie mal diese Umstände mit den Ereignisse von heute!
Die AFD soll verboten werden. Die AFD aber selber hat noch nie gesagt, dass sie Parteien verbieten wollen. Das Verbot geht von der BRD-Regierung aus und richtet sich gegen die AFD.
Genau wie die NSDAP damals auch nicht genug Stimmen hatte um an die Macht zu kommen nach der Wahl, so hatten die CDU, SPD und Grüne auch nicht genug stimmen um wirklich - zumindest - ALLEINE dran zu kommen.
Man ignoriert also die Tatsache, dass die AFD mehr Stimmen hatte als einzelne von den anderen Parteien.
Dann dreht und wendet man das Blatt, sodass es passt. So, dass nun CDU und SPD an die Macht kommen können.
Wie wir oft gesehen haben, ist das mit der Meinungsäußerung auch nicht so wirklich ganz frei hier. Für manche Äußerung läuft man auch Gefahr Probleme zu bekommen. Ebenfalls fanden mehrere Hausdurchsuchungen statt. Und übrigens nicht nur ist das ein Phänomen der letzten Wochen oder Monate, sondern das mit der Meinung und den Eingriff in die Privatsphäre hat sich von damals bis heute kaum was geändert. Das geht schon ewig so. Ja, nicht jeden Tag bekommt jeder Einzelne irgendwelche Probleme, aber hier und da kam mal sowas vor.
Tjoa.. Sie sehen also, es ist ein immer wiederkehrendes Muster.. .
Hier mal ein weiteres wichtiges Zitat aus dem Text.
"Hitler stellt die Abgeordneten in seiner Rede vor die Entscheidung "Krieg oder Frieden". Das ist eine versteckte Drohung, um Personen einzuschüchtern, die dagegen stimmen wollen. Von einer demokratischen Abstimmung kann also nicht die Rede sein. Mit 444 Stimmen dafür und 94 Gegenstimmen nimmt das Parlament das Ermächtigungsgesetz an. Es ist bis 1945 die Grundlage der Nazidiktatur."
Ja, wie ich weiter oben gezeigt habe, wird auch hier die Demokratie an manchen Stellen nicht so ernst genommen.
Tja.
Irgendwie kommt hier der leise Verdacht auf als wäre alles doch ein wenig anders..
Und dann kommt zu allem Überfluss auch noch eine Gruppe von Menschen, die sich unter der Bezeichnung "Antifa" gesammelt haben, gehen dann auf die Straße, wo die "einfachen Leute" sind und beschimpfen Menschen mit einer leicht anderen Meinung als "Die Nazis" und prügeln auf diese ein!
Herzlichen Glückwunsch! *Ironie*
Merken Sie was?
Wissen Sie, welches Spiel hier wirklich gespielt wird?
"Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte."
DAS ist das wahre Spiel hier! die Menschen sollen sich alle gegenseitig die Fresse einprügeln, damit sie nicht merken das sie in Wahrheit von OBEN herab von ganz anderen Leuten regiert, diktiert und kontrolliert und überwacht werden!
Die wahren "Feinde" (wenn wir sie so nennen wollen) sind in diesem Hierarchie-System ÜBER uns, und nicht NEBEN uns!
Es ist ja bekannt, dass nach dem zweiten Weltkrieg viele Nazis und deren Nachkommen z.B. nach Amerika geflüchtet sind. Einige von denen sind aber auch hier geblieben und sind in den Vorständen von großen Konzernen gelandet!
Ein sehr berühmtes Beispiel ist z.B. die Pharmafirma "I.G. Farben". Da dieses Beispiels so berühmt geworden ist, haben sogar die Leute von Wikipedia was dazu geschrieben.
Sehen Sie hier:
Wikipedia: I.G.Farben
Her ein paar Zitate:
Heute ist das Unternehmen vornehmlich mit den in der Zeit des Nationalsozialismus begangenen Kriegsverbrechen assoziiert. Die IG expandierte durch "Arisierung" vormals jüdischer Konkurrenten, beutete als Rüstungsunternehmen eine große Zahl an Zwangsarbeitern aus und errichtete mit dem KZ Auschwitz III Monowitz das erste privat finanzierte Konzentrationslager. Mehrere Manager trugen den Titel Wehrwirtschaftsführer. Nach Kriegsende beschlagnahmte der Alliierte Kontrollrat das Vermögen der I.G. Farben AG und ordnete die Aufspaltung des Unternehmens an. Im I.G.-Farben-Prozess mussten sich 23 leitende Angestellte des Unternehmens für die Plünderungen ausländischer Betriebe in den ehemaligen deutschen Feindländern Polen, Norwegen, Frankreich und der Sowjetunion verantworten. Ein weiterer Straftatbestand war die Versklavung, oftmals mit Todesfolge, der Häftlinge des KZs Auschwitz III Monowitz, sowie die Herstellung von Giftgas (Zyklon B) und dessen Lieferung an die SS zum Zwecke der massenhaften Tötung von Menschen. Zwölf Mitarbeiter wurden zu Haftstrafen verurteilt.Es gibt sogar Bücher über dieses Thema. Das ist eine große Sache, die damals gelaufen ist. Da kann man viel zu sagen.
Aber auch im Internet können Sie viel darüber lesen. Hier man ein paar Quellen, die ich auf die Schnelle gefunden habe: Deutschlandfunk.de - Chemie im Dineste Hitlers
frankfurt1933-1945.de - Der IG Farben Konzern und seine Beteiligung an NS Verbrechen
So, in der zweiten genannten Quelle können sie z.B nachlesen, dass tatsächlich nach dem IG-Farben- Prozess (also nachdem die Vorstandsmitglieder dieser Firma verurteilt und anschließend eingesperrt wurden, einige Jahre später wieder frei kam und dann ...voila.. wieder bei dem Konzern IG-Farben weiter gearbeitet haben.
Ja, super oder? *Ironie*
Zitat aus dem Text (Hervorhebung duch Fettdruck von mir):
Am 27. August 1947 wurde das Verfahren als Nürnberger Folgeprozess Fall VI eröffnet. Nach 152 Verhandlungstagen und der Anhörung von nahezu 200 Zeugen verkündete das Gericht Ende Juli 1948 sein Urteil: Alle Angeklagten wurden bezüglich Punkt 1 freigesprochen, neun in Punkt 2 wegen Verstoßes gegen die Haager Konventionen verurteilt. Ambros, Bütefisch, Dürrfeld, Krauch und ter Meer erklärten die Richter in Punkt 3 für schuldig. Ambros und Dürrfeld erhielten mit jeweils acht Jahren die höchsten Gefängnisstrafen; ihnen wurde vor allem die Beteiligung an Aufbau und Betrieb des Konzentrationslagers Buna/Monowitz bei Auschwitz nachgewiesen. Die Verurteilten verbüßten allerdings nur einen Teil ihrer Haft im Kriegsverbrechergefängnis Landsberg. Schon 1951 wurden sie und eine Reihe anderer Großindustrieller ungeachtet heftiger Kritik von Opferverbänden durch den Hohen Kommissar John McCloy begnadigt.
Nach ihrer Freilassung waren viele Funktionäre wie Krauch, Bütefisch oder ter Meer bald wieder in Vorständen oder Aufsichtsräten von Nachfolgefirmen der IG und anderer Chemieunternehmen aktiv. Deren personelle Kontakte und auch ihr Fachwissen zählten offenkundig mehr als die Mitwirkung an NS-Verbrechen. Und vor dem Hintergrund wachsender Spannungen mit der Sowjetunion waren die Westmächte stärker am wirtschaftlichen Aufschwung und weniger an der Strafverfolgung in ihren Zonen interessiert.
Und wer weiss wohin der eine oder andere Nazi von damals noch so gelandet ist.
Nunja, Sie sehen also, die wirklich schlimmen Leute sind ganz woanders aktiv..
Aber das ist jetzt ein großes Thema. Ich mache an dieser Stelle mal Schluss, damit der Text nicht so lang wird, und damit ich nicht noch mehr nach-recherchieren muss. :-)
Kommen wir nun zu der Kanzler-Wahl - und dann noch einmal ganz kurz zu der AFD und der Einstufung. Da hat sich nämlich was geändert!
Zu 2.) Friedrich Merz wird Kanzler - so gerade eben noch.
Am Montag, den 6. Mai sollte eigentlich die neue Bundesregierung losgehen mit Friedrich Merz als neuer Kanzler. Jedoch mussten erst noch die Wahlen der Abgeordneten stattfinden um in endgültig als Kanzler zu wählen. Jedoch aber hat es nicht geklappt, da er nicht genug Stimmen bekommen hat! Er erhielt in geheimer Abstimmung nur 310 Stimmen - sechs weniger als benötigt.
Hier eine Tagesschau-Meldung dazu:
Tagesschau vom 6.5.2025 - Merz scheitert bei Kanzlerwahl im ersten Wahlgang
Doch was bedeutet das jetzt? Nun, das Grundgesetz gibt vor, eine zweite - wenn nötig auch noch eine dritte - Phase einzuleiten. Jetzt beginnt Phase 2. Jetzt hat der Bundestag 125 Tage Zeit um erneut mit Kanzlermehrzeit einen Bundeskanzler zu wählen. Der Vorschlag für diese neue Wahl muss jetzt aus der Mitte des Bundestags kommen. In diesen 14 Tagen sind beliebig viele Wahlgänge möglich. Sobald ein Kandidat die Mehrheit hat, wird er gewählt.
Wenn auch das nicht klappen sollte, kommt Phase 3. Unverzüglich muss dann eine Kanzlerwahl stattfinden. Hier gibt es zwei Optionen. Derjenige wäre gewählt, wer die meisten Stimmen hat. Der Präsident kann also entscheiden entweder eine Minderheitsregierung zu ernennen oder - Option 2 - er kann den Bundestag auflösen und eine Neuwahl machen.
Dieser "Vorfall" ist im übrigen etwas, was es in der Geschichte der Bundesregierung so noch nie gegeben hat!
Schon lustig irgendwie.
Tja, vielleicht wollten da ein paar Leute nicht, dass er dran kommt.
Doch dann dann ging die neuen Wahlen los.
Hier ein paar Ausschnitte aus dem Live-Ticker von spiegel.de
Florian Gathmann
Redakteur im Hauptstadtbüro
Florian Gathmann
Merz fehlten nur sechs Stimmen
Noch mal kurz die Zahlen aus dem ersten Wahlgang: Bei 630 anwesenden Abgeordneten fehlten Friedrich Merz sechs Stimmen zur damit erforderlichen Kanzlermehrheit von 316 Stimmen, 310 Abgeordnete stimmten für, 307 gegen ihn, es gab drei Enthaltungen, eine Stimme war ungültig - neun Abgeordnete stimmten gar nicht ab
Zweiter Wahlgang läuft
Der Antrag für die Änderung der Tagesordnung ist einstimmig angenommen. Ohne namentliche Nennung sind die Abgeordneten nun zur Abstimmung aufgerufen, dadurch geht es jetzt deutlich schneller als noch beim ersten Wahlgang am Vormittag.
Jetzt wird ausgezählt
Die Wahl ist geschlossen. Nun geht es in die Auszählung.
Botschafter und Diplomaten sind schon weg
Botschafter und Diplomaten anderer Staaten, die die Wahl von Merz zum Kanzler von der Tribüne des Bundestages verfolgen wollten, sind mittlerweile gegangen. Nach dem gescheiterten ersten Wahlgang sei ihnen, so ein Mitglied des diplomatischen Korps, von der Bundestagsverwaltung gesagt worden, ein zweiter Wahlgang finde heute wahrscheinlich nicht mehr statt.
Friedrich Merz nimmt die Wahl zum Bundeskanzler an
Es gibt Standing Ovations für Friedrich Merz. Der neue Bundeskanzler selbst bleibt zunächst sitzen, nimmt dann nach Frage von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner die Wahl an. Um 18.15 Uhr soll die Eidesleistung folgen.
Merz im zweiten Wahlgang zum Kanzler gewählt
Die Abgeordneten des Bundestags haben im zweiten Wahlgang für Friedrich Merz (CDU) als neuen Bundeskanzler gestimmt. 325 Abgeordnete stimmten für Merz, im ersten Wahlgang waren es nur 310.
Quelle:
spiegel.de - Kanzlerwahl News
Und jetzt ist es doch passiert: Merz ist Bundeskanzler
Zitat aus dem Artikel:
Merz im zweiten Wahlgang zum neuen Bundeskanzler gewählt
Im zweiten Anlauf hat der Bundestag Friedrich Merz zum neuen Kanzler gewählt. Nun soll er im Schloss Bellevue seine Ernennungsurkunde von Bundespräsident Steinmeier erhalten. Die Entwicklungen in der Live-Analyse und im Video.
Ach Schade... wäre lustig gewesen wenn das Spektakel noch länger angedauert hätte, oder womöglich noch Neuwahlen gegeben hätte. :-)
So, und jetzt noch einmal was zur AFD und dem Verfassungsschutz!
Heute am 8.5.2025 kam die Meldung:
Der Verfassungsschutz nimmt die Einstufung "gesichert Rechtsextrem" wieder zurück!
Die AFD ist wieder "nur" als "Verdachtsfall" eingestuft worden.
Tja.. war wohl doch nicht so richtig was die da gemacht haben, oder?
Nun, die AFD hatte ja dagegen geklagt. Und jetzt muss das alles noch einmal neu geprüft werden. In dieser Zeit wird dann eben die AFD wieder zurück gestuft.
Hier ein Artikel dazu: Verfassungsschutz erklärt in AfD-Eilverfahren Stillhaltezusage
Zitat:
Die AfD hat Klage gegen ihre Einstufung als "gesichert rechtsextremistisch" eingereicht. Bis über den Eilantrag entschieden ist, will der Verfassungsschutz sich nicht mehr öffentlich äußern - die Partei gilt vorerst wieder als "Verdachtsfall"
(...)
Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) bezeichnet die AfD bis zu einer Gerichtsentscheidung über ein Eilverfahren nicht mehr öffentlich als gesichert rechtsextreme Bestrebung. Der Inlandsnachrichtendienst gab im Rechtsstreit mit der AfD eine sogenannte Stillhaltezusage ab. Diese gilt, bis das Verwaltungsgericht Köln über den Eilantrag der AfD entschieden hat, wie das Gericht am Donnerstag mitteilte.
Tja, ich mache dann mal eine Voraussage:
Es wird zu keiner erneuten Einstufung der AFD kommen. Möglicherweise muss der Verfassungsschutz einsehen, das sie es nicht mehr machen können.
Die AFD wird doch nicht verboten.
In 3 Wochen ist die Sache "vergessen".
Mal sehen, ob ich mit diesen Punkten, oder eines dieser Punkte richtig liegen werde. :-)
Joa, dann... war viel Text für ein Blog-Beitrag dieses Mal.
Ich werde mal schauen, ob ich in der Kategorie "Politik und Weltgeschehen" ein Artikel zur Asylpolitik schreiben. Da werde ich diese Angelegenheit mal genauer erklären.
Joa.. ich habe noch so vieles vor. .. das wird noch lange weiter gehen hier. :-)
Gut, dann bis zum nächsten Update!
Herzlichst,
Sacsha Markantelli
Aktuelle Seite: 1 ---- Ältere Beiträge -> Seite: 2 3 4 5 6 7 8 9 10